d*****0
发帖数: 68029 | 1 入门级
D3100/D5100+18-55VR+55-200+35/1.8G
基本上是新时代的穷人三件套。
进阶级
D90/D7000+16-85+55-300+35/1.8G+50/1.8G
从质量上考虑，不要选18-105，这个头质量问题很多，表现为卡口会有err，本版以前
也有不少人抱怨。不选17-55，这个头太重，价格也不菲。
不选18-200，因为这个头画质不好，长焦端用到的机会不多。 |
f*****d
发帖数: 2726 | 2 50 和 35 是不是太重复了？如果用50，为什么不用D呢？便宜好多啊。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 入门级
: D3100/D5100+18-55VR+55-200+35/1.8G
: 基本上是新时代的穷人三件套。
: 进阶级
: D90/D7000+16-85+55-300+35/1.8G+50/1.8G
: 从质量上考虑，不要选18-105，这个头质量问题很多，表现为卡口会有err，本版以前
: 也有不少人抱怨。不选17-55，这个头太重，价格也不菲。
: 不选18-200，因为这个头画质不好，长焦端用到的机会不多。
|
i******t
发帖数: 22541 | 3 16-85 咋样啊？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 入门级
: D3100/D5100+18-55VR+55-200+35/1.8G
: 基本上是新时代的穷人三件套。
: 进阶级
: D90/D7000+16-85+55-300+35/1.8G+50/1.8G
: 从质量上考虑，不要选18-105，这个头质量问题很多，表现为卡口会有err，本版以前
: 也有不少人抱怨。不选17-55，这个头太重，价格也不菲。
: 不选18-200，因为这个头画质不好，长焦端用到的机会不多。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 4 因为D不好。标头和人像头也不重复。
【在 f*****d 的大作中提到】
: 50 和 35 是不是太重复了？如果用50，为什么不用D呢？便宜好多啊。
|
x****c
发帖数: 25662 | 5 勇气可嘉。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 入门级
: D3100/D5100+18-55VR+55-200+35/1.8G
: 基本上是新时代的穷人三件套。
: 进阶级
: D90/D7000+16-85+55-300+35/1.8G+50/1.8G
: 从质量上考虑，不要选18-105，这个头质量问题很多，表现为卡口会有err，本版以前
: 也有不少人抱怨。不选17-55，这个头太重，价格也不菲。
: 不选18-200，因为这个头画质不好，长焦端用到的机会不多。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 6 我用了几个月，感觉画质秒杀丐帮的镜皇16-50
【在 i******t 的大作中提到】
: 16-85 咋样啊？
|
i******t
发帖数: 22541 | 7 丐帮 是谁啊？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 我用了几个月，感觉画质秒杀丐帮的镜皇16-50
|
f*****d
发帖数: 2726 | 8 pentax
【在 i******t 的大作中提到】
: 丐帮 是谁啊？
|
i******t
发帖数: 22541 | 9 大概800刀啊
【在 d*****0 的大作中提到】
: 我用了几个月，感觉画质秒杀丐帮的镜皇16-50
|
h*********u
发帖数: 10868 | 10
丐帮的镜皇16-50？ 我笑了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 我用了几个月，感觉画质秒杀丐帮的镜皇16-50
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 11 哪个头800刀？
【在 i******t 的大作中提到】
: 大概800刀啊
|
s***g
发帖数: 1136 | 12 二手能便宜吧
【在 i******t 的大作中提到】
: 大概800刀啊
|
f*****d
发帖数: 2726 | 13 D为什么不好呢？不是都说性价比超强吗？
【在 d*****0 的大作中提到】
: 因为D不好。标头和人像头也不重复。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 14 镜皇不都是说标变吗？
【在 h*********u 的大作中提到】
:
: 丐帮的镜皇16-50？ 我笑了
|
s***g
发帖数: 1136 | 15 501.8G比501.8D的画质确实强蛮多的，差100刀看个人选择了吧，呵呵
【在 f*****d 的大作中提到】
: D为什么不好呢？不是都说性价比超强吗？
|
a********l
发帖数: 39524 | |
d*****0
发帖数: 68029 | 17 你不说我都忘了。
【在 a********l 的大作中提到】
: 还在等你的极品模特照。
|
s*****e
发帖数: 21415 | |
C*********y
发帖数: 2738 | 19 绝对要买1224 2470 70200，弄一推参附头，怎zt到ff去？这些cf头，卖一个亏一个。 |
d*****0
发帖数: 68029 | 20 这里面没有你的1855神头吧，你怎么知道好得有限？况且还有2mm的广角呢。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 不实用，画质也就是欺负一下塑料变焦头，定焦来了直接被秒杀。更不要说缺少大光圈
: 很多场合用不上。。。
: http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_AF-S_DX_35mm_f1-8/shar
: 比塑料头好得很有限：
: http://www.cameralabs.com/reviews/Nikkor_DX_16-85mm_VR/outdoor_
|
|
|
s*****e
发帖数: 21415 | 21 18-105比18-55还差点，不过反正都是塑料头，区别不大。。。
实际用起来16-85可能是好那么一点，不过相对定焦而言被秒是必然的。考虑到重量，
实用性显然不如 18-55 non-VR + 35/1.8G + 50/1.8D。（这三个加在一块儿，和16-85
重量基本相同，汗一个……）
所谓被秒杀……
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这里面没有你的1855神头吧，你怎么知道好得有限？况且还有2mm的广角呢。
|
d*****0
发帖数: 68029 | 22 18105你用过吗？你怎么知道还差点？
85
【在 s*****e 的大作中提到】
: 18-105比18-55还差点，不过反正都是塑料头，区别不大。。。
: 实际用起来16-85可能是好那么一点，不过相对定焦而言被秒是必然的。考虑到重量，
: 实用性显然不如 18-55 non-VR + 35/1.8G + 50/1.8D。（这三个加在一块儿，和16-85
: 重量基本相同，汗一个……）
: 所谓被秒杀……
|
s*****e
发帖数: 21415 | 23 你去测评网站看看不就知道了，呵呵
【在 d*****0 的大作中提到】
: 18105你用过吗？你怎么知道还差点？
:
: 85
|
w****n
发帖数: 5749 | 24 坚决支持17-55，残幅用牛定浪费，狗变室内根本不能用。让我再来一次我还是会上17-
55，到了全幅直接35 1.4+85 1.4 |
f*****d
发帖数: 2726 | 25 开始用定焦以后，也是觉得定焦真是不错，有大光圈，还特别小巧，带着真方便。不过
不知道以后用三大员是不是又会觉得牛变焦好了，呵呵。
85
【在 s*****e 的大作中提到】
: 18-105比18-55还差点，不过反正都是塑料头，区别不大。。。
: 实际用起来16-85可能是好那么一点，不过相对定焦而言被秒是必然的。考虑到重量，
: 实用性显然不如 18-55 non-VR + 35/1.8G + 50/1.8D。（这三个加在一块儿，和16-85
: 重量基本相同，汗一个……）
: 所谓被秒杀……
|
