r*********s
发帖数: 174 | 1 出门拍小孩用。
Lx5： 270 刀
gf3＋14mm：500刀 |
v***a
发帖数: 23651 | 2 lx5
【在 r*********s 的大作中提到】
: 出门拍小孩用。
: Lx5： 270 刀
: gf3＋14mm：500刀
|
r*********s
发帖数: 174 | 3 真纠结啊。
两者的抓拍速度哪个快一些呢？
也就是说AF对焦速度。
gf3的成像，虚化效果好一些。 |
t*a
发帖数: 18880 | 4 娃还是变焦方便一点，当然如果你定焦大师，另一回事。
体积么，如果gf+饼干，还有一比，加变没法比勒；
价格么，GF2+14mm是否能够 $350?
GF成像应该更好。对焦应该速度还好吧。
【在 r*********s 的大作中提到】
: 真纠结啊。
: 两者的抓拍速度哪个快一些呢？
: 也就是说AF对焦速度。
: gf3的成像，虚化效果好一些。
|
r*********s
发帖数: 174 | 5 LX5的抓拍速度能比得上gf3吗？这个对于拍小孩很重要。
另外LX5的人像菜色是真的严重吗？ |
S******Q
发帖数: 475 | 6 LX5 室外还好，室内有点儿纠结。LX5更适合文青片，景物片。
要我就留GF3，机动一些。 |
r*********s
发帖数: 174 | 7 I think I will keep GF3. Thanks |
b*********n
发帖数: 5846 | 8 except for size, GF3 is much much better than LX5 in all aspects. |
p**m
发帖数: 3876 | 9 Amazon.com deal of the day LX5 $270 today only |
g********r
发帖数: 8017 | 10 如果LX5颜色不比LX3好非常多的话，还是放弃它吧。
对焦速度很重要。
我用LX3颜色很干，比Nex3差了几条街。 |
r*********s
发帖数: 174 | 11 I am really convinced to keep GF3.
Thanks! |
r*********s
发帖数: 174 | 12 I am really convinced to keep GF3.
Thanks! |
