j****c
发帖数: 19908 | 1 如果宇宙无限大，那么我们天空永远是亮的，而且是无穷亮。具体参见
奧伯斯佯謬
Olbers paradox |
l********e
发帖数: 3632 | 2 你怎么证明?
为什么不能有无穷多个黑洞在很远的地方吧地球围起来了呢？然后外面天空都是亮的。
【在 j****c 的大作中提到】
: 如果宇宙无限大，那么我们天空永远是亮的，而且是无穷亮。具体参见
: 奧伯斯佯謬
: Olbers paradox
|
j****c
发帖数: 19908 | 3 黑洞会自己merge的。。。
【在 l********e 的大作中提到】
: 你怎么证明?
: 为什么不能有无穷多个黑洞在很远的地方吧地球围起来了呢？然后外面天空都是亮的。
|
l********e
发帖数: 3632 | 4 merge是要时间的。
在merge的这段时间里，说不定下个冰川世纪来了全人类都毁灭了。。。
【在 j****c 的大作中提到】
: 黑洞会自己merge的。。。
|
s******g
发帖数: 15854 | 5 好多黑洞站一排。。。罚点球么？
【在 l********e 的大作中提到】
: 你怎么证明?
: 为什么不能有无穷多个黑洞在很远的地方吧地球围起来了呢？然后外面天空都是亮的。
|
x5
发帖数: 27871 | 6 光还没有到
【在 j****c 的大作中提到】
: 如果宇宙无限大，那么我们天空永远是亮的，而且是无穷亮。具体参见
: 奧伯斯佯謬
: Olbers paradox
|
j****c
发帖数: 19908 | 7 黑洞merge的时间是毫秒级的
【在 l********e 的大作中提到】
: merge是要时间的。
: 在merge的这段时间里，说不定下个冰川世纪来了全人类都毁灭了。。。
|
r*********n
发帖数: 13992 | |
M********n
发帖数: 4650 | 9 我记得有一期科学美国人是这么说过，宇宙其实处在一个外面的巨大黑洞中...
【在 l********e 的大作中提到】
: 你怎么证明?
: 为什么不能有无穷多个黑洞在很远的地方吧地球围起来了呢？然后外面天空都是亮的。
|
l********e
发帖数: 3632 | 10 恩，这个更inception有点像
所谓的平行宇宙由虫洞链接。
【在 M********n 的大作中提到】
: 我记得有一期科学美国人是这么说过，宇宙其实处在一个外面的巨大黑洞中...
|
|
|
M********n
发帖数: 4650 | 11 任意球好吧。
【在 s******g 的大作中提到】
: 好多黑洞站一排。。。罚点球么？
|
j****c
发帖数: 19908 | 12 这种说法只能存在于民科的作品中
【在 M********n 的大作中提到】
: 我记得有一期科学美国人是这么说过，宇宙其实处在一个外面的巨大黑洞中...
|
M********n
发帖数: 4650 | 13 甚至可能永远到不了....宇宙加速膨胀的事实导致了云端视界的存在，即存在一个距离
极限，超过此极限的光不能被观测到。
【在 x5 的大作中提到】
: 光还没有到
|
d*********u
发帖数: 8521 | 14 恩，虽然物体是停滞的，但其速度已经超越了光速，都绕宇宙好几圈了，只是现有仪器
和人眼分辨不出它的运动，才认为物体一直停滞在那里……
【在 r*********n 的大作中提到】
: 大神说：物体达到了光速，时间就停滞了。。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 15 显然不成立。远处的星体光线会变暗。
所以即使宇宙是无限的，天空也不会永远是亮的。
【在 j****c 的大作中提到】
: 如果宇宙无限大，那么我们天空永远是亮的，而且是无穷亮。具体参见
: 奧伯斯佯謬
: Olbers paradox
|
g********r
发帖数: 8017 | 16 星体无穷多，地球无限亮。但那个悖论的假设不合理。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 显然不成立。远处的星体光线会变暗。
: 所以即使宇宙是无限的，天空也不会永远是亮的。
|
b***n
发帖数: 9346 | 17 这个是指静止模型，在如果宇宙在膨胀，即使是有限的封闭流形，也是没有问题的
【在 j****c 的大作中提到】
: 如果宇宙无限大，那么我们天空永远是亮的，而且是无穷亮。具体参见
: 奧伯斯佯謬
: Olbers paradox
|
j****c
发帖数: 19908 | 18 远处的星体也会更多
光线的intensity是反比于距离平方，但面积又是正比于距离平方。所以假设恒星均匀
分布，我们接受到不同距离来的光线是一样多的。而且要命的是，你把光线亮度对距离
积分，这个积分是发散的，如果宇宙无穷大的话
【在 s*****e 的大作中提到】
: 显然不成立。远处的星体光线会变暗。
: 所以即使宇宙是无限的，天空也不会永远是亮的。
|
h******g
发帖数: 11250 | 19 re，见过
除非星球的密度是无穷小
【在 j****c 的大作中提到】
: 如果宇宙无限大，那么我们天空永远是亮的，而且是无穷亮。具体参见
: 奧伯斯佯謬
: Olbers paradox
|
s*****e
发帖数: 21415 | 20 你这个假设宇宙中光线没有吸收，实际上宇宙遍布星尘，暗物质，光线吸收还是很强的
。肯定不可能是平方反比关系。
【在 j****c 的大作中提到】
: 远处的星体也会更多
: 光线的intensity是反比于距离平方，但面积又是正比于距离平方。所以假设恒星均匀
: 分布，我们接受到不同距离来的光线是一样多的。而且要命的是，你把光线亮度对距离
: 积分，这个积分是发散的，如果宇宙无穷大的话
|
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 21 被吸收后还会再辐射，比如可见光被尘埃吸收了，尘埃会把这些能量以红外的方式再辐
射出来，总之能量是不会变少的
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这个假设宇宙中光线没有吸收，实际上宇宙遍布星尘，暗物质，光线吸收还是很强的
: 。肯定不可能是平方反比关系。
|
h******g
发帖数: 11250 | 22 不可能吸收啊
吸收完了这些能量变成啥？肯定还要以某种形式释放出来
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这个假设宇宙中光线没有吸收，实际上宇宙遍布星尘，暗物质，光线吸收还是很强的
: 。肯定不可能是平方反比关系。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 23 变成动能/化学能阿，宇宙尘埃就加速了，或者能量储存了。
要不然地球被太阳烤了46亿年早烤焦了，结果怎么样？——你的车也利用了一部份这个
能量。
【在 h******g 的大作中提到】
: 不可能吸收啊
: 吸收完了这些能量变成啥？肯定还要以某种形式释放出来
|
v***a
发帖数: 23651 | 24 我猜他要跟你讲均匀分布了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 变成动能/化学能阿，宇宙尘埃就加速了，或者能量储存了。
: 要不然地球被太阳烤了46亿年早烤焦了，结果怎么样？——你的车也利用了一部份这个
: 能量。
|
s**********s
发帖数: 4255 | |
b****r
发帖数: 17995 | 26 如果你的感光器足够敏感，本来天空任何一个角度就都是亮的，你向任何一个方向看或多或少应该都有
电磁波进入你的眼睛
但是实际情况是我们的眼睛只是对超过一定的亮度才看得见
就好象你对准太阳看似乎太阳是很亮的，但是如果你的眼睛只对比太阳还亮一倍的光敏感，那你看太阳
其实就变成了漆黑一团 |
a***e
发帖数: 27968 | 27 总能量是不变少
但你得能看见微波辐射
宇宙无限怎么推出任意点的能量通量是无限的？
无限宇宙，有限能量密度不行？
无限宇宙，有限寿命呢？还会无限亮么？
【在 j****c 的大作中提到】
: 被吸收后还会再辐射，比如可见光被尘埃吸收了，尘埃会把这些能量以红外的方式再辐
: 射出来，总之能量是不会变少的
|
s*****e
发帖数: 21415 | 28 还有，目前看起来这个能量积分显然是收敛的（事实如此）
所以，要么能量被吸收，可见光转化为不可见光或者别的能量。
或者星体分布不是均匀的，远处的密度低。但是这样一来地球成了宇宙中心，所以另外一个合理解释是宇宙的空间不是三维的。
或者，宇宙是有限的。
但是这个佯谬不能直接得出宇宙是有限的。
【在 j****c 的大作中提到】
: 被吸收后还会再辐射，比如可见光被尘埃吸收了，尘埃会把这些能量以红外的方式再辐
: 射出来，总之能量是不会变少的
|
h******g
发帖数: 11250 | 29 对密度在空间和时间上进行积分，假如密度不是无穷小，
那么无穷大的空间这个积分无穷大
【在 a***e 的大作中提到】
: 总能量是不变少
: 但你得能看见微波辐射
: 宇宙无限怎么推出任意点的能量通量是无限的？
: 无限宇宙，有限能量密度不行？
: 无限宇宙，有限寿命呢？还会无限亮么？
|
j****c
发帖数: 19908 | 30 那只是spectrum有变化而已，bolometric luminosity是不变的
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这个假设宇宙中光线没有吸收，实际上宇宙遍布星尘，暗物质，光线吸收还是很强的
: 。肯定不可能是平方反比关系。
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 31 虽然我不太懂，但是我觉得跳老你在东拉西扯。。。
外一个合理解释是宇宙的空间不是三维的。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 还有，目前看起来这个能量积分显然是收敛的（事实如此）
: 所以，要么能量被吸收，可见光转化为不可见光或者别的能量。
: 或者星体分布不是均匀的，远处的密度低。但是这样一来地球成了宇宙中心，所以另外一个合理解释是宇宙的空间不是三维的。
: 或者，宇宙是有限的。
: 但是这个佯谬不能直接得出宇宙是有限的。
|
h******g
发帖数: 11250 | 32 啥是不可见光？
外一个合理解释是宇宙的空间不是三维的。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 还有，目前看起来这个能量积分显然是收敛的（事实如此）
: 所以，要么能量被吸收，可见光转化为不可见光或者别的能量。
: 或者星体分布不是均匀的，远处的密度低。但是这样一来地球成了宇宙中心，所以另外一个合理解释是宇宙的空间不是三维的。
: 或者，宇宙是有限的。
: 但是这个佯谬不能直接得出宇宙是有限的。
|
r*****j
发帖数: 7481 | 33 不觉得政府花我们纳税人的钱研究宇宙什么的，有点太浪费钱了吗
现在这个破经济，NASA的funding还是biang biang的。 |
s*****e
发帖数: 21415 | 34 变成动能化学能总可以吧？
【在 j****c 的大作中提到】
: 那只是spectrum有变化而已，bolometric luminosity是不变的
|
R***a
发帖数: 41892 | 35 但是这个能量就不一定被你检测到了，也就是你看不到漫天都亮了。
另外，也不能排除无限的宇宙，别的地方都是冷的星体，就剩下我们呆的这一块
还热乎着
【在 j****c 的大作中提到】
: 被吸收后还会再辐射，比如可见光被尘埃吸收了，尘埃会把这些能量以红外的方式再辐
: 射出来，总之能量是不会变少的
|
s*****e
发帖数: 21415 | 36 电磁波的频率有很多。
【在 h******g 的大作中提到】
: 啥是不可见光？
:
: 外一个合理解释是宇宙的空间不是三维的。
|
h******g
发帖数: 11250 | 37 观察宇宙显然不用肉眼。。。。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 电磁波的频率有很多。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 38 如同我说的，就算星体到处都是，无限多，可是被加热的宇宙尘埃也到处都是。
只要吸收大到一定程度，就收敛了。。。 赫赫
【在 R***a 的大作中提到】
: 但是这个能量就不一定被你检测到了，也就是你看不到漫天都亮了。
: 另外，也不能排除无限的宇宙，别的地方都是冷的星体，就剩下我们呆的这一块
: 还热乎着
|
j****c
发帖数: 19908 | 39 有两个假设，一是宇宙是静态的，二是宇宙中物质分布是均匀的
恒星发出的光线的亮度是随着距离成平方反比关系，但是恒星所在的那个球面(以地球
为球心)的面积是跟距离成平方正比，也就是说不同的球面到达地球的光线是一样多的
，跟我们的视线朝向哪个方向没关系。那么得到的结论就是不管白天还是晚上，我们的
天空应该是一样亮
而且，宇宙无限大的话，达到地球的光线是无限多，那天空就是无穷亮
同样的推论，我们受到的引力在各个方向都是一样大的，而且是无穷大，我们应该会被
撕地粉碎
google 奥伯斯徉谬，网上能找到很详细的说明和解释
【在 b****r 的大作中提到】
: 如果你的感光器足够敏感，本来天空任何一个角度就都是亮的，你向任何一个方向看或多或少应该都有
: 电磁波进入你的眼睛
: 但是实际情况是我们的眼睛只是对超过一定的亮度才看得见
: 就好象你对准太阳看似乎太阳是很亮的，但是如果你的眼睛只对比太阳还亮一倍的光敏感，那你看太阳
: 其实就变成了漆黑一团
|
s*****e
发帖数: 21415 | 40 电磁波可以转化成热能，化学能。就被吸收了。
基本高中物理。
【在 h******g 的大作中提到】
: 观察宇宙显然不用肉眼。。。。
|
|
|
j****c
发帖数: 19908 | 41 化学能就是电子被激发了，迟早还是会以电磁辐射的形式释放出来
动能跟辐射的电磁能比起来太小太小了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 变成动能化学能总可以吧？
|
M********n
发帖数: 4650 | 42 基本高中物理请复习：
热能是什么？
熵增原理
【在 s*****e 的大作中提到】
: 电磁波可以转化成热能，化学能。就被吸收了。
: 基本高中物理。
|
h******g
发帖数: 11250 | 43 跳老还在继续？
热能本质是什么？化学能本质是什么？核能本质是什么？
最后都会弛豫，这时候就要辐射能量了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 电磁波可以转化成热能，化学能。就被吸收了。
: 基本高中物理。
|
s*****e
发帖数: 21415 | 44 呵呵，那这个佯谬还要加上一条：宇宙无穷老。
驰豫是要时间的。
可以证明宇宙不能同时无限大并且无穷老。
【在 h******g 的大作中提到】
: 跳老还在继续？
: 热能本质是什么？化学能本质是什么？核能本质是什么？
: 最后都会弛豫，这时候就要辐射能量了
|
s******g
发帖数: 15854 | 45 18几几年的人，人脑子想出狗脑子来也想不出时间会有起点，所以宇宙无穷老属于
default吧
【在 s*****e 的大作中提到】
: 呵呵，那这个佯谬还要加上一条：宇宙无穷老。
: 驰豫是要时间的。
: 可以证明宇宙不能同时无限大并且无穷老。
|
R***a
发帖数: 41892 | 46 你能保证辐射能量都是电磁波，还都是可见光段的电磁波？
【在 h******g 的大作中提到】
: 跳老还在继续？
: 热能本质是什么？化学能本质是什么？核能本质是什么？
: 最后都会弛豫，这时候就要辐射能量了
|
M********n
发帖数: 4650 | 47 宇宙包括了时间和空间。什么叫宇宙无穷老？
【在 s******g 的大作中提到】
: 18几几年的人，人脑子想出狗脑子来也想不出时间会有起点，所以宇宙无穷老属于
: default吧
|
h******g
发帖数: 11250 | 48 见我上面回文，现在不是伽利略时代
不用眼睛观察宇宙
【在 R***a 的大作中提到】
: 你能保证辐射能量都是电磁波，还都是可见光段的电磁波？
|
R***a
发帖数: 41892 | 49 1. 你保证你现在仪器能检测到所有形式的能量么？
2. 就算只发电磁波你保证你目前的仪器能检测到所有波段的电磁波么？
【在 h******g 的大作中提到】
: 见我上面回文，现在不是伽利略时代
: 不用眼睛观察宇宙
|
h******g
发帖数: 11250 | 50 辐射形式的能量基本都可以吧
从微波到伽玛射线
【在 R***a 的大作中提到】
: 1. 你保证你现在仪器能检测到所有形式的能量么？
: 2. 就算只发电磁波你保证你目前的仪器能检测到所有波段的电磁波么？
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 51 比如中微子，现在你能抓到几个？
你怎么知道你已知的能量形式就是全部？
【在 h******g 的大作中提到】
: 辐射形式的能量基本都可以吧
: 从微波到伽玛射线
|
