G**Y
发帖数: 33224 | 1 70-300mm VR
用～200mm放在D5100上拍，
比用300mm放在D700上锐。
D3X用户淡定吧。看来D4X 36MP势在必行。否则会被D7000笑话的。 |
D*****I
发帖数: 8268 | 2 只是分辨率被释放出来了而已。。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 70-300mm VR
: 用～200mm放在D5100上拍，
: 比用300mm放在D700上锐。
: D3X用户淡定吧。看来D4X 36MP势在必行。否则会被D7000笑话的。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 3 一定程度上说明革命机有潜力。
【在 D*****I 的大作中提到】
: 只是分辨率被释放出来了而已。。
|
A*********l
发帖数: 2005 | 4 如果是因为200mm端比300mm端锐呢？
【在 G**Y 的大作中提到】
: 70-300mm VR
: 用～200mm放在D5100上拍，
: 比用300mm放在D700上锐。
: D3X用户淡定吧。看来D4X 36MP势在必行。否则会被D7000笑话的。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 5 而且也似乎再次印证D700不挑头？
【在 G**Y 的大作中提到】
: 70-300mm VR
: 用～200mm放在D5100上拍，
: 比用300mm放在D700上锐。
: D3X用户淡定吧。看来D4X 36MP势在必行。否则会被D7000笑话的。
|
m****7
发帖数: 14685 | 6 还是再次证明好头放d700也白瞎？
【在 G**Y 的大作中提到】
: 而且也似乎再次印证D700不挑头？
|
G**Y
发帖数: 33224 | 7 有这种可能性（70-300的300不是很牛）。我就是想说，高像素还是很有用的。
【在 A*********l 的大作中提到】
: 如果是因为200mm端比300mm端锐呢？
|
G**Y
发帖数: 33224 | 8 我觉得至少从锐度上讲是这样的。不信的弟兄可以自己试。
当然好头有很多别的因素，比如对焦速度，精确度。还有抗眩光啥的。
【在 m****7 的大作中提到】
: 还是再次证明好头放d700也白瞎？
|
D*****I
发帖数: 8268 | 9 要看像素密度的啊，革命机镜头也不给力，除了奶昔转接之外
镜头就是越重越大越给力。。给力了也就不革命了。。
【在 G**Y 的大作中提到】
: 一定程度上说明革命机有潜力。
|
e****t
发帖数: 17914 | 10 别纠结了 一般就是越贵的越给力 摄影师不变的情况下。。。 |
m****7
发帖数: 14685 | 11 烧哈苏吧
【在 e****t 的大作中提到】
: 别纠结了 一般就是越贵的越给力 摄影师不变的情况下。。。
|
s**********s
发帖数: 4255 | |
b****r
发帖数: 17995 | 13 没错，你去看测评，基本上变焦镜头的长焦端都比中端软很多的，我还没看过例外的
【在 A*********l 的大作中提到】
: 如果是因为200mm端比300mm端锐呢？
|
