N**I
发帖数: 531 | |
e****t
发帖数: 17914 | |
N**I
发帖数: 531 | |
N**I
发帖数: 531 | 4 告诉你在不同的ISO下的
singal，noise，和snr（大概就是DR吧）
据说数据从DXOMark来的，但是那些图表比较直观。
【在 e****t 的大作中提到】
: 咋解释？
|
b**********n
发帖数: 837 | |
N**I
发帖数: 531 | 6 D700的，注意ISO 100的时候DR是13+呀
【在 N**I 的大作中提到】
: D7000
: ISO 100的DR达到了史无前例的高度（超越了D3S和D700）
: 不亏后D90时代的神机。
: http://www.sensorgen.info/NikonD7000.html
|
c********y
发帖数: 30813 | 7 你连啥是dr都没搞清楚
【在 N**I 的大作中提到】
: 告诉你在不同的ISO下的
: singal，noise，和snr（大概就是DR吧）
: 据说数据从DXOMark来的，但是那些图表比较直观。
|
N**I
发帖数: 531 | 8 DXOMark说DR 9就很不错了。对应于D3S的ISO 6400。高感伟哥，呵呵。
【在 b**********n 的大作中提到】
: 看了看D3s的ISO比较搞，呵呵
|
N**I
发帖数: 531 | 9 从图上看就是
就是 log2 第二个数除以第一个数
所以说直观呀
不懂得人也明白
【在 c********y 的大作中提到】
: 你连啥是dr都没搞清楚
|
N**I
发帖数: 531 | 10 似乎是:
DR = log2(Saturation Capacity/Read Noise)
不是SNR，但也差不多。这里说的定义是：
“Dynamic range is defined here to be the maximum signal divided by the noise floor at each ISO. ”
【在 c********y 的大作中提到】
: 你连啥是dr都没搞清楚
|
|
|
M***e
发帖数: 5360 | |
c********y
发帖数: 30813 | 12 这根本不是通常说的DR，
D700的那个DR，那是出名的烂
noise floor at each ISO. ”
【在 N**I 的大作中提到】
: 似乎是:
: DR = log2(Saturation Capacity/Read Noise)
: 不是SNR，但也差不多。这里说的定义是：
: “Dynamic range is defined here to be the maximum signal divided by the noise floor at each ISO. ”
|
N**I
发帖数: 531 | 13 没想到D7000的高感如此之好，差点就可以PK D700了。而且密度大的多。（不知道计算
的时候，这个密度因素是怎么考虑的）。
D7000比D700新两年，由此看到这个芯片技术还是有进步余地的。
【在 M***e 的大作中提到】
: d3s真变态阿
|
N**I
发帖数: 531 | 14 zkss，确实不懂。
只是理工男一看到图表，数字PK就走不动道儿了。
【在 c********y 的大作中提到】
: 这根本不是通常说的DR，
: D700的那个DR，那是出名的烂
:
: noise floor at each ISO. ”
|
c********y
发帖数: 30813 | 15 DR就是一张照片，不是死黑或死白的区域有多大。
【在 N**I 的大作中提到】
: zkss，确实不懂。
: 只是理工男一看到图表，数字PK就走不动道儿了。
|
