p*******m
发帖数: 136 | 1 鉴于“数毛”禁，只好换个标题。
镜头测试的真谛，就像品酒。不是只有烈酒才是好酒。能品出酒中的酸，甜，苦，辣，
大概只是入了们而已。在能发现其产地，年号，当时当地的气候，酿酒师的喜好。酒的
整个历史，就在舌头上展开，就像Harry Potter看回忆镜。
今天本来戒网了。就去Nikon网站上读贴，填补一下空虚。发现这篇关于Ai Zoom
Nikkor 25-50mm f/4的文章：
http://imaging.nikon.com/history/nikkor/46/index.htm
这个1001夜系列应该是铁丝必读的了。这一篇应该是新写的，几年前看得时候，没有读
到。
不过我刚好有这个lens。关键是当年买不起17-35或者24-70之类的金圈头。而当年研究
手动头的时候，网上很多人说这个头不错。一不小心，就在ebay上看到了。当时卖家列
错了焦距，我也没花太多钱就买到了。当年最大的乐趣，就是测试镜头了。比现在严谨
，是对着自己打印的iso chart测的。所以现在看到新手每每喜欢”敏感词“，就仿佛
回到几年前。
废话少说，当时测这个镜头的时候就发现这个头50/4的时候flare特别厉害。其实根本
用不着chart就能看出来。45/4，50/5.6下就不明显。50/4的时候就非常明显。当时就
觉得很奇怪。到处打听也没打听出个所以然。咱也没钱再去买一个copy比较比较。之后
就不不了了之了。测镜头吗，就是测得时候很high，测完了就完了。
这两天收拾旧东西，看看那些可以出了，又想起这茬儿。心里琢磨，这头莫非应该是F4
-5.6来着，硬撑F4? 说来也巧了。一google就发现了上面的这篇文章。我猜的竟然是八
九不离十。虽然很多技术细节术语不懂。但结论大概是一样的：
“At the maximum telephoto position of 50mm, spherical aberration causes a
slight amount of flare throughout the entire frame with shooting at maximum
aperture. From design data as well, we can see that overcompensation for
spherical aberration results in flare.”
看到这里心里无比愉悦。第一次略略感到了品酒的快乐（其实我从来品不出酒的味道）
。第一次感到测镜头的真谛。酸文一把，聊作纪念。
鉴于这个头被收入1001夜，看来也没必要出了。就当个古董留着吧。上面文章也说，当
年的计算机不够快，变焦镜头设计难度很大。所以大概很多老变焦，在光学素质上都有
缺陷。现在随着电脑辅助设计和镀膜的改进，我怀疑现在很多狗头都可以PK当年的zoom。
但是阿Q的想，作为器材党，镜头的每个flaw都是一种signature。当年听王选作报告的
时候，就听他讲，他们的设计人员的一大乐趣，就是从排版出的报纸可以看到所用的数
学模型的痕迹。从这个角度讲，完美的镜头和有缺陷的头是同样的可耐的。一个经点的
例子就是
http://imaging.nikon.com/history/nikkor/13/index.htm
所以对于新手，应该充分的享受镜头测试，享受敏感词。 |
r**m
发帖数: 4030 | 2 敏感词万岁
【在 p*******m 的大作中提到】
: 鉴于“数毛”禁，只好换个标题。
: 镜头测试的真谛，就像品酒。不是只有烈酒才是好酒。能品出酒中的酸，甜，苦，辣，
: 大概只是入了们而已。在能发现其产地，年号，当时当地的气候，酿酒师的喜好。酒的
: 整个历史，就在舌头上展开，就像Harry Potter看回忆镜。
: 今天本来戒网了。就去Nikon网站上读贴，填补一下空虚。发现这篇关于Ai Zoom
: Nikkor 25-50mm f/4的文章：
: http://imaging.nikon.com/history/nikkor/46/index.htm
: 这个1001夜系列应该是铁丝必读的了。这一篇应该是新写的，几年前看得时候，没有读
: 到。
: 不过我刚好有这个lens。关键是当年买不起17-35或者24-70之类的金圈头。而当年研究
|
b*****e
发帖数: 14299 | 3 和你同坐safa
【在 r**m 的大作中提到】
: 敏感词万岁
|
r**m
发帖数: 4030 | 4 wa！
这么有缘。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 和你同坐safa
|
t***n
发帖数: 667 | 5 又不专业，又没档次，又没地位。老百姓瞎起乐的东西，不许在佛门圣地造次
【在 p*******m 的大作中提到】
: 鉴于“数毛”禁，只好换个标题。
: 镜头测试的真谛，就像品酒。不是只有烈酒才是好酒。能品出酒中的酸，甜，苦，辣，
: 大概只是入了们而已。在能发现其产地，年号，当时当地的气候，酿酒师的喜好。酒的
: 整个历史，就在舌头上展开，就像Harry Potter看回忆镜。
: 今天本来戒网了。就去Nikon网站上读贴，填补一下空虚。发现这篇关于Ai Zoom
: Nikkor 25-50mm f/4的文章：
: http://imaging.nikon.com/history/nikkor/46/index.htm
: 这个1001夜系列应该是铁丝必读的了。这一篇应该是新写的，几年前看得时候，没有读
: 到。
: 不过我刚好有这个lens。关键是当年买不起17-35或者24-70之类的金圈头。而当年研究
|
M***e
发帖数: 5360 | 6 谁给系统具体说说怎么测试镜头,包括最佳光圈什么的?在网上看了一圈还是迷迷糊糊..
.别跟我说自己觉得看得舒服就可以了... |
b*****e
发帖数: 14299 | 7 我觉得还不错，真实感受，当Mark
【在 t***n 的大作中提到】
: 又不专业，又没档次，又没地位。老百姓瞎起乐的东西，不许在佛门圣地造次
|
r**m
发帖数: 4030 | 8 文字不错
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我觉得还不错，真实感受，当Mark
|
b*****e
发帖数: 14299 | 9 我觉得业余网友没必要自己测试镜头了，现在这么多网站帮你测试。
..
【在 M***e 的大作中提到】
: 谁给系统具体说说怎么测试镜头,包括最佳光圈什么的?在网上看了一圈还是迷迷糊糊..
: .别跟我说自己觉得看得舒服就可以了...
|
r**m
发帖数: 4030 | 10 测试目的是啥
..
【在 M***e 的大作中提到】
: 谁给系统具体说说怎么测试镜头,包括最佳光圈什么的?在网上看了一圈还是迷迷糊糊..
: .别跟我说自己觉得看得舒服就可以了...
|
|
|
r**m
发帖数: 4030 | 11 我猜测泡脚？
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我觉得业余网友没必要自己测试镜头了，现在这么多网站帮你测试。
:
: ..
|
b*****e
发帖数: 14299 | 12 也许吧，泡脚这事还真很难有一个标准，除非自己搭一个实验室，里面有轨道，然后各
种相机放在同一个地方测试。
【在 r**m 的大作中提到】
: 我猜测泡脚？
|
r**m
发帖数: 4030 | 13 其实意义不大 反正我从没测过。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 也许吧，泡脚这事还真很难有一个标准，除非自己搭一个实验室，里面有轨道，然后各
: 种相机放在同一个地方测试。
|
t***n
发帖数: 667 | 14 很多时候，测试不是看数据，是找个对这个头的感觉，所以想品酒
你们理科生不了解的
【在 r**m 的大作中提到】
: 测试目的是啥
:
: ..
|
L*****k
发帖数: 13042 | 15 老变焦确实狗
【在 p*******m 的大作中提到】
: 鉴于“数毛”禁，只好换个标题。
: 镜头测试的真谛，就像品酒。不是只有烈酒才是好酒。能品出酒中的酸，甜，苦，辣，
: 大概只是入了们而已。在能发现其产地，年号，当时当地的气候，酿酒师的喜好。酒的
: 整个历史，就在舌头上展开，就像Harry Potter看回忆镜。
: 今天本来戒网了。就去Nikon网站上读贴，填补一下空虚。发现这篇关于Ai Zoom
: Nikkor 25-50mm f/4的文章：
: http://imaging.nikon.com/history/nikkor/46/index.htm
: 这个1001夜系列应该是铁丝必读的了。这一篇应该是新写的，几年前看得时候，没有读
: 到。
: 不过我刚好有这个lens。关键是当年买不起17-35或者24-70之类的金圈头。而当年研究
|
a********l
发帖数: 39524 | |
p*******m
发帖数: 136 | 17 光是测锐度的话，拍chart就行。我当年拍了很多。后来发现，大部分头，都非常非常
的sharp。
后来才知道，不能只测中心。现在镜头，中心就几乎没有不sharp的。CA应该也是能用
chart的测出来的。
现在我已经不怎么在屋子里测了。阴天的时候，逆遮光，对着树枝拍，就能看出好多问
题来。
但是如果不是两个镜头同时比较，还是很难下结论。不知道是镜头狗，还是光线条件是
在太难了。
有时后印象中很好得镜头在很困难的条件下，也会有问题的，另外现在的相机有自动修
正功能。有时镜头缺陷就被掩盖了。
拍树叶的缺点就是就是主观的感觉很不准，比如拍针叶树，就会觉得很不锐，拍宽叶树
就会感觉比较锐。
大太阳底下，有时候树其实是黑色的。
【在 r**m 的大作中提到】
: 测试目的是啥
:
: ..
|
p*******m
发帖数: 136 | 18 BOTH
【在 a********l 的大作中提到】
: 这位是长期灌水的，还是马甲？
|
a********l
发帖数: 39524 | 19 说的很不错，这个版上就缺这样的文章。
【在 p*******m 的大作中提到】
: BOTH
|
M***e
发帖数: 5360 | 20 不是每颗镜头都有区别吗?授之以鱼不如授之以渔,自己学学也挺有趣的
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我觉得业余网友没必要自己测试镜头了，现在这么多网站帮你测试。
:
: ..
|
|
|
a***a
发帖数: 40617 | 21 还是有一定必要，特别是一些比较著名的QC做得不好的镜头，如canon DB啥的
需要找good copy
该死的js
【在 M***e 的大作中提到】
: 不是每颗镜头都有区别吗?授之以鱼不如授之以渔,自己学学也挺有趣的
|
M***e
发帖数: 5360 | 22 不知道能测出些什么,这不是问么...自己觉得能测af的泡椒,还有对特定场合下的最
sharp的光圈?别的不知道了...
【在 r**m 的大作中提到】
: 测试目的是啥
:
: ..
|
M***e
发帖数: 5360 | 23 什么chart?
树叶的例子能不能上几张图说名下?
【在 p*******m 的大作中提到】
: 光是测锐度的话，拍chart就行。我当年拍了很多。后来发现，大部分头，都非常非常
: 的sharp。
: 后来才知道，不能只测中心。现在镜头，中心就几乎没有不sharp的。CA应该也是能用
: chart的测出来的。
: 现在我已经不怎么在屋子里测了。阴天的时候，逆遮光，对着树枝拍，就能看出好多问
: 题来。
: 但是如果不是两个镜头同时比较，还是很难下结论。不知道是镜头狗，还是光线条件是
: 在太难了。
: 有时后印象中很好得镜头在很困难的条件下，也会有问题的，另外现在的相机有自动修
: 正功能。有时镜头缺陷就被掩盖了。
|
M***e
发帖数: 5360 | 24 你的话省略太多我看得不太明白,...
【在 a***a 的大作中提到】
: 还是有一定必要，特别是一些比较著名的QC做得不好的镜头，如canon DB啥的
: 需要找good copy
: 该死的js
|
b*****e
发帖数: 14299 | 25 您老v5
【在 t***n 的大作中提到】
: 很多时候，测试不是看数据，是找个对这个头的感觉，所以想品酒
: 你们理科生不了解的
|
