n**l
发帖数: 2754 | |
t*******f
发帖数: 2634 | |
h*******g
发帖数: 10585 | |
t********8
发帖数: 14817 | |
t********8
发帖数: 14817 | |
x*******3
发帖数: 8342 | |
D***D
发帖数: 5321 | |
n**l
发帖数: 2754 | 8 万佛，这两个有啥区别啊？50/f1.8是FX的，35/f1.8是DX的。 |
m****7
发帖数: 14685 | 9 你是啥机器？
【在 n**l 的大作中提到】
: 万佛，这两个有啥区别啊？50/f1.8是FX的，35/f1.8是DX的。
|
x****c
发帖数: 25662 | |
|
|
n**l
发帖数: 2754 | 11 Nikon D7000.
【在 m****7 的大作中提到】
: 你是啥机器？
|
n**l
发帖数: 2754 | 12 能否给个解释？偶菜鸟一个。
【在 x****c 的大作中提到】
: 先用35吧
|
t********8
发帖数: 14817 | 13 35在你的机身上x1.5
焦距上正好等于一个标头
50的话室内就显得有点室内不够
除非你是豪宅 |
m****7
发帖数: 14685 | 14 那不论fx和dx的头在你机器上都没区别。
【在 n**l 的大作中提到】
: Nikon D7000.
|
n**l
发帖数: 2754 | 15 如果用50的话，是不是相当于75的FX？的确有点大。
【在 t********8 的大作中提到】
: 35在你的机身上x1.5
: 焦距上正好等于一个标头
: 50的话室内就显得有点室内不够
: 除非你是豪宅
|
n**l
发帖数: 2754 | 16 哎，是啊，没米买D700。
【在 m****7 的大作中提到】
: 那不论fx和dx的头在你机器上都没区别。
|
t********8
发帖数: 14817 | 17 没错
【在 n**l 的大作中提到】
: 如果用50的话，是不是相当于75的FX？的确有点大。
|
n**l
发帖数: 2754 | 18 好的，多谢。就入35/f1.8的了。
【在 t********8 的大作中提到】
: 没错
|
e****t
发帖数: 17914 | 19 D7000的话
35 *1.5吧
这样差不多50
全画幅的话 50 |
t********8
发帖数: 14817 | 20 你那个35* 1.5
是不是贵了点
【在 e****t 的大作中提到】
: D7000的话
: 35 *1.5吧
: 这样差不多50
: 全画幅的话 50
|
|
|
n**l
发帖数: 2754 | 21 哪儿有便宜的啊？急等着用，要给娃拍生日照了。
【在 t********8 的大作中提到】
: 你那个35* 1.5
: 是不是贵了点
|
m****7
发帖数: 14685 | 22 35 1.8差不多就199了。他们再说35 1.4，那个1700
【在 n**l 的大作中提到】
: 哪儿有便宜的啊？急等着用，要给娃拍生日照了。
|
t********8
发帖数: 14817 | 23 还是买那个35/1.8g吧。。另外那个35/1.4g接近2000大洋了 35/1.8g
挺好的 |
n**l
发帖数: 2754 | 24 是啊，没米买35 1.4的，流口水啊。
【在 m****7 的大作中提到】
: 35 1.8差不多就199了。他们再说35 1.4，那个1700
|
m****7
发帖数: 14685 | 25 告诉你个好消息，我不止一次看到人说35 1.4在残幅上对不上焦
【在 n**l 的大作中提到】
: 是啊，没米买35 1.4的，流口水啊。
|
t********8
发帖数: 14817 | 26 那个35/1.5估计是carl zeiss的头，这个也不便宜 |
