r*********r
发帖数: 3195 | 1 跟风贴一个看分辨率的, c+ 红圈百微. 花房自然光, 手持.
100% crop
全图 |
s******g
发帖数: 15854 | 2 我脚着真要玩微距应该上MPE65这种，百威什么的顶多算伪微距 |
E*A
发帖数: 10744 | |
r*********r
发帖数: 3195 | 4 不对. 百微能用得上的地方很多. 手动的头效率太低. 想想在人流如织的花展上, 你架
个脚架,打上环形灯,
那几乎是不可能办到的.
【在 s******g 的大作中提到】
: 我脚着真要玩微距应该上MPE65这种，百威什么的顶多算伪微距
|
s******g
发帖数: 15854 | 5 所以啊，百威就是为了方便妥协的产物
【在 r*********r 的大作中提到】
: 不对. 百微能用得上的地方很多. 手动的头效率太低. 想想在人流如织的花展上, 你架
: 个脚架,打上环形灯,
: 那几乎是不可能办到的.
|
b****r
发帖数: 17995 | 6 不明白微距有啥搞头，找个大学里的core lab，都是leica头 1000x |
r*********r
发帖数: 3195 | 7 微距不是显微镜啊。
百微拍人像照样很好，数毛更是不在话下。 |
x5
发帖数: 27871 | 8 哪儿有1000x的objective?
【在 b****r 的大作中提到】
: 不明白微距有啥搞头，找个大学里的core lab，都是leica头 1000x
|
b****r
发帖数: 17995 | 9 当然是目镜乘以物镜，一起一大串玻璃
【在 x5 的大作中提到】
: 哪儿有1000x的objective?
|
m****n
发帖数: 21 | |
s******0
发帖数: 1340 | 11 当然可以啊.
【在 m****n 的大作中提到】
: 倒
: 不使用油浸，能到1000x么？
|
