j****c
发帖数: 19908 | 1 我一直认为电子是点粒子，只有质量、电荷、角动量三个物理性质
结果现在人家说电子是完美的球形。如果将电子放大到太阳系的尺度，其圆度的偏差甚至
小于人类发丝的宽度。
既然是球形，那就有半径这个物理量了。。。有木有啊
有了半径，就有内部结构了。。。有木有啊
最新Nature的文章
http://www.nature.com/nature/journal/v473/n7348/full/nature1010 |
E*A
发帖数: 10744 | |
m****7
发帖数: 14685 | 3 点……不管什么形状的总归会有体积吧，然后就有等效半径了吧 |
s**********s
发帖数: 4255 | 4
The standard model of particle physics predicts that de is far too small to
detect2,
being some eleven orders of magnitude smaller than the current experimental
sensitivity.
【在 m****7 的大作中提到】
: 点……不管什么形状的总归会有体积吧，然后就有等效半径了吧
|
j****c
发帖数: 19908 | 5 物理里面不是这么理解的
比如说黑洞，著名的黑洞三毛定律，就是说黑洞只有质量、电荷、角动量三个物理量，
别的什么体积、表面等等概念对于黑洞没意义。
电子也差不多，所有涉及到电子的物理过程只需要那三个物理量就能描述，不需要额外
引入一个半径，所以说电子是点粒子。。。
当然电子也有经典半径这样的概念，不是physical size
【在 m****7 的大作中提到】
: 点……不管什么形状的总归会有体积吧，然后就有等效半径了吧
|
m****7
发帖数: 14685 | 6 低于实验能够测量的尺度或者是在理论中以某种简化模型来描述并不代表它就确实没有
那些属性。只不过那些属性不重要而已。就像对一个宏观物体从来没人关心它的波长是
多少但是不代表那个物体就没有波长或者不受测不准原理约束 |
n**b
发帖数: 13203 | 7 共和党终于找到消减科研开支的理由了
甚至
【在 j****c 的大作中提到】
: 我一直认为电子是点粒子，只有质量、电荷、角动量三个物理性质
: 结果现在人家说电子是完美的球形。如果将电子放大到太阳系的尺度，其圆度的偏差甚至
: 小于人类发丝的宽度。
: 既然是球形，那就有半径这个物理量了。。。有木有啊
: 有了半径，就有内部结构了。。。有木有啊
: 最新Nature的文章
: http://www.nature.com/nature/journal/v473/n7348/full/nature1010
|
j****c
发帖数: 19908 | 8 这实验是英国做的。。
【在 n**b 的大作中提到】
: 共和党终于找到消减科研开支的理由了
:
: 甚至
|
c********y
发帖数: 30813 | 9 你为什么这么anti science
【在 n**b 的大作中提到】
: 共和党终于找到消减科研开支的理由了
:
: 甚至
|
b*********n
发帖数: 5846 | 10 物理前沿的东西看看知道一下就好了，普通人不能深入想，不然脑袋疼，比如那个宇宙
大爆炸理论，现在这个宇宙（吗的，边还不知道在哪！？）爆炸前就一质量无穷大的质
点，尼玛，说成是点那得有其他不是点的东西吧，那宇宙质点之外是啥玩意？！每次想
到最后脑袋就疼了。 |
