h*******e
发帖数: 8370 | 1 可能是因为我的手的原因
1.8 wins by a tad of a tad
不过AF下2.0稳胜。所以应该还是我的手的原因吧……
再去测一组……晚上放具体的。 |
T********r
发帖数: 6210 | 2 不上架子就测了？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 可能是因为我的手的原因
: 1.8 wins by a tad of a tad
: 不过AF下2.0稳胜。所以应该还是我的手的原因吧……
: 再去测一组……晚上放具体的。
|
h*******e
发帖数: 8370 | 3 更正一下
i'd say they are f**king identical...
may be 2.0 has a litle advantage, but I'm not sure. |
o*******6
发帖数: 6113 | 4 这样的话还是220好啊，2.0比1.8小不了多少，但是IS很实用，而且更轻便。
为什么这么多人吹捧218呢？
【在 h*******e 的大作中提到】
: 更正一下
: i'd say they are f**king identical...
: may be 2.0 has a litle advantage, but I'm not sure.
|
m****7
发帖数: 14685 | 5 光圈大。
【在 o*******6 的大作中提到】
: 这样的话还是220好啊，2.0比1.8小不了多少，但是IS很实用，而且更轻便。
: 为什么这么多人吹捧218呢？
|
s******g
发帖数: 15854 | 6 对啊，200mm，f/1.8多么梦幻的组合。。光看这俩数就够爽的了
【在 m****7 的大作中提到】
: 光圈大。
|
x5
发帖数: 27871 | 7 考试满分
【在 o*******6 的大作中提到】
: 这样的话还是220好啊，2.0比1.8小不了多少，但是IS很实用，而且更轻便。
: 为什么这么多人吹捧218呢？
|
T********r
发帖数: 6210 | 8 I doubt that you can find the difference in terms of sharpness, hehe.
【在 h*******e 的大作中提到】
: 更正一下
: i'd say they are f**king identical...
: may be 2.0 has a litle advantage, but I'm not sure.
|
