o*******6 发帖数: 6113 | 1 原文在这里:
http://www.birdnet.cn/showtopic-207304.aspx
总结一下这个人的观点:
1,5D2的中心对焦点毫无疑问比7D的非中心对焦点强。
2,用5D2追焦,可以只用中心对焦点,后期裁成apsc的幅面大小。7D拍同样场景只能用
边缘对焦点。最终效果,画幅相同(都是apsc),对焦5D2胜。
3,如果把5D2当成apsc用,那么9个对焦点遍布整个画幅,比7D的19点分布更广。
最终结论:7D的对焦和5D2相比,怎么比怎么悲剧。5D2可以当作一台对焦性能最好的
APSC机器来使用。
还给出了一个图解:5D2和7D的对焦点和画幅对比。5D2要想抠出apsc大小的照片,可以
一直使用中心对焦点。
大家对这个结论怎么看? |
h*****s 发帖数: 12833 | |
b**b 发帖数: 3933 | |
o*******6 发帖数: 6113 | |
d*****0 发帖数: 68029 | 5 窃以为一直使用中心点会降低构图水平的
【在 o*******6 的大作中提到】 : 原文在这里: : http://www.birdnet.cn/showtopic-207304.aspx : 总结一下这个人的观点: : 1,5D2的中心对焦点毫无疑问比7D的非中心对焦点强。 : 2,用5D2追焦,可以只用中心对焦点,后期裁成apsc的幅面大小。7D拍同样场景只能用 : 边缘对焦点。最终效果,画幅相同(都是apsc),对焦5D2胜。 : 3,如果把5D2当成apsc用,那么9个对焦点遍布整个画幅,比7D的19点分布更广。 : 最终结论:7D的对焦和5D2相比,怎么比怎么悲剧。5D2可以当作一台对焦性能最好的 : APSC机器来使用。 : 还给出了一个图解:5D2和7D的对焦点和画幅对比。5D2要想抠出apsc大小的照片,可以
|
s****c 发帖数: 11300 | 6 7D的中心对焦点和非中心对焦点有区别么?
【在 o*******6 的大作中提到】 : 原文在这里: : http://www.birdnet.cn/showtopic-207304.aspx : 总结一下这个人的观点: : 1,5D2的中心对焦点毫无疑问比7D的非中心对焦点强。 : 2,用5D2追焦,可以只用中心对焦点,后期裁成apsc的幅面大小。7D拍同样场景只能用 : 边缘对焦点。最终效果,画幅相同(都是apsc),对焦5D2胜。 : 3,如果把5D2当成apsc用,那么9个对焦点遍布整个画幅,比7D的19点分布更广。 : 最终结论:7D的对焦和5D2相比,怎么比怎么悲剧。5D2可以当作一台对焦性能最好的 : APSC机器来使用。 : 还给出了一个图解:5D2和7D的对焦点和画幅对比。5D2要想抠出apsc大小的照片,可以
|
c********y 发帖数: 30813 | 7 拍鸟当然是中心点
【在 d*****0 的大作中提到】 : 窃以为一直使用中心点会降低构图水平的
|
o*******6 发帖数: 6113 | 8 这里只讨论追焦。追焦的照片就别讨论构图水平了,后期都是要剪裁的。
就说5D2中心对焦点+后期剪裁,追焦的效果是不是真的比7d强?
【在 d*****0 的大作中提到】 : 窃以为一直使用中心点会降低构图水平的
|
o*******6 发帖数: 6113 | 9 当然有区别了。中心是2.8+5.6的双十字对焦点,其他是5.6的十字对焦点。
【在 s****c 的大作中提到】 : 7D的中心对焦点和非中心对焦点有区别么?
|
d*****0 发帖数: 68029 | 10 为啥不能用边缘点追焦,难道拍个演出比赛啥的都用中心点?
【在 o*******6 的大作中提到】 : 这里只讨论追焦。追焦的照片就别讨论构图水平了,后期都是要剪裁的。 : 就说5D2中心对焦点+后期剪裁,追焦的效果是不是真的比7d强?
|
|
|
z****6 发帖数: 10776 | 11 Leica, Rollei, Hassy, Mamiya, Contax, Bronica泪奔
【在 d*****0 的大作中提到】 : 窃以为一直使用中心点会降低构图水平的
|
o*******6 发帖数: 6113 | 12 可以用边缘点啊。原文作者的观点就是5d2可以只使用中心对焦点,后期裁成7d的画幅
大小。而7d在同样场景下就只能用边缘对焦点了。所以5d2对焦更好,因为5d2中心胜过
7d边缘。
【在 d*****0 的大作中提到】 : 为啥不能用边缘点追焦,难道拍个演出比赛啥的都用中心点?
|
s****c 发帖数: 11300 | 13 那我觉得他说的有道理
【在 o*******6 的大作中提到】 : 当然有区别了。中心是2.8+5.6的双十字对焦点,其他是5.6的十字对焦点。
|
a******n 发帖数: 36 | 14 这样用到更多的镜头边缘位置,成像不如中心好
【在 o*******6 的大作中提到】 : 原文在这里: : http://www.birdnet.cn/showtopic-207304.aspx : 总结一下这个人的观点: : 1,5D2的中心对焦点毫无疑问比7D的非中心对焦点强。 : 2,用5D2追焦,可以只用中心对焦点,后期裁成apsc的幅面大小。7D拍同样场景只能用 : 边缘对焦点。最终效果,画幅相同(都是apsc),对焦5D2胜。 : 3,如果把5D2当成apsc用,那么9个对焦点遍布整个画幅,比7D的19点分布更广。 : 最终结论:7D的对焦和5D2相比,怎么比怎么悲剧。5D2可以当作一台对焦性能最好的 : APSC机器来使用。 : 还给出了一个图解:5D2和7D的对焦点和画幅对比。5D2要想抠出apsc大小的照片,可以
|
s****c 发帖数: 11300 | 15 唯一的损失就是像素密度
【在 o*******6 的大作中提到】 : 可以用边缘点啊。原文作者的观点就是5d2可以只使用中心对焦点,后期裁成7d的画幅 : 大小。而7d在同样场景下就只能用边缘对焦点了。所以5d2对焦更好,因为5d2中心胜过 : 7d边缘。
|
s****c 发帖数: 11300 | 16 对焦点恰恰在镜头中心位置 一般对焦点就是主体
【在 a******n 的大作中提到】 : 这样用到更多的镜头边缘位置,成像不如中心好
|
b*******s 发帖数: 6139 | 17 又不是讨论D700,D700什么点都一样追。
【在 d*****0 的大作中提到】 : 为啥不能用边缘点追焦,难道拍个演出比赛啥的都用中心点?
|
a******n 发帖数: 36 | 18 agree
【在 s****c 的大作中提到】 : 对焦点恰恰在镜头中心位置 一般对焦点就是主体
|
o*******6 发帖数: 6113 | 19 5D2裁一半出来也有10MP,不会觉得不够用。
况且追焦的照片,构图上都要留有余地,7D也不可能18MP全利用上的,这方面两者的差
距不会太大。
【在 s****c 的大作中提到】 : 唯一的损失就是像素密度
|
s****c 发帖数: 11300 | 20 你可以这么说 不过损失就是损失了
【在 o*******6 的大作中提到】 : 5D2裁一半出来也有10MP,不会觉得不够用。 : 况且追焦的照片,构图上都要留有余地,7D也不可能18MP全利用上的,这方面两者的差 : 距不会太大。
|
|
|
T********r 发帖数: 6210 | 21 1D3说你为啥要裁剪呀,用我不是更好?
【在 o*******6 的大作中提到】 : 5D2裁一半出来也有10MP,不会觉得不够用。 : 况且追焦的照片,构图上都要留有余地,7D也不可能18MP全利用上的,这方面两者的差 : 距不会太大。
|
k****t 发帖数: 12697 | 22 拜读了, 觉得文章里忽视了一个非常重要的问题. |
m****7 发帖数: 14685 | 23
which is?
【在 k****t 的大作中提到】 : 拜读了, 觉得文章里忽视了一个非常重要的问题.
|
k****t 发帖数: 12697 | 24 IT拍的对象, 人头只在小范围里动而且可以PREDICT.
天上飞的,地上跑的, 在取竟器里只有一小块, FOLLOW 时只用中心点要把中心点全时
LOCK 在SUBJECT 上,难啊难!
7D 自动选点随便哪个点对上就行.
【在 m****7 的大作中提到】 : : which is?
|
m****7 发帖数: 14685 | 25
但是自动点ai-s很容易被前面的东西搞混
【在 k****t 的大作中提到】 : IT拍的对象, 人头只在小范围里动而且可以PREDICT. : 天上飞的,地上跑的, 在取竟器里只有一小块, FOLLOW 时只用中心点要把中心点全时 : LOCK 在SUBJECT 上,难啊难! : 7D 自动选点随便哪个点对上就行.
|
k****t 发帖数: 12697 | 26 追焦时前面还有树枝挡着的话就全歇菜了吧.
那文章就是忘记了7D 可以把所有点都开起来这事实. IT 只用上面一个点就是把7D 当
5D 用那还比个啥头.
【在 m****7 的大作中提到】 : : 但是自动点ai-s很容易被前面的东西搞混
|
s****c 发帖数: 11300 | 27 ft 又仔细想了想 7D也完全可以只用中心点对焦啊 这篇文章废话一大堆的前提就是全
副机的视角广么,但是7D完全可以不用相同的焦段拍摄同样的内容好不好,拍下来的东
西也可以剪裁好不好,这样7D和5DII又在同一起跑线上了
如果5DII剪裁和7D比 只是站在了镜头的角度来考虑问题。整个成像系统还有感光器啊
,这个方法不就是放弃了像素密度来换构图么 非中心对焦差还是差
【在 o*******6 的大作中提到】 : 原文在这里: : http://www.birdnet.cn/showtopic-207304.aspx : 总结一下这个人的观点: : 1,5D2的中心对焦点毫无疑问比7D的非中心对焦点强。 : 2,用5D2追焦,可以只用中心对焦点,后期裁成apsc的幅面大小。7D拍同样场景只能用 : 边缘对焦点。最终效果,画幅相同(都是apsc),对焦5D2胜。 : 3,如果把5D2当成apsc用,那么9个对焦点遍布整个画幅,比7D的19点分布更广。 : 最终结论:7D的对焦和5D2相比,怎么比怎么悲剧。5D2可以当作一台对焦性能最好的 : APSC机器来使用。 : 还给出了一个图解:5D2和7D的对焦点和画幅对比。5D2要想抠出apsc大小的照片,可以
|
o*******6 发帖数: 6113 | 28 也是要裁的,拍摄的时候根本没时间仔细构图。
【在 T********r 的大作中提到】 : 1D3说你为啥要裁剪呀,用我不是更好?
|
o*******6 发帖数: 6113 | 29 7D用19点追焦的话,如果有一个树枝正好穿过中心对焦点,是不是也要悲剧?
【在 k****t 的大作中提到】 : 追焦时前面还有树枝挡着的话就全歇菜了吧. : 那文章就是忘记了7D 可以把所有点都开起来这事实. IT 只用上面一个点就是把7D 当 : 5D 用那还比个啥头.
|
k****t 发帖数: 12697 | 30 这文章的人脑残在只考虑了这个小幅度追,一个固定的对焦点总能放在人脸上的一种情
况, 这种情况只有一个中心点能用的5D当然跟19个点一样,反正你19个点也是用一个固
定点. 这种用法就是把7D的对焦系统当成5D的来用.
大幅度追动物要把一个固定点KEEP 在动物上太难, 这时把19个全开起来是个大区总能
罩住动物, 这才是显出7D 好处的情况.
【在 o*******6 的大作中提到】 : 7D用19点追焦的话,如果有一个树枝正好穿过中心对焦点,是不是也要悲剧?
|