a*******e
发帖数: 3021 | 1 现在有个35mm/1.8G, 和一个50mm/1.8手动头，看那个1.8D似乎是神头啊，比35mm要锐
，有必要买一个吗？ |
W********t
发帖数: 8514 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
s****d
发帖数: 1205 | 4 i would keep 35 instead of 50
【在 W********t 的大作中提到】
: 卖了35，买50
|
z****i
发帖数: 19707 | 5 两个都不建议,35MM镜头太老了(大约1956年)
建议买35MM/F1.4 |
r******x
发帖数: 5965 | 6 35mm 1.8G怎么会是1956年。。。
既然楼主用351.8G,那应该是用的DX机
然后花1K多买个标头，那还不如先上全副啊。。
【在 z****i 的大作中提到】
: 两个都不建议,35MM镜头太老了(大约1956年)
: 建议买35MM/F1.4
|
z****i
发帖数: 19707 | 7 35MM/1.8是1956年,
35MM/1.8 G 是对35MM/1.8 的更新.
我刚才没有看到G,谢谢提醒.
【在 r******x 的大作中提到】
: 35mm 1.8G怎么会是1956年。。。
: 既然楼主用351.8G,那应该是用的DX机
: 然后花1K多买个标头，那还不如先上全副啊。。
|
a*******e
发帖数: 3021 | 8 狗头里的神头嘛，看锐度参数已经到顶了好像
【在 d*****0 的大作中提到】
: 是狗头不是神头
|
d*****0
发帖数: 68029 | 9 这个头说是50/1.8，其实是50/2.4
【在 a*******e 的大作中提到】
: 狗头里的神头嘛，看锐度参数已经到顶了好像
|
W********t
发帖数: 8514 | 10 2.4 也够用了。。。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这个头说是50/1.8，其实是50/2.4
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 11 不如35/1.8好
【在 W********t 的大作中提到】
: 2.4 也够用了。。。
|
a*******e
发帖数: 3021 | 12 我就是看上它的锐度了，我那个手动的50/1.8再家里用还是觉得长了点，所以才犹豫值
不值得搞一个。跟35/1.8比能明显看出照片锐吗
【在 d*****0 的大作中提到】
: 不如35/1.8好
|
h*******g
发帖数: 10585 | 13 50mm的大光圈标头基本都要放到2.8才能有best peroformance
【在 d*****0 的大作中提到】
: 这个头说是50/1.8，其实是50/2.4
|
x**0
发帖数: 6149 | 14 1956出的35/1.8是rangefinder lens
和这个根本不是一码事，更新啥啊
【在 z****i 的大作中提到】
: 35MM/1.8是1956年,
: 35MM/1.8 G 是对35MM/1.8 的更新.
: 我刚才没有看到G,谢谢提醒.
|
z****i
发帖数: 19707 | 15 去调查一下就知道了.
【在 x**0 的大作中提到】
: 1956出的35/1.8是rangefinder lens
: 和这个根本不是一码事，更新啥啊
|
