m**k
发帖数: 1008 | 1 40D是09年9月买的，5D2是去年夏天时买的，时间差的不是一点。
今天中午偶然拿起俩机器看时，在强烈的阳光下5D2肩屏里很多灰，
再比比40D，居然几乎没有。 使用条件差不多为什么差别这么大？
难道5D2还不如40D？ |
a***a
发帖数: 40617 | 2 很有可能啊
【在 m**k 的大作中提到】
: 40D是09年9月买的，5D2是去年夏天时买的，时间差的不是一点。
: 今天中午偶然拿起俩机器看时，在强烈的阳光下5D2肩屏里很多灰，
: 再比比40D，居然几乎没有。 使用条件差不多为什么差别这么大？
: 难道5D2还不如40D？
|
h*****a
发帖数: 1010 | 3 5D2体积大，进灰的概率也大吧
【在 m**k 的大作中提到】
: 40D是09年9月买的，5D2是去年夏天时买的，时间差的不是一点。
: 今天中午偶然拿起俩机器看时，在强烈的阳光下5D2肩屏里很多灰，
: 再比比40D，居然几乎没有。 使用条件差不多为什么差别这么大？
: 难道5D2还不如40D？
|
b********2
发帖数: 3189 | 4 这是啥逻辑啊？
【在 h*****a 的大作中提到】
: 5D2体积大，进灰的概率也大吧
|
t******e
发帖数: 1026 | 5
哈哈
【在 b********2 的大作中提到】
: 这是啥逻辑啊？
|
h*****a
发帖数: 1010 | 6 进灰量=单位面积进灰率x表面积
机身的平均单位面积进灰率取决于机身的总体密封性能
假设5D2的密封性能和40D一样,则平均单位面积进灰率相同
5D2体积大,表面积也大
所以,5D2进灰量多
当然,进去的灰在5D2巨大的体积内会被稀释
但是如果某些部位有静电吸附作用,比如肩屏是不是就这样
那么肩屏吸附机内的灰尘比40D肩屏吸附的多,就看上去灰更多了
这个解释如何??
【在 b********2 的大作中提到】
: 这是啥逻辑啊？
|
x**0
发帖数: 6149 | 7 你这个前提是相机的表面完全是灰通透的
【在 h*****a 的大作中提到】
: 进灰量=单位面积进灰率x表面积
: 机身的平均单位面积进灰率取决于机身的总体密封性能
: 假设5D2的密封性能和40D一样,则平均单位面积进灰率相同
: 5D2体积大,表面积也大
: 所以,5D2进灰量多
: 当然,进去的灰在5D2巨大的体积内会被稀释
: 但是如果某些部位有静电吸附作用,比如肩屏是不是就这样
: 那么肩屏吸附机内的灰尘比40D肩屏吸附的多,就看上去灰更多了
: 这个解释如何??
|
i*****e
发帖数: 5233 | 8 按他的解释 头大的人脑子进屎的几率也会大一些
你这个前提是相机的表面完全是灰通透的
【在 x**0 的大作中提到】
: 你这个前提是相机的表面完全是灰通透的
|
h*****a
发帖数: 1010 | 9 我的假定是相机有的地方不通透,有的地方漏灰,平均下来表面等效通透率是0.01%,怎么样?
【在 x**0 的大作中提到】
: 你这个前提是相机的表面完全是灰通透的
|
h*****a
发帖数: 1010 | 10 哎呀,俺头小的好处来了
【在 i*****e 的大作中提到】
: 按他的解释 头大的人脑子进屎的几率也会大一些
:
: 你这个前提是相机的表面完全是灰通透的
|
x**0
发帖数: 6149 | 11 有的相机有weather seal，有的没有
有的接缝多，有的少
这怎么比啊
么样?
【在 h*****a 的大作中提到】
: 我的假定是相机有的地方不通透,有的地方漏灰,平均下来表面等效通透率是0.01%,怎么样?
|
h*****a
发帖数: 1010 | 12 如果把两部不同的相机内部掏空,放到充满灰尘的风箱里,过了相同时间后收集内部积累
的灰尘分别称下质量,然后除以表面积,就可以得到单位面积进灰率了吧.
【在 x**0 的大作中提到】
: 有的相机有weather seal，有的没有
: 有的接缝多，有的少
: 这怎么比啊
:
: 么样?
|
G*****m
发帖数: 5395 | 13 5d2 好像没比40d大多少啊
5D2体积大，进灰的概率也大吧
【在 h*****a 的大作中提到】
: 5D2体积大，进灰的概率也大吧
|
x**0
发帖数: 6149 | 14 把一个weather sealed大相机和非weather sealed小相机放到你说的条件下
最后算出来小相机单位面积进灰率远大于大相机
于是结论就是相机大小和进灰率没有必然联系
【在 h*****a 的大作中提到】
: 如果把两部不同的相机内部掏空,放到充满灰尘的风箱里,过了相同时间后收集内部积累
: 的灰尘分别称下质量,然后除以表面积,就可以得到单位面积进灰率了吧.
|
