ZZ 《科学》杂志评过去10年十大科学突破超材料上榜 - PhotoGear版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

PhotoGear版 - ZZ 《科学》杂志评过去10年十大科学突破超材料上榜

相关主题
● Re: google+好像太复杂了
● [合集] 萤石很niubility吗？
● [photozone] Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS II
● 放弃了我还是专心盯135L了
● 版上有人用xxb么?
● C家如果更新24-70除了IS还会有多大提高空间？
● 有一位婚纱大师的85/1.4G评测
● Minilux 40/2.4昨晚到手
● 丐帮还出过这样的头
● 请问为什么说N的变焦好，C的定焦好

相关话题的讨论汇总
话题: 材料话题: 科学话题: 上榜话题: don话题: refraction

进入PhotoGear版参与讨论

1

(共1页)

s******g 发帖数: 15854	1 http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=666279&r=0&v=0&j=0 Quote： “2.超材料通过合成具有非传统光学特性的材料，物理学家找到了引导和操纵光线的新方式，可以用于研制挑战解析度极限的镜头。。。” 不知道这个新材料贵不贵。。。
a*****n 发帖数: 748	2 刚出来，肯定贵!
s******g 发帖数: 15854	3 其实我阴暗的想法是，万一以后用这种材料几十块钱就能KO什么萤石之类的，那我手里几千块钱的镜头不就悲剧了。。。【在 a*****n 的大作中提到】 : 刚出来，肯定贵!
w**********e 发帖数: 2063	4 非常不阴暗【在 s******g 的大作中提到】 : 其实我阴暗的想法是，万一以后用这种材料几十块钱就能KO什么萤石之类的，那我手里 : 几千块钱的镜头不就悲剧了。。。
t*******a 发帖数: 22	5 I think it means the "negative refraction index" materials, which is only a dream and can not be applied in visible light. Don't worry about it. It could be another 100 years for "scientist" to produce a real optical lens.

1

(共1页)

进入PhotoGear版参与讨论

相关主题
● 请问为什么说N的变焦好，C的定焦好
● 佳能的340和328如何相比？
● 今天是什么日子？？（10个包子已经发完）
● 2x extennder, 2代，3代，100-400, or 456？
● 问个菜鸟问题，L头为啥那么重，还贵好几倍
● 请推荐一下N家和C家色彩惊艳的镜头
● 停，hillhong
● 记得当时minilux第一卷扫出来的时候
● ZZ 佳能镜头简介
● 说说C家的特长和不足吧.

相关话题的讨论汇总
话题: 材料话题: 科学话题: 上榜话题: don话题: refraction