a******o
发帖数: 145 | 1 我新买的Hoya HMC UV(C) filter,装上后发现有灯光的时候就会有那种ghost peaks，
虽然比原来那种
有多少灯就有多少peaks的好点，但是总觉得不大正常，那别人拍夜景的还怎么用啊？
图上共5点，一点在右
边，4点在左上方，是不是这是假冒产品？ |
f*****g
发帖数: 3086 | |
r*********n
发帖数: 13992 | 3 难道是UV（C）的问题？UV（C）的透光率不如UV（010）。 |
a******o
发帖数: 145 | 4 不知道啊，卖家说UV(C)是UV（0）的下一代产品。 |
r*********n
发帖数: 13992 | 5 你看价格啊，UV（C）比010便宜很多。
【在 a******o 的大作中提到】
: 不知道啊，卖家说UV(C)是UV（0）的下一代产品。
|
Y*****y
发帖数: 361 | 6 UV filter或多或少都有这个问题吧。
镀膜可以一定程度上减弱。拿掉就不会有了。
【在 a******o 的大作中提到】
: 我新买的Hoya HMC UV(C) filter,装上后发现有灯光的时候就会有那种ghost peaks，
: 虽然比原来那种
: 有多少灯就有多少peaks的好点，但是总觉得不大正常，那别人拍夜景的还怎么用啊？
: 图上共5点，一点在右
: 边，4点在左上方，是不是这是假冒产品？
|
S***Z
发帖数: 1029 | |
k****t
发帖数: 12697 | |
s********n
发帖数: 1865 | 9 那我不是悲剧了，刚买了一个还在路上。还是UV（0）HMC的。 |
r*********n
发帖数: 13992 | 10 我记得UV（0）比UV（C）透光率要高。 UV（0）是99%，UV（C）是97%（数字记不太清
了）。
【在 s********n 的大作中提到】
: 那我不是悲剧了，刚买了一个还在路上。还是UV（0）HMC的。
|
e**n
发帖数: 5876 | 11 都是一样的。UV（0）也是97%
http://www.bhphotovideo.com/c/product/652132-REG/Hoya_A67UVC_67mm_Ultraviolet_UV_0_Haze.html
"The result is an average light transmission of over 97% giving sharp
contrast and well balanced color."
【在 r*********n 的大作中提到】
: 我记得UV（0）比UV（C）透光率要高。 UV（0）是99%，UV（C）是97%（数字记不太清
: 了）。
|
