s******g
发帖数: 15854 | 1 昨天刚收到，初步测试的结果，我拿到的这支copy焦点在f/1.4的时候后移10毫米，constantly。经过微调后，全开很锐。今晚有时间会上更多的评测。
我估计最后我会退回去 |
q*z
发帖数: 13362 | 2 包子
【在 s******g 的大作中提到】
: 昨天刚收到，初步测试的结果，我拿到的这支copy焦点在f/1.4的时候后移10毫米，constantly。经过微调后，全开很锐。今晚有时间会上更多的评测。
: 我估计最后我会退回去
|
s******g
发帖数: 15854 | 3 没有，我再提广大人民群众吃螃蟹，应该被奖励包子
【在 q*z 的大作中提到】
: 包子
|
x****c
发帖数: 25662 | 4 "经过微调后，全开很锐", then why return? |
w**********e
发帖数: 2063 | 5 为什么要退呢？ 不是很好的嘛
constantly。经过微调后，全开很锐。今晚有时间会上更多的评测。
【在 s******g 的大作中提到】
: 昨天刚收到，初步测试的结果，我拿到的这支copy焦点在f/1.4的时候后移10毫米，constantly。经过微调后，全开很锐。今晚有时间会上更多的评测。
: 我估计最后我会退回去
|
s******g
发帖数: 15854 | 6 感觉不爽。。。
【在 x****c 的大作中提到】
: "经过微调后，全开很锐", then why return?
|
h*******g
发帖数: 10585 | |
s******g
发帖数: 15854 | 8 不想花将近两千块钱买一只镜头
【在 h*******g 的大作中提到】
: 还是整85L吧
|
t****e
发帖数: 4821 | 9 死马的镜头如果不跑焦就是活马了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 感觉不爽。。。
|
x****c
发帖数: 25662 | 10 so picky a...
【在 s******g 的大作中提到】
: 感觉不爽。。。
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 11 en, 既然大家都这么说，我就给死马一次机会，换一只试试看
【在 x****c 的大作中提到】
: so picky a...
|
t****e
发帖数: 4821 | 12 换不是办法，要送司马维修中心去调才行。
【在 s******g 的大作中提到】
: en, 既然大家都这么说，我就给死马一次机会，换一只试试看
|
x***k
发帖数: 20754 | 13 哭了……
【在 s******g 的大作中提到】
: 不想花将近两千块钱买一只镜头
|
d*****0
发帖数: 68029 | |
l**********r
发帖数: 1125 | 15 Re这个。
我所有佳能头就是百威不用调。连L头都要调的。
【在 x****c 的大作中提到】
: "经过微调后，全开很锐", then why return?
|
l**********r
发帖数: 1125 | 16 请多试试焦外，如果有1.8 Canon比较一下更好了。
constantly。经过微调后，全开很锐。今晚有时间会上更多的评测。
【在 s******g 的大作中提到】
: 昨天刚收到，初步测试的结果，我拿到的这支copy焦点在f/1.4的时候后移10毫米，constantly。经过微调后，全开很锐。今晚有时间会上更多的评测。
: 我估计最后我会退回去
|
x5
发帖数: 27871 | 17 这版上一多半都得陪你哭吧
【在 x***k 的大作中提到】
: 哭了……
|
t****n
发帖数: 581 | 18 你咋还没收到啊
【在 x***k 的大作中提到】
: 哭了……
|
s******g
发帖数: 15854 | 19 穷人啊，要养家糊口的。。。
【在 x***k 的大作中提到】
: 哭了……
|
k****t
发帖数: 12697 | 20 死马的问题是哪天CANON 出个新机IT 不WORK了, 那时要卖也身价大掉.
【在 t****e 的大作中提到】
: 死马的镜头如果不跑焦就是活马了。
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 21 这个我不太懂啊，他这个接口和所有的EF口的原厂头不一样么？如果这个不work了，原
厂头怎么work？
【在 k****t 的大作中提到】
: 死马的问题是哪天CANON 出个新机IT 不WORK了, 那时要卖也身价大掉.
|
o*****x
发帖数: 2531 | 22 适马一般不买原厂的接口协议授权（另一方面Canon也不愿意卖，除非它希望某些厂家为它生产镜头），估计应该是通过反向工程做的。
原厂如果对接口协议进行改动，这种通过反向工程做的接口就可能会出兼容性问题
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个我不太懂啊，他这个接口和所有的EF口的原厂头不一样么？如果这个不work了，原
: 厂头怎么work？
|
x5
发帖数: 27871 | 23 那原厂老得镜头不也一样歇菜？
它生产镜头），估计应该是通过反向
工程做的。
【在 o*****x 的大作中提到】
: 适马一般不买原厂的接口协议授权（另一方面Canon也不愿意卖，除非它希望某些厂家为它生产镜头），估计应该是通过反向工程做的。
: 原厂如果对接口协议进行改动，这种通过反向工程做的接口就可能会出兼容性问题
|
o*****x
发帖数: 2531 | 24 这是不一样的，原厂在修改接口协议的时候，一般会考虑对老协议的兼容，但如果是通
过反向工程做的，很多接口协议细节不清楚，只能根据当时的功能进行实验和推测，因此
当接口协议一改动就容易出现兼容性问题。
这种兼容性问题在适马为其他家（例如美能达）做的镜头也出现过。
据说腾龙一般付钱购买原厂接口协议使用权，相对而言兼容性比适马好一些。
【在 x5 的大作中提到】
: 那原厂老得镜头不也一样歇菜？
:
: 它生产镜头），估计应该是通过反向
: 工程做的。
|
s******g
发帖数: 15854 | 25 这个接口协议，能举具体例子么？比如佳能的FD口换成EF口？好像你说的不是这么回事
，那么佳能换成EF口之后，有修改过接口协议的历史么？
因此
【在 o*****x 的大作中提到】
: 这是不一样的，原厂在修改接口协议的时候，一般会考虑对老协议的兼容，但如果是通
: 过反向工程做的，很多接口协议细节不清楚，只能根据当时的功能进行实验和推测，因此
: 当接口协议一改动就容易出现兼容性问题。
: 这种兼容性问题在适马为其他家（例如美能达）做的镜头也出现过。
: 据说腾龙一般付钱购买原厂接口协议使用权，相对而言兼容性比适马好一些。
|
x5
发帖数: 27871 | 26 死马可以升级 firmware来保持兼容
因此
【在 o*****x 的大作中提到】
: 这是不一样的，原厂在修改接口协议的时候，一般会考虑对老协议的兼容，但如果是通
: 过反向工程做的，很多接口协议细节不清楚，只能根据当时的功能进行实验和推测，因此
: 当接口协议一改动就容易出现兼容性问题。
: 这种兼容性问题在适马为其他家（例如美能达）做的镜头也出现过。
: 据说腾龙一般付钱购买原厂接口协议使用权，相对而言兼容性比适马好一些。
|
o*****x
发帖数: 2531 | 27 FD换成EF属于完全抛弃过去从头开始的做法，这是不一样的。
Nikon为了保持接口兼容付出了很大代价。
佳能换成EF口后，协议肯定会有改动，只不过不是那种大的改动，例如一些新功能的实
现，例如对焦微调、防抖，一般都需要对原协议进行改进。
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个接口协议，能举具体例子么？比如佳能的FD口换成EF口？好像你说的不是这么回事
: ，那么佳能换成EF口之后，有修改过接口协议的历史么？
:
: 因此
|
S*M
发帖数: 10832 | 28 Canon made some changes going into digital.
That's why some film era sigma AF lenses no longer work on Canon digital
bodies
【在 s******g 的大作中提到】
: 这个接口协议，能举具体例子么？比如佳能的FD口换成EF口？好像你说的不是这么回事
: ，那么佳能换成EF口之后，有修改过接口协议的历史么？
:
: 因此
|
o*****x
发帖数: 2531 | 29 但是适马只在一定时间内（例如3-5年）提供支持，过后一般就不管了。
【在 x5 的大作中提到】
: 死马可以升级 firmware来保持兼容
:
: 因此
|
x5
发帖数: 27871 | 30 对焦微调在机身上实现，防抖是镜头的功能，AF的时候激活就可以，没有必要改接口协议
【在 o*****x 的大作中提到】
: FD换成EF属于完全抛弃过去从头开始的做法，这是不一样的。
: Nikon为了保持接口兼容付出了很大代价。
: 佳能换成EF口后，协议肯定会有改动，只不过不是那种大的改动，例如一些新功能的实
: 现，例如对焦微调、防抖，一般都需要对原协议进行改进。
|
|
|
o*****x
发帖数: 2531 | 31 对焦微调也是是根据不同镜头传来的信息来区别对待的，防抖也不都是在镜头上实现的
（例如M和P的机身），而且即使是用镜头防抖的，机身内部处理程序也需要针对镜头防
抖功能进行调整和优化，这些都有可能需要对协议进行增加和修改。EF卡口出来多少年了，在
当初设计卡口时不可能预想到今天需要的所有功能，协议是需要不断增加和更新的。
协议
【在 x5 的大作中提到】
: 对焦微调在机身上实现，防抖是镜头的功能，AF的时候激活就可以，没有必要改接口协议
|
l**********r
发帖数: 1125 | 32 如果Canon的老头都能在新机身正确对焦，说明按佳能老协议制造的副厂头也应该可以
。就算有修改也不影响使用。除非佳能在自己机身上面使坏有意让非佳能的头泡椒，而
尼康比较厚道没有使绊子，这个可能性倒是有。
年了，在
【在 o*****x 的大作中提到】
: 对焦微调也是是根据不同镜头传来的信息来区别对待的，防抖也不都是在镜头上实现的
: （例如M和P的机身），而且即使是用镜头防抖的，机身内部处理程序也需要针对镜头防
: 抖功能进行调整和优化，这些都有可能需要对协议进行增加和修改。EF卡口出来多少年了，在
: 当初设计卡口时不可能预想到今天需要的所有功能，协议是需要不断增加和更新的。
:
: 协议
|
o*****x
发帖数: 2531 | 33 上面就是说很多副厂的头不是真正按照佳能协议制造的（因为它们没有买协议使用权）。
理论上讲，佳能不需要故意使坏，只要保留一些特殊协议让副厂无法实现或难以理解就
够了。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 如果Canon的老头都能在新机身正确对焦，说明按佳能老协议制造的副厂头也应该可以
: 。就算有修改也不影响使用。除非佳能在自己机身上面使坏有意让非佳能的头泡椒，而
: 尼康比较厚道没有使绊子，这个可能性倒是有。
:
: 年了，在
|
q*z
发帖数: 13362 | 34 适马的镜头在sony的a33 a55上也有问题
原因也是这个反向工程,不肯买license
因此
【在 o*****x 的大作中提到】
: 这是不一样的，原厂在修改接口协议的时候，一般会考虑对老协议的兼容，但如果是通
: 过反向工程做的，很多接口协议细节不清楚，只能根据当时的功能进行实验和推测，因此
: 当接口协议一改动就容易出现兼容性问题。
: 这种兼容性问题在适马为其他家（例如美能达）做的镜头也出现过。
: 据说腾龙一般付钱购买原厂接口协议使用权，相对而言兼容性比适马好一些。
|
