l**********r
发帖数: 1125 | |
d*****0
发帖数: 68029 | |
c********y
发帖数: 30813 | 3 这个估计可以替代85G了，据说sigma头在N机身上不跑
【在 d*****0 的大作中提到】
: 跑焦怎么办？
|
w****n
发帖数: 5749 | 4 和5014比肩就行了
【在 l**********r 的大作中提到】
: 对焦速度速度，重量胜过85 1.2。
: 画质相当，焦外相当。
: 价钱不到一半。
: 这个人的小Review
: http://hofferphotography.com/2010/11/16/my-sigma-85-f1-4-vs-canon-85l-review/
|
d*****0
发帖数: 68029 | 5 N+这么厚道？
【在 c********y 的大作中提到】
: 这个估计可以替代85G了，据说sigma头在N机身上不跑
|
n********n
发帖数: 459 | 6 前提是n家什么头都"不跑"
【在 d*****0 的大作中提到】
: N+这么厚道？
|
d*****0
发帖数: 68029 | 7 本来就不跑啊
【在 n********n 的大作中提到】
: 前提是n家什么头都"不跑"
|
y****n
发帖数: 878 | 8 死马的镜头最可怕的就是颜色偏黄，新的据说好点了，但这几张图看上去还是很黄啊 |
c********y
发帖数: 30813 | 9 你这个前提本来就不对。
看看diglloyld怎么说的吧
Because both the 24/1.4G and 50/1.4G have clear front-focusing problems at distance, the very first shot I took with the 85/1.4G was a distance shot to check the 85/1.4G, which showed clear signs of front-focus error (using the central focus sensor on the Nikon D3x).
Canon doesn’t have this problem with its f/1.4 lenses, so I’m beginning to think it’s a fundamental design defect with Nikon AF. Whether the focus error is consistent, or whether it is flaky as with the 24/1.4G I don’t yet know.
【在 d*****0 的大作中提到】
: 本来就不跑啊
|
x**0
发帖数: 6149 | 10 我作证，我用过的大多数Nikkor镜头都不跑
这个所谓的Design defect根本就是瞎扯
distance, the very first shot I took with the 85/1.4G was a distance shot
to check the 85/1.4G, which showed clear signs of front-focus error (using
the central focus sensor on the Nikon D3x).
to think it’s a fundamental design defect with Nikon AF. Whether the focus
error is consistent, or whether it is flaky as with the 24/1.4G I don’t yet
know.
【在 c********y 的大作中提到】
: 你这个前提本来就不对。
: 看看diglloyld怎么说的吧
: Because both the 24/1.4G and 50/1.4G have clear front-focusing problems at distance, the very first shot I took with the 85/1.4G was a distance shot to check the 85/1.4G, which showed clear signs of front-focus error (using the central focus sensor on the Nikon D3x).
: Canon doesn’t have this problem with its f/1.4 lenses, so I’m beginning to think it’s a fundamental design defect with Nikon AF. Whether the focus error is consistent, or whether it is flaky as with the 24/1.4G I don’t yet know.
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 11 50/1.4跑焦根本看不出来吧，因为太肉了
distance, the very first shot I took with the 85/1.4G was a distance shot
to check the 85/1.4G, which showed clear signs of front-focus error (using
the central focus sensor on the Nikon D3x).
to think it’s a fundamental design defect with Nikon AF. Whether the focus
error is consistent, or whether it is flaky as with the 24/1.4G I don’t yet
know.
【在 c********y 的大作中提到】
: 你这个前提本来就不对。
: 看看diglloyld怎么说的吧
: Because both the 24/1.4G and 50/1.4G have clear front-focusing problems at distance, the very first shot I took with the 85/1.4G was a distance shot to check the 85/1.4G, which showed clear signs of front-focus error (using the central focus sensor on the Nikon D3x).
: Canon doesn’t have this problem with its f/1.4 lenses, so I’m beginning to think it’s a fundamental design defect with Nikon AF. Whether the focus error is consistent, or whether it is flaky as with the 24/1.4G I don’t yet know.
|
s******g
发帖数: 15854 | 12 明天到，嘿嘿，然后上测试
【在 l**********r 的大作中提到】
: 对焦速度速度，重量胜过85 1.2。
: 画质相当，焦外相当。
: 价钱不到一半。
: 这个人的小Review
: http://hofferphotography.com/2010/11/16/my-sigma-85-f1-4-vs-canon-85l-review/
|
l**********r
发帖数: 1125 | 13 很期待！你是C+还是N？
【在 s******g 的大作中提到】
: 明天到，嘿嘿，然后上测试
|
l**********r
发帖数: 1125 | 14 照这个人说的在C+机身上面一点都不跑啊。可能还是看RP。我的几个死马头实际使用中
没有一个跑焦。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 跑焦怎么办？
|
g*******g
发帖数: 527 | 15 俺有S50f1.4， 说实话还是有点跑焦的，在DX上。但是FF上就要好点了。
但是基本上跑焦都能调回来。所以说问题不太大。 |
x5
发帖数: 27871 | 16 太轮了，看看这张焦外，呼拉圈都出来了，还吹呢
【在 l**********r 的大作中提到】
: 对焦速度速度，重量胜过85 1.2。
: 画质相当，焦外相当。
: 价钱不到一半。
: 这个人的小Review
: http://hofferphotography.com/2010/11/16/my-sigma-85-f1-4-vs-canon-85l-review/
|
l**********r
发帖数: 1125 | 17 这还成吧。对着光，什么头都有圈圈的。
【在 x5 的大作中提到】
: 太轮了，看看这张焦外，呼拉圈都出来了，还吹呢
|
x5
发帖数: 27871 | 18 你觉得对于所有镜头，点光源的焦外都是呼啦圈？没开玩笑吧
【在 l**********r 的大作中提到】
: 这还成吧。对着光，什么头都有圈圈的。
|
l**********r
发帖数: 1125 | 19 ？
你的呼啦圈指什么？如果说的是是一个圈边缘比较亮，那菜头莱头佳能头都是有的，这
很正常，不难看。如果你说的呼啦圈是洋葱圈同心圆那种，这就比较差，但是在这个小
图里面我没有看到这种情况。
【在 x5 的大作中提到】
: 你觉得对于所有镜头，点光源的焦外都是呼啦圈？没开玩笑吧
|
s******g
发帖数: 15854 | 20 C+
【在 l**********r 的大作中提到】
: 很期待！你是C+还是N？
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 21 感觉焦外不如EF85/1.8
【在 x5 的大作中提到】
: 太轮了，看看这张焦外，呼拉圈都出来了，还吹呢
|
x****c
发帖数: 25662 | 22 他用的是 85 L1还是L2？
【在 l**********r 的大作中提到】
: 对焦速度速度，重量胜过85 1.2。
: 画质相当，焦外相当。
: 价钱不到一半。
: 这个人的小Review
: http://hofferphotography.com/2010/11/16/my-sigma-85-f1-4-vs-canon-85l-review/
|
x****c
发帖数: 25662 | 23 x5想说N头没有，所以完灭菜头莱头佳头死马头？
【在 l**********r 的大作中提到】
: ？
: 你的呼啦圈指什么？如果说的是是一个圈边缘比较亮，那菜头莱头佳能头都是有的，这
: 很正常，不难看。如果你说的呼啦圈是洋葱圈同心圆那种，这就比较差，但是在这个小
: 图里面我没有看到这种情况。
|
n********n
发帖数: 459 | 24 死马轻很多, 快点也很正常吧
【在 x****c 的大作中提到】
: 他用的是 85 L1还是L2？
|
x****c
发帖数: 25662 | 25 据说85L对焦慢跟重量也有很大关系。没用过85L，不知道有多慢，但要是吹sigma对焦
快，在50mm上肯定是没法吹的。sigma50是我用过对焦最慢的镜头。
不过只要不跑焦，开卖900刀是厚道的不能再厚道了。
【在 n********n 的大作中提到】
: 死马轻很多, 快点也很正常吧
|
S*M
发帖数: 10832 | 26 还行吧
焦外啥的就甭吹了，主要卖点是便宜
【在 l**********r 的大作中提到】
: 对焦速度速度，重量胜过85 1.2。
: 画质相当，焦外相当。
: 价钱不到一半。
: 这个人的小Review
: http://hofferphotography.com/2010/11/16/my-sigma-85-f1-4-vs-canon-85l-review/
|
l**********r
发帖数: 1125 | 27 这人没有指出是第几代。
【在 x****c 的大作中提到】
: 他用的是 85 L1还是L2？
|
l**********r
发帖数: 1125 | 28 我出掉了Canon 50 1.4. 对焦倒是不慢，就是大光圈对焦太不可靠，连个正态分布都没
有的随机。死马这个我犹豫半天也没敢进，什么时候Local有便宜可以考虑一下。
【在 x****c 的大作中提到】
: 据说85L对焦慢跟重量也有很大关系。没用过85L，不知道有多慢，但要是吹sigma对焦
: 快，在50mm上肯定是没法吹的。sigma50是我用过对焦最慢的镜头。
: 不过只要不跑焦，开卖900刀是厚道的不能再厚道了。
|
l**********r
发帖数: 1125 | 29 等班上的Shifting同学测试一下就知道焦外如何了。还是有所期待。
【在 S*M 的大作中提到】
: 还行吧
: 焦外啥的就甭吹了，主要卖点是便宜
|
s******g
发帖数: 15854 | 30 要是说这个头和85L完全一个水平，那85L就别卖了，Sigma也不会开一半的价钱。但是
我的感觉这个头用好了，还是能出牛逼照片的，比如Markus Schwarze最近的照片，几
乎毫无例外的都是这个头拍的，而且还写一大堆comments，可惜我看不懂他的字儿
http://www.flickr.com/photos/wefwef/
【在 S*M 的大作中提到】
: 还行吧
: 焦外啥的就甭吹了，主要卖点是便宜
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 31 呵呵，我也刚刚出掉，主要是50这个焦段用的越来越少
【在 l**********r 的大作中提到】
: 我出掉了Canon 50 1.4. 对焦倒是不慢，就是大光圈对焦太不可靠，连个正态分布都没
: 有的随机。死马这个我犹豫半天也没敢进，什么时候Local有便宜可以考虑一下。
|
