m*****g
发帖数: 278 | |
t**a
发帖数: 4875 | 2 比C+ 18-200强。
贵。
18-105VR 足以。 |
N**D
发帖数: 10322 | 3 很多人都用过
【在 m*****g 的大作中提到】
: 这个镜头效果怎么样呢
|
N**Y
发帖数: 871 | 4 good for traveling. good lens. i had it for 2 years, change to 17-55 now. |
m*****g
发帖数: 278 | 5 哈，现在amazon上这个镜头和d90一起买的话有250刀的折扣，一共1359，这个价格如何
呢？
【在 t**a 的大作中提到】
: 比C+ 18-200强。
: 贵。
: 18-105VR 足以。
|
G**Y
发帖数: 33224 | 6 D90就要过时了。
不过价钱看上去不错。
【在 m*****g 的大作中提到】
: 哈，现在amazon上这个镜头和d90一起买的话有250刀的折扣，一共1359，这个价格如何
: 呢？
|
m*****g
发帖数: 278 | 7 成像效果如何呢。。比如，色彩，锐度啥的，估计和16-85没法比，要是比18-105强点
就好了，多出个长焦用起来方便点
【在 N**D 的大作中提到】
: 很多人都用过
|
G**Y
发帖数: 33224 | 8 都不错。
长焦端弱一点。
没跟16-85， 18-105比过
【在 m*****g 的大作中提到】
: 成像效果如何呢。。比如，色彩，锐度啥的，估计和16-85没法比，要是比18-105强点
: 就好了，多出个长焦用起来方便点
|
N**D
发帖数: 10322 | 9 比这个好的话，直接上24-70， 70-200， 200-400
这个头最大的优点是方便，很多时候只能带一个镜头，还有的时候换镜头非常不方便
色彩，你说的这几个和18-200没啥大的区别，都是入门镜头
【在 m*****g 的大作中提到】
: 成像效果如何呢。。比如，色彩，锐度啥的，估计和16-85没法比，要是比18-105强点
: 就好了，多出个长焦用起来方便点
|
m*****g
发帖数: 278 | 10 哈，我也想买那三个呀。入门头里面真的没啥区别么？
【在 N**D 的大作中提到】
: 比这个好的话，直接上24-70， 70-200， 200-400
: 这个头最大的优点是方便，很多时候只能带一个镜头，还有的时候换镜头非常不方便
: 色彩，你说的这几个和18-200没啥大的区别，都是入门镜头
|
g******z
发帖数: 5809 | 11 变形比较严重，如果可以忍受的则无所谓
广角桶形失真，长焦枕形失真 |
c****d
发帖数: 1817 | 12 据说素质不怎么样。估计比１８－１３５强，相当于１８－７０，应该不如１６－８５
。但是我看不出来和别的镜头区别。 |
m*****g
发帖数: 278 | |
