x****m
发帖数: 134 | 1 考古了一下,价格当然 50/1.8是 35 的一半
不过有人说35的画质好, 还可以拍风景, 不知能否值这个多的价格?
偶是新手,目前只有一个被BS的套头,哈哈
另, 35mmf/1.8G这里这个G是什么意思啊? 会不会有机身兼容问题 |
d*****0
发帖数: 68029 | |
q*z
发帖数: 13362 | 3 人像就50吧
【在 x****m 的大作中提到】
: 考古了一下,价格当然 50/1.8是 35 的一半
: 不过有人说35的画质好, 还可以拍风景, 不知能否值这个多的价格?
: 偶是新手,目前只有一个被BS的套头,哈哈
: 另, 35mmf/1.8G这里这个G是什么意思啊? 会不会有机身兼容问题
|
n*********n
发帖数: 5605 | |
N**D
发帖数: 10322 | 5 85/1.8
【在 x****m 的大作中提到】
: 考古了一下,价格当然 50/1.8是 35 的一半
: 不过有人说35的画质好, 还可以拍风景, 不知能否值这个多的价格?
: 偶是新手,目前只有一个被BS的套头,哈哈
: 另, 35mmf/1.8G这里这个G是什么意思啊? 会不会有机身兼容问题
|
v******s
发帖数: 38 | 6 USing such short focal length for portrait, r u crazy? |
o****e
发帖数: 4946 | 7 一点都不crazy,广大群众使用后都反映良好，而且prefer 35mm to 50mm
【在 v******s 的大作中提到】
: USing such short focal length for portrait, r u crazy?
|
B*G
发帖数: 13438 | |
y***0
发帖数: 692 | 9 嗯, 脸大又平鼻子高的用什么?
【在 B*G 的大作中提到】
: 脸大连平的用35,脸瘦鼻子高的用50
|
q*z
发帖数: 13362 | 10 除非室内拍娃,一般人像还是50
【在 x****m 的大作中提到】
: 考古了一下,价格当然 50/1.8是 35 的一半
: 不过有人说35的画质好, 还可以拍风景, 不知能否值这个多的价格?
: 偶是新手,目前只有一个被BS的套头,哈哈
: 另, 35mmf/1.8G这里这个G是什么意思啊? 会不会有机身兼容问题
|
|
|
v******s
发帖数: 38 | 11 Seems that you guys' distorted faces look much better than the real thing. |
m*****g
发帖数: 278 | 12 那残幅室内拍几个人合照用３５合适还是５０合适呢？
【在 q*z 的大作中提到】
: 除非室内拍娃,一般人像还是50
|
q*z
发帖数: 13362 | 13 一般说人像不包括合影这种情况吧.
【在 m*****g 的大作中提到】
: 那残幅室内拍几个人合照用３５合适还是５０合适呢？
|
c****d
发帖数: 1817 | 14 G型的尼克尔AF交换镜头的上面没有光圈调节装置，设定光圈只能通过相机上的功能拨
盘来实现。
室内用３５好一些，室外５０好一些。
看自己爱好。 我就不太喜欢５０，在残副上有点尴尬。
【在 x****m 的大作中提到】
: 考古了一下,价格当然 50/1.8是 35 的一半
: 不过有人说35的画质好, 还可以拍风景, 不知能否值这个多的价格?
: 偶是新手,目前只有一个被BS的套头,哈哈
: 另, 35mmf/1.8G这里这个G是什么意思啊? 会不会有机身兼容问题
|
m*****e
发帖数: 55 | 15
【在 v******s 的大作中提到】
: USing such short focal length for portrait, r u crazy?
|
m*****e
发帖数: 55 | 16 你out了
【在 v******s 的大作中提到】
: USing such short focal length for portrait, r u crazy?
|
b**********8
发帖数: 1002 | 17 35/1.8G吧，我两个都有，50/1.8基本上就是摆在那从来不用。50/1.4到偶尔用用但都
是照非常认真的半身人像才用。35/1.8基本上干什么都行（扫街，环境，近景）。 |
r**********9
发帖数: 79 | 18 曾用50/1.8 拍娃，背景和颜色一直不满意。 作了些网上研究选定105 f2DC。 拍人物
效果的确和50/1.8 很不一样， 尤其是bokah和肤色。看样子长些焦距和大光圈对于人
物照片还是有用的。 |
x***k
发帖数: 20754 | 19 看来你完全没概念啊
【在 v******s 的大作中提到】
: Seems that you guys' distorted faces look much better than the real thing.
|
c****d
发帖数: 1817 | 20 105绝对值的拍人像
物
【在 r**********9 的大作中提到】
: 曾用50/1.8 拍娃，背景和颜色一直不满意。 作了些网上研究选定105 f2DC。 拍人物
: 效果的确和50/1.8 很不一样， 尤其是bokah和肤色。看样子长些焦距和大光圈对于人
: 物照片还是有用的。
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 21 85D,105D和135D哪个更好？
【在 c****d 的大作中提到】
: 105绝对值的拍人像
:
: 物
|
x5
发帖数: 27871 | 22 105DC > 135DC
和85D比的话就萝卜青菜了
【在 d*****0 的大作中提到】
: 85D,105D和135D哪个更好？
|
c****d
发帖数: 1817 | 23 85/1。4更牛一些吧
【在 x5 的大作中提到】
: 105DC > 135DC
: 和85D比的话就萝卜青菜了
|
x5
发帖数: 27871 | 24 85 没有DC，怎么算牛？
【在 c****d 的大作中提到】
: 85/1。4更牛一些吧
|
d*****0
发帖数: 68029 | 25 光圈大一档？
【在 x5 的大作中提到】
: 85 没有DC，怎么算牛？
|
h*******g
发帖数: 10585 | 26 我看你还是入个D7k吧
【在 d*****0 的大作中提到】
: 光圈大一档？
|
x5
发帖数: 27871 | 27 我不是说了萝卜白菜了么，爱用哪个用哪个
【在 d*****0 的大作中提到】
: 光圈大一档？
|
r**********9
发帖数: 79 | 28 如果多在室内85/1.4可能比105dc伸展的开。 室外的话应该都行。105和135dc 比85 1.
4D 在大光圈边角清晰度要好，可话说回来了用这类镜头的多是要背景虚和窄景深效果
，角清楚不可能并不重要。据说新的85 1.4s解决了这一问题。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 85D,105D和135D哪个更好？
|
