R*N
发帖数: 2173 | |
M****s
发帖数: 693 | 2 第二个结论：
Metz 48 AF-1完胜 丐帮360 |
j*****h
发帖数: 2577 | |
y*********e
发帖数: 7269 | 4 想用无线引闪的，Metz 58 AF-1简直就是残废。
据说Metz 58 AF-2修正了这一点，把sensor放在前面面板了。尚没有测试报告。
但是看形状，还是内嵌入正面面板的，可能不如AF540这样外凸的效果好。
【在 R*N 的大作中提到】
: http://knol.google.com/k/pentax-p-ttl-hot-shoe-flash-comparison
: 结论： 神灯Metz 58 AF-1
|
M****s
发帖数: 693 | |
M****s
发帖数: 693 | 6
多灯无线引闪，我基本是信不过P-TTL的。
我认为，最实用的应该是依赖于闪光灯自己的A档。如果不同位置的每个灯采用不同的A
档设定，并且sensor都对着被摄体，那么只要在相机上设定好光圈和感光度，基本可以
满足精细的布光要求。
——不晓得我说清楚没有，最近发现中文退步很大
【在 y*********e 的大作中提到】
: 想用无线引闪的，Metz 58 AF-1简直就是残废。
: 据说Metz 58 AF-2修正了这一点，把sensor放在前面面板了。尚没有测试报告。
: 但是看形状，还是内嵌入正面面板的，可能不如AF540这样外凸的效果好。
|
y*********e
发帖数: 7269 | 7 多灯的话，无线协议都不可靠
还是要靠手动调节比例。
不玩照度比，也没有必要玩多灯了。
的A
【在 M****s 的大作中提到】
:
: 多灯无线引闪，我基本是信不过P-TTL的。
: 我认为，最实用的应该是依赖于闪光灯自己的A档。如果不同位置的每个灯采用不同的A
: 档设定，并且sensor都对着被摄体，那么只要在相机上设定好光圈和感光度，基本可以
: 满足精细的布光要求。
: ——不晓得我说清楚没有，最近发现中文退步很大
|
T*******t
发帖数: 9274 | 8 单灯我都用M...
【在 y*********e 的大作中提到】
: 多灯的话，无线协议都不可靠
: 还是要靠手动调节比例。
: 不玩照度比，也没有必要玩多灯了。
:
: 的A
|
h*******g
发帖数: 10585 | |
