c********y 发帖数: 30813 | 1 均为LR3处理,
color noise:50
lumi noise: 5-10
大家随便看看吧。 |
x****c 发帖数: 25662 | 2 自测?
【在 c********y 的大作中提到】 : 均为LR3处理, : color noise:50 : lumi noise: 5-10 : 大家随便看看吧。
|
c********y 发帖数: 30813 | 3 当然了。
【在 x****c 的大作中提到】 : 自测?
|
c*****t 发帖数: 2691 | 4 要M
【在 x****c 的大作中提到】 : 自测?
|
x****c 发帖数: 25662 | 5 辛苦了
5D2保持接近一档的领先啊。
A900在1600下终于可用了。
【在 c********y 的大作中提到】 : 当然了。
|
x****c 发帖数: 25662 | 6 call大师您手慢了
【在 c*****t 的大作中提到】 : 要M
|
c********y 发帖数: 30813 | 7 怎么看也没有一档,半档而已,另外别忘了A900的像素还高14%呢
【在 x****c 的大作中提到】 : 辛苦了 : 5D2保持接近一档的领先啊。 : A900在1600下终于可用了。
|
x****c 发帖数: 25662 | 8 第二张差不多一档了。
骚家要真无心搞ff,这两台机这是绝唱,说不定会涨。。。
【在 c********y 的大作中提到】 : 怎么看也没有一档,半档而已,另外别忘了A900的像素还高14%呢
|
c*****t 发帖数: 2691 | 9 偶也觉得就是半档,可能还稍少些,估计调到LR里调100就一样了
【在 c********y 的大作中提到】 : 怎么看也没有一档,半档而已,另外别忘了A900的像素还高14%呢
|
c*****t 发帖数: 2691 | 10 第二张场景有细微差别...
【在 x****c 的大作中提到】 : 第二张差不多一档了。 : 骚家要真无心搞ff,这两台机这是绝唱,说不定会涨。。。
|
|
|
c********y 发帖数: 30813 | 11 又看了1分钟,觉得不到一档,
另外,发现A900的AWB比5D2好,5D2愣是把那个橙色的蜡烛拍成了桃红色。
【在 x****c 的大作中提到】 : 第二张差不多一档了。 : 骚家要真无心搞ff,这两台机这是绝唱,说不定会涨。。。
|
R***a 发帖数: 41892 | 12 这时候机器的曝光参数一样么?
【在 c********y 的大作中提到】 : 又看了1分钟,觉得不到一档, : 另外,发现A900的AWB比5D2好,5D2愣是把那个橙色的蜡烛拍成了桃红色。
|
a********l 发帖数: 39524 | |
c********y 发帖数: 30813 | 14 自动测光,A900比5D2欠曝1/4档。
拍的时候,用M挡搞成一样的。
【在 R***a 的大作中提到】 : 这时候机器的曝光参数一样么?
|
c********y 发帖数: 30813 | 15 一档就是说 5D2@3200 == A900@1600。
但是我和call大师觉得,5D2@1600 > A900@1600 > 5D2@3200
【在 a********l 的大作中提到】 : 各位说的一档半档是什么?噪音水平也分档次?
|
x****c 发帖数: 25662 | 16 我也看了很久,是不到一档,所以我说差不多一档,肯定比半档要多。
其实你看第二张图5D2 3200下主要是luminance噪点,各个边缘线条还是比较干净的,A
900边缘线条已经开始出现小锯齿杂点了。
再看右下角暗部,5D2 3200和A900 1600比较,5D2噪点要细腻些,均匀些。A900的就开
始有点脏的感觉了。
噪点主要看的是暗部的表现。从蓝色球里面的反射细节可以看出来,A900 3200已经糊成
一片了。5D2在3200下还是不少细节,仅仅比1600的A900多了luminance的噪点,稍微加
大一点luminance的力度,效果肯定直逼A900 1600,细节比A900 1600下还多,但A900的
3200基本属于不可救了。
【在 c********y 的大作中提到】 : 又看了1分钟,觉得不到一档, : 另外,发现A900的AWB比5D2好,5D2愣是把那个橙色的蜡烛拍成了桃红色。
|
n*****s 发帖数: 10232 | 17 很有研究精神呀
【在 c********y 的大作中提到】 : 均为LR3处理, : color noise:50 : lumi noise: 5-10 : 大家随便看看吧。
|
a********l 发帖数: 39524 | 18 图片太小,看不出来啊。另外这种对比未必是到处都成立的,比如有可能在1600佳能更
好,到了3200双
方差不多,等等。
【在 c********y 的大作中提到】 : 一档就是说 5D2@3200 == A900@1600。 : 但是我和call大师觉得,5D2@1600 > A900@1600 > 5D2@3200
|
x****c 发帖数: 25662 | 19 手持这两台到现在才上测试已经说不过去了。
【在 n*****s 的大作中提到】 : 很有研究精神呀
|
c********y 发帖数: 30813 | 20 那你不送个辛苦包子?
【在 n*****s 的大作中提到】 : 很有研究精神呀
|
|
|
c*****t 发帖数: 2691 | 21 第二图曝光和场景都有区别啊,A900明显暗一点
蓝色球的反影 ISO800的就少,所以觉得是场景的区别
,A
糊成
A900的
【在 x****c 的大作中提到】 : 我也看了很久,是不到一档,所以我说差不多一档,肯定比半档要多。 : 其实你看第二张图5D2 3200下主要是luminance噪点,各个边缘线条还是比较干净的,A : 900边缘线条已经开始出现小锯齿杂点了。 : 再看右下角暗部,5D2 3200和A900 1600比较,5D2噪点要细腻些,均匀些。A900的就开 : 始有点脏的感觉了。 : 噪点主要看的是暗部的表现。从蓝色球里面的反射细节可以看出来,A900 3200已经糊成 : 一片了。5D2在3200下还是不少细节,仅仅比1600的A900多了luminance的噪点,稍微加 : 大一点luminance的力度,效果肯定直逼A900 1600,细节比A900 1600下还多,但A900的 : 3200基本属于不可救了。
|
c********y 发帖数: 30813 | 22 这个是100%的截图。如果缩成这么小,还这个噪点水平,canon和sony早该倒闭了。
【在 a********l 的大作中提到】 : 图片太小,看不出来啊。另外这种对比未必是到处都成立的,比如有可能在1600佳能更 : 好,到了3200双 : 方差不多,等等。
|
x****c 发帖数: 25662 | 23 暗是一回事,但暗部有点脏,暗得不均匀啊
【在 c*****t 的大作中提到】 : 第二图曝光和场景都有区别啊,A900明显暗一点 : 蓝色球的反影 ISO800的就少,所以觉得是场景的区别 : : ,A : 糊成 : A900的
|
a***e 发帖数: 27968 | 24 没看出来
,A
糊成
A900的
【在 x****c 的大作中提到】 : 我也看了很久,是不到一档,所以我说差不多一档,肯定比半档要多。 : 其实你看第二张图5D2 3200下主要是luminance噪点,各个边缘线条还是比较干净的,A : 900边缘线条已经开始出现小锯齿杂点了。 : 再看右下角暗部,5D2 3200和A900 1600比较,5D2噪点要细腻些,均匀些。A900的就开 : 始有点脏的感觉了。 : 噪点主要看的是暗部的表现。从蓝色球里面的反射细节可以看出来,A900 3200已经糊成 : 一片了。5D2在3200下还是不少细节,仅仅比1600的A900多了luminance的噪点,稍微加 : 大一点luminance的力度,效果肯定直逼A900 1600,细节比A900 1600下还多,但A900的 : 3200基本属于不可救了。
|
x****c 发帖数: 25662 | 25 话说回来
我当年在sony专卖摸机后回来也感慨过,骚家A850的室内白平衡要比5D2准不少。
【在 c********y 的大作中提到】 : 这个是100%的截图。如果缩成这么小,还这个噪点水平,canon和sony早该倒闭了。
|
c*****t 发帖数: 2691 | 26 蓝色球的反影 A900 ISO800的就比兔子少,所以觉得是场景的区别
本来欠曝暗部的燥点就是最明显的
【在 x****c 的大作中提到】 : 暗是一回事,但暗部有点脏,暗得不均匀啊
|
a********l 发帖数: 39524 | 27 我说的是看不出来有什么分别,很接近。
【在 c********y 的大作中提到】 : 这个是100%的截图。如果缩成这么小,还这个噪点水平,canon和sony早该倒闭了。
|
c********y 发帖数: 30813 | 28 挑骨头还是可以挑出点区别的。
【在 a********l 的大作中提到】 : 我说的是看不出来有什么分别,很接近。
|
w***i 发帖数: 552 | 29 期待贪总5d2和d3spk
【在 c********y 的大作中提到】 : 均为LR3处理, : color noise:50 : lumi noise: 5-10 : 大家随便看看吧。
|
w***i 发帖数: 552 | 30 x总说得好
,A
糊成
A900的
【在 x****c 的大作中提到】 : 我也看了很久,是不到一档,所以我说差不多一档,肯定比半档要多。 : 其实你看第二张图5D2 3200下主要是luminance噪点,各个边缘线条还是比较干净的,A : 900边缘线条已经开始出现小锯齿杂点了。 : 再看右下角暗部,5D2 3200和A900 1600比较,5D2噪点要细腻些,均匀些。A900的就开 : 始有点脏的感觉了。 : 噪点主要看的是暗部的表现。从蓝色球里面的反射细节可以看出来,A900 3200已经糊成 : 一片了。5D2在3200下还是不少细节,仅仅比1600的A900多了luminance的噪点,稍微加 : 大一点luminance的力度,效果肯定直逼A900 1600,细节比A900 1600下还多,但A900的 : 3200基本属于不可救了。
|
|
|
c********y 发帖数: 30813 | 31 谬啊
大师赞助一个?
【在 w***i 的大作中提到】 : 期待贪总5d2和d3spk
|
a***n 发帖数: 1500 | 32 大赞。。
【在 c********y 的大作中提到】 : 均为LR3处理, : color noise:50 : lumi noise: 5-10 : 大家随便看看吧。
|
r*********r 发帖数: 3195 | 33 能不能 pk 一下两个机身上定焦头 35mm, 85mm 的表现,
看看手持时, 机身防抖的作用? |
x****c 发帖数: 25662 | 34 贪玩没有这两家的35mm,85mm
【在 r*********r 的大作中提到】 : 能不能 pk 一下两个机身上定焦头 35mm, 85mm 的表现, : 看看手持时, 机身防抖的作用?
|
c*****t 发帖数: 2691 | 35 裱起来
【在 x****c 的大作中提到】 : 贪玩没有这两家的35mm,85mm
|
c********y 发帖数: 30813 | 36 35mm只有nikon口的,
85mm只有sony口的
机身防抖的威力,我以前贴过的,400mm,1/40不虚
【在 r*********r 的大作中提到】 : 能不能 pk 一下两个机身上定焦头 35mm, 85mm 的表现, : 看看手持时, 机身防抖的作用?
|
P*******L 发帖数: 2637 | 37 应该是 5D2 和 D3X 吧?
【在 w***i 的大作中提到】 : 期待贪总5d2和d3spk
|
i***f 发帖数: 10682 | 38 是在是想不通,高感N强过C,C强过S,但S给N做Sensor。。。 |
d*****0 发帖数: 68029 | 39 像素S>C>N
【在 i***f 的大作中提到】 : 是在是想不通,高感N强过C,C强过S,但S给N做Sensor。。。
|
P*******L 发帖数: 2637 | 40 这个跟处理器有关吧?
A700、D300、D90、K-x 用的都是同一款 CMOS,但是高感的表现 D90 = K-x > D300 >
A700。
【在 i***f 的大作中提到】 : 是在是想不通,高感N强过C,C强过S,但S给N做Sensor。。。
|
|
|
r*********r 发帖数: 3195 | 41 入了 35L 后变成瘸子, 离不开脚架了. 没有防抖真痛苦.
【在 c********y 的大作中提到】 : 35mm只有nikon口的, : 85mm只有sony口的 : 机身防抖的威力,我以前贴过的,400mm,1/40不虚
|
c********y 发帖数: 30813 | 42 你确定A700是同一块?
>
【在 P*******L 的大作中提到】 : 这个跟处理器有关吧? : A700、D300、D90、K-x 用的都是同一款 CMOS,但是高感的表现 D90 = K-x > D300 > : A700。
|
d*****0 发帖数: 68029 | 43 A550是同一块?
【在 c********y 的大作中提到】 : 你确定A700是同一块? : : >
|
R***a 发帖数: 41892 | 44 本版的D3x都借小师妹了,一时半会儿拿不回来啊
【在 P*******L 的大作中提到】 : 应该是 5D2 和 D3X 吧?
|
S*M 发帖数: 10832 | 45 看不出区别啊
【在 c********y 的大作中提到】 : 均为LR3处理, : color noise:50 : lumi noise: 5-10 : 大家随便看看吧。
|
R***a 发帖数: 41892 | 46 D300, A700是同一块,
k-x, D90是同一块。
【在 d*****0 的大作中提到】 : A550是同一块?
|
d*****0 发帖数: 68029 | 47 sony这么好,自己都不用就给别人用。
【在 R***a 的大作中提到】 : D300, A700是同一块, : k-x, D90是同一块。
|
R***a 发帖数: 41892 | 48 那款加了录像功能,sony自己又没能录像的
【在 d*****0 的大作中提到】 : sony这么好,自己都不用就给别人用。
|
m****7 发帖数: 14685 | 49 N就是像素低而已
【在 i***f 的大作中提到】 : 是在是想不通,高感N强过C,C强过S,但S给N做Sensor。。。
|
P*******L 发帖数: 2637 | 50 A550 是 14M 的好不好?
A500 跟 A700 是同一块,12M 有效像素,最高分辨率 4272 x 2848,D90、K-x 也是这
块。
【在 d*****0 的大作中提到】 : A550是同一块?
|
|
|
c*****t 发帖数: 2691 | 51 可以负责任的说 A700和A5x0的不是一块,不是像素一样就是一块的。
【在 P*******L 的大作中提到】 : A550 是 14M 的好不好? : A500 跟 A700 是同一块,12M 有效像素,最高分辨率 4272 x 2848,D90、K-x 也是这 : 块。
|
n*********n 发帖数: 5605 | |