m*****n
发帖数: 5611 | 1 后悔没有早上
现在看片刷刷的 想怎么照就怎么照 再也不用担心删不过来了。。。 |
a***a
发帖数: 40617 | 2 弄个8G内存，2G用来系统，6G直接用ramdrive弄成虚拟硬盘，把LR3自己和scratch都装
进去
肯定比你ssd快
【在 m*****n 的大作中提到】
: 后悔没有早上
: 现在看片刷刷的 想怎么照就怎么照 再也不用担心删不过来了。。。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 3 就现代电脑系统来说，这样搞恐怕还不如直接用8G RAM+硬盘快，当然更不如8G + SSD
快。。
【在 a***a 的大作中提到】
: 弄个8G内存，2G用来系统，6G直接用ramdrive弄成虚拟硬盘，把LR3自己和scratch都装
: 进去
: 肯定比你ssd快
|
a***a
发帖数: 40617 | 4 你用过ramdrive吗？就这一个问题
你ssd读写速度也就200mbps
ddr3是这个速度的7,8倍了吧
SSD
【在 m*****n 的大作中提到】
: 就现代电脑系统来说，这样搞恐怕还不如直接用8G RAM+硬盘快，当然更不如8G + SSD
: 快。。
|
b******n
发帖数: 4509 | 5 笔记本？什么配置？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 后悔没有早上
: 现在看片刷刷的 想怎么照就怎么照 再也不用担心删不过来了。。。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 6 4G RAM + 128G SSD
是不是又落后了。。
【在 b******n 的大作中提到】
: 笔记本？什么配置？
|
m*****n
发帖数: 5611 | 7 ramdrive也要跟硬盘同步才有实际意义 靠OS的VM cache 预热以后只会比ramdrive效率
更高
【在 a***a 的大作中提到】
: 你用过ramdrive吗？就这一个问题
: 你ssd读写速度也就200mbps
: ddr3是这个速度的7,8倍了吧
:
: SSD
|
b******n
发帖数: 4509 | 8 为啥很多 ssd 的最大读写速度不一样？需要买贵的但是快的吗？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 4G RAM + 128G SSD
: 是不是又落后了。。
|
k****t
发帖数: 12697 | 9 AGREE. 当成RAMDRIVE 用是死的. 让WINDOWS 管着, IT 还能PREDICATE 下个LOAD 那
CLUSTER, 在GENERAL USE PATTERN 下CACHE HIT 的效率比RAMDRIVE 高.
【在 m*****n 的大作中提到】
: ramdrive也要跟硬盘同步才有实际意义 靠OS的VM cache 预热以后只会比ramdrive效率
: 更高
|
m*****n
发帖数: 5611 | 10 windows还是算了吧，8GB刚够preload windows自己。。
【在 k****t 的大作中提到】
: AGREE. 当成RAMDRIVE 用是死的. 让WINDOWS 管着, IT 还能PREDICATE 下个LOAD 那
: CLUSTER, 在GENERAL USE PATTERN 下CACHE HIT 的效率比RAMDRIVE 高.
|
|
|
k****t
发帖数: 12697 | 11 16g ba
【在 m*****n 的大作中提到】
: windows还是算了吧，8GB刚够preload windows自己。。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 12 我们mac用户，头脑简单，只知道是SSD，不关心速度，也不关心TRIM，只管大叫WOW，
生活轻松许多。。
【在 b******n 的大作中提到】
: 为啥很多 ssd 的最大读写速度不一样？需要买贵的但是快的吗？
|
k****t
发帖数: 12697 | 13 您用啥版WINDOWS? OS LOAD 就去了8G?
【在 m*****n 的大作中提到】
: windows还是算了吧，8GB刚够preload windows自己。。
|
b******n
发帖数: 4509 | 14 我准备过一段时间，回国之前把系统从 xp 换成 win7，然后考虑弄个 ssd，
毕竟回国会照很多照片，处理照片普通硬盘还是很痛苦的，
不如你给推荐个 deal？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我们mac用户，头脑简单，只知道是SSD，不关心速度，也不关心TRIM，只管大叫WOW，
: 生活轻松许多。。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 15 ssd最大的问题就是太小 我的理想是双盘配置 一个128G SSD的工作盘 一个1T的数据盘
不过对于mac这种电池都没法换的东西 还是不用想了。。
【在 b******n 的大作中提到】
: 我准备过一段时间，回国之前把系统从 xp 换成 win7，然后考虑弄个 ssd，
: 毕竟回国会照很多照片，处理照片普通硬盘还是很痛苦的，
: 不如你给推荐个 deal？
|
p****l
发帖数: 545 | 16 都是有钱人啊
【在 m*****n 的大作中提到】
: 后悔没有早上
: 现在看片刷刷的 想怎么照就怎么照 再也不用担心删不过来了。。。
|
b******n
发帖数: 4509 | 17 咳咳，别跑题，推荐 deal
【在 m*****n 的大作中提到】
: ssd最大的问题就是太小 我的理想是双盘配置 一个128G SSD的工作盘 一个1T的数据盘
: 不过对于mac这种电池都没法换的东西 还是不用想了。。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 18 apple.com，选那个15" macbook pro...
【在 b******n 的大作中提到】
: 咳咳，别跑题，推荐 deal
|
b******n
发帖数: 4509 | 19 谁这么冤大头啊
【在 m*****n 的大作中提到】
: apple.com，选那个15" macbook pro...
|
b******n
发帖数: 4509 | |
|
|
m*****n
发帖数: 5611 | |
m*****n
发帖数: 5611 | 22 ssd一大好处
就是系统负载重的时候
硬盘系统很容易因为多个程序同时读写硬盘以及VM swap in/out造成硬盘来回seek性能
严重下降 完全不动 相当于崩溃
而SSD在这种情况下只是性能有限下降 系统仍然能保持可用
【在 k****t 的大作中提到】
: AGREE. 当成RAMDRIVE 用是死的. 让WINDOWS 管着, IT 还能PREDICATE 下个LOAD 那
: CLUSTER, 在GENERAL USE PATTERN 下CACHE HIT 的效率比RAMDRIVE 高.
|
k****t
发帖数: 12697 | 23 这个叫THRASHING.
SSD 没这问题难道是PROCESS 直接在SSD上RUN?
钢材看看WIN7 CLEAN START 也就1.2, 1.3G, 啥WINDOWS 要8G?
【在 m*****n 的大作中提到】
: ssd一大好处
: 就是系统负载重的时候
: 硬盘系统很容易因为多个程序同时读写硬盘以及VM swap in/out造成硬盘来回seek性能
: 严重下降 完全不动 相当于崩溃
: 而SSD在这种情况下只是性能有限下降 系统仍然能保持可用
|
m*****n
发帖数: 5611 | 24 硬盘thrashing的时候 seek time是瓶颈
SSD则是吞吐量为瓶颈 所以thrashing情况下要比硬盘性能高很多
【在 k****t 的大作中提到】
: 这个叫THRASHING.
: SSD 没这问题难道是PROCESS 直接在SSD上RUN?
: 钢材看看WIN7 CLEAN START 也就1.2, 1.3G, 啥WINDOWS 要8G?
|
T********r
发帖数: 6210 | 25 这个问题我没遇到，倒是我的笔记本总过热，然后整个系统就慢得连鼠标都动不了了。
【在 m*****n 的大作中提到】
: ssd一大好处
: 就是系统负载重的时候
: 硬盘系统很容易因为多个程序同时读写硬盘以及VM swap in/out造成硬盘来回seek性能
: 严重下降 完全不动 相当于崩溃
: 而SSD在这种情况下只是性能有限下降 系统仍然能保持可用
|
k****t
发帖数: 12697 | 26 thrashing 一旦发生, basically the computer is spending more time in moving
bytes back and forth between memory and secondary storage than doing any
useful work. SSD 本来没MECHANICAL SEEKING 当然快, LIGHTLY LOADED时也快, 到
了THRASHING, 就得加内存或CLOSE PROCESS, 快也没用.
【在 m*****n 的大作中提到】
: 硬盘thrashing的时候 seek time是瓶颈
: SSD则是吞吐量为瓶颈 所以thrashing情况下要比硬盘性能高很多
|
m*****n
发帖数: 5611 | 27 你说的这个是理想情况
实际上
是spending more time in moving heads back and forth than moving bytes...
【在 k****t 的大作中提到】
: thrashing 一旦发生, basically the computer is spending more time in moving
: bytes back and forth between memory and secondary storage than doing any
: useful work. SSD 本来没MECHANICAL SEEKING 当然快, LIGHTLY LOADED时也快, 到
: 了THRASHING, 就得加内存或CLOSE PROCESS, 快也没用.
|
p**o
发帖数: 3409 | 28 ssd除了装os，对我来说最大的好处就是开p2p安静多了
【在 m*****n 的大作中提到】
: 后悔没有早上
: 现在看片刷刷的 想怎么照就怎么照 再也不用担心删不过来了。。。
|
n*********n
发帖数: 5605 | 29 ramdrive麻烦， 因为关机里面文件就丢失
除非设置每次关机前自动转移到硬盘
开机再恢复 这样开关机就多了这么个转移6G文件的流程你受得了吗？
如误操作里面照片就全没了
还是SSD方便
【在 a***a 的大作中提到】
: 弄个8G内存，2G用来系统，6G直接用ramdrive弄成虚拟硬盘，把LR3自己和scratch都装
: 进去
: 肯定比你ssd快
|
n*********n
发帖数: 5605 | 30 用过三个SSD: OCZ的，一个山寨的还有一个Intel X25-M二代
还是 Intel X25-M 80G效果最好
似乎不能完全看review里面test的速度
得看随机写速度，毕竟用作系统盘
所以强烈推荐Intel X25-M
80G的大概$190的样子
【在 b******n 的大作中提到】
: 咳咳，别跑题，推荐 deal
|
|
|
h**********y
发帖数: 1293 | 31 弄过。不安全。麻烦。
ramdrive是个非常人渣的公司。。。
大家千万表这么搞。后悔来不及。
【在 a***a 的大作中提到】
: 弄个8G内存，2G用来系统，6G直接用ramdrive弄成虚拟硬盘，把LR3自己和scratch都装
: 进去
: 肯定比你ssd快
|
j********u
发帖数: 222 | 32 ssd当然x25-80G 190左右，或者不缺钱160G更好，或者像我一样双80G raid；如果有钱
就直接OCZ vertex 2 pro |
k****t
发帖数: 12697 | 33 正常时HDD也是 spending more time in moving heads back and forth than moving
bytes..., 除非你只有SEQUENTIAL ACCESS
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你说的这个是理想情况
: 实际上
: 是spending more time in moving heads back and forth than moving bytes...
|
n*********n
发帖数: 5605 | 34 不知道用SSD p2p下载会不会折寿？
【在 p**o 的大作中提到】
: ssd除了装os，对我来说最大的好处就是开p2p安静多了
|
T********r
发帖数: 6210 | 35 容量太小，下不了几部1080p的片子就要转出去挪出空间来。
【在 n*********n 的大作中提到】
: 不知道用SSD p2p下载会不会折寿？
|
w****n
发帖数: 5749 | 36 把光驱拆了！就有第二个硬盘位置了。
不过要用ssd就要把数据放在ssd上，否则意思不大啊
最多拿个普通硬盘放电影啥的……
【在 m*****n 的大作中提到】
: ssd最大的问题就是太小 我的理想是双盘配置 一个128G SSD的工作盘 一个1T的数据盘
: 不过对于mac这种电池都没法换的东西 还是不用想了。。
|
x****c
发帖数: 25662 | 37 mpb 13寸拆光驱装硬盘好弄否？
【在 w****n 的大作中提到】
: 把光驱拆了！就有第二个硬盘位置了。
: 不过要用ssd就要把数据放在ssd上，否则意思不大啊
: 最多拿个普通硬盘放电影啥的……
|
b*w
发帖数: 2062 | 38 ssd is still the key
SSD
【在 m*****n 的大作中提到】
: 就现代电脑系统来说，这样搞恐怕还不如直接用8G RAM+硬盘快，当然更不如8G + SSD
: 快。。
|
A***1
发帖数: 478 | 39 是要把照片也放到ssd，还是只要LR3在ssd上就能这么快？ |
