t****e
发帖数: 4821 | 1 据说要发布全副 Nikkor 18-200 f/3.5-5.6 ED VR！
http://nikonrumors.com/ |
x5
发帖数: 27871 | 2 这玩意个头得多大？比照C得28-300?
【在 t****e 的大作中提到】
: 据说要发布全副 Nikkor 18-200 f/3.5-5.6 ED VR！
: http://nikonrumors.com/
|
p********e
发帖数: 16048 | 3 变态。。。
【在 t****e 的大作中提到】
: 据说要发布全副 Nikkor 18-200 f/3.5-5.6 ED VR！
: http://nikonrumors.com/
|
l*******y
发帖数: 4006 | 4 wc， 用在D700上面就是18-300啦， nb啊 |
R***a
发帖数: 41892 | 5 难道不应该比28-300小么？
【在 x5 的大作中提到】
: 这玩意个头得多大？比照C得28-300?
|
t****e
发帖数: 4821 | 6 不会太大吧？ 200/5.6 大不到哪里去。
【在 x5 的大作中提到】
: 这玩意个头得多大？比照C得28-300?
|
T********r
发帖数: 6210 | 7 I believe this is as real as a SCAM!
【在 t****e 的大作中提到】
: 据说要发布全副 Nikkor 18-200 f/3.5-5.6 ED VR！
: http://nikonrumors.com/
|
b*****e
发帖数: 14299 | 8 不理解，请明示 全幅18－200头怎么变成16－300
【在 l*******y 的大作中提到】
: wc， 用在D700上面就是18-300啦， nb啊
|
S*M
发帖数: 10832 | 9 谁信啊
【在 t****e 的大作中提到】
: 据说要发布全副 Nikkor 18-200 f/3.5-5.6 ED VR！
: http://nikonrumors.com/
|
o******w
发帖数: 842 | 10 不可能，奶康疯了才会出这样的镜头，完全是亏本买卖
【在 t****e 的大作中提到】
: 据说要发布全副 Nikkor 18-200 f/3.5-5.6 ED VR！
: http://nikonrumors.com/
|
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 11 DX mode?
16mm不知道
【在 b*****e 的大作中提到】
: 不理解，请明示 全幅18－200头怎么变成16－300
|
x5
发帖数: 27871 | 12 会小点，估计也有限，到底是10倍的变焦
【在 R***a 的大作中提到】
: 难道不应该比28-300小么？
|
x5
发帖数: 27871 | 13 上下左右照四张。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 不理解，请明示 全幅18－200头怎么变成16－300
|
T********r
发帖数: 6210 | 14 尼康疯了，佳能再把整个镜头设计部门全借给它，也做不出来这样的镜头。
【在 o******w 的大作中提到】
: 不可能，奶康疯了才会出这样的镜头，完全是亏本买卖
|
l*******y
发帖数: 4006 | 15 写错了， 18-300， D700可以选择用APS模式， 虽然不值一提
【在 b*****e 的大作中提到】
: 不理解，请明示 全幅18－200头怎么变成16－300
|
c*****e
发帖数: 1298 | 16 这头做出来估计变形也变到姥姥家去了， 这么贵的全幅机身， 有多少人会买这这样的
镜头呢？
【在 t****e 的大作中提到】
: 据说要发布全副 Nikkor 18-200 f/3.5-5.6 ED VR！
: http://nikonrumors.com/
|
t****e
发帖数: 4821 | 17 这年头有啥不敢做的，索尼不是据传要发布 NEX 卡口的 80-400/3.5-5.6 GN OSS 吗？
【在 c*****e 的大作中提到】
: 这头做出来估计变形也变到姥姥家去了， 这么贵的全幅机身， 有多少人会买这这样的
: 镜头呢？
|
c********y
发帖数: 30813 | 18 这个要简单多了
【在 t****e 的大作中提到】
: 这年头有啥不敢做的，索尼不是据传要发布 NEX 卡口的 80-400/3.5-5.6 GN OSS 吗？
|
R***a
发帖数: 41892 | 19 这个要有，必然是给DV设计的。
另外，里面N是啥意思？
【在 t****e 的大作中提到】
: 这年头有啥不敢做的，索尼不是据传要发布 NEX 卡口的 80-400/3.5-5.6 GN OSS 吗？
|
t****e
发帖数: 4821 | 20 不知道啊，从无忌上看来的。
自从 NEX 出来，都在唱衰 M43，可我怎么感觉索尼干不过松下呢？
【在 R***a 的大作中提到】
: 这个要有，必然是给DV设计的。
: 另外，里面N是啥意思？
|
|
|
e***y
发帖数: 4472 | 21 干不过才好, m43继续坚挺, nex赶紧降价, 我好把m43出了换nex
【在 t****e 的大作中提到】
: 不知道啊，从无忌上看来的。
: 自从 NEX 出来，都在唱衰 M43，可我怎么感觉索尼干不过松下呢？
|
b******n
发帖数: 4509 | 22 nex 到底版上有人上吗？我看兔神医还在搞 gh1
【在 e***y 的大作中提到】
: 干不过才好, m43继续坚挺, nex赶紧降价, 我好把m43出了换nex
|
e***y
发帖数: 4472 | 23 兔神医不是黑白都上过了么
【在 b******n 的大作中提到】
: nex 到底版上有人上吗？我看兔神医还在搞 gh1
|
b******n
发帖数: 4509 | 24 上过有什么用，关键是有没有留着用
【在 e***y 的大作中提到】
: 兔神医不是黑白都上过了么
|
R***a
发帖数: 41892 | 25 传言神医要留一个？
【在 b******n 的大作中提到】
: 上过有什么用，关键是有没有留着用
|
b*********n
发帖数: 5846 | |
x5
发帖数: 27871 | 27 我在用
【在 b******n 的大作中提到】
: nex 到底版上有人上吗？我看兔神医还在搞 gh1
|
t****e
发帖数: 4821 | 28 不出意外的话，星期三应该可以把 85/1.4ZA 栽到 NEX-5 上。
【在 b******n 的大作中提到】
: nex 到底版上有人上吗？我看兔神医还在搞 gh1
|
a**i
发帖数: 7261 | 29 这要出来比28－300还要大一圈，18广角啊
【在 x5 的大作中提到】
: 这玩意个头得多大？比照C得28-300?
|
b******n
发帖数: 4509 | 30 图啥啊，再怎么转接不是也是非全副，nex-5 最吸引人的就是小巧，我觉得套头就行了，
其他都是浪费
【在 t****e 的大作中提到】
: 不出意外的话，星期三应该可以把 85/1.4ZA 栽到 NEX-5 上。
|
|
|
b******n
发帖数: 4509 | 31 和 gf1 之类的比过吗，nex是不是确实差很多
【在 x5 的大作中提到】
: 我在用
|
a**i
发帖数: 7261 | 32 这个爽啊，这个要有我还真去进一个，好用的话估计准备把5D扔了
【在 t****e 的大作中提到】
: 这年头有啥不敢做的，索尼不是据传要发布 NEX 卡口的 80-400/3.5-5.6 GN OSS 吗？
|
x5
发帖数: 27871 | 33 我贴过和d5000的对比，狗头对狗头，差别不大， NEX的high iso强些
没和gf1比过
【在 b******n 的大作中提到】
: 和 gf1 之类的比过吗，nex是不是确实差很多
|
a**i
发帖数: 7261 | 34 可以转接个leica啥的装13
了，
【在 b******n 的大作中提到】
: 图啥啊，再怎么转接不是也是非全副，nex-5 最吸引人的就是小巧，我觉得套头就行了，
: 其他都是浪费
|
x5
发帖数: 27871 | 35 就是套头狗了一点，机身真的很不错
了，
【在 b******n 的大作中提到】
: 图啥啊，再怎么转接不是也是非全副，nex-5 最吸引人的就是小巧，我觉得套头就行了，
: 其他都是浪费
|
t****e
发帖数: 4821 | 36 这么说吧，如果就配索尼那个套头，那我就不要 NEX 了，至少目前，NEX 要转接才有
的玩，否则就是个 APS-C DC。
了，其他都是浪费
【在 b******n 的大作中提到】
: 图啥啊，再怎么转接不是也是非全副，nex-5 最吸引人的就是小巧，我觉得套头就行了，
: 其他都是浪费
|
e**n
发帖数: 5876 | 37 说到栽, 让我想起了这个
【在 t****e 的大作中提到】
: 不出意外的话，星期三应该可以把 85/1.4ZA 栽到 NEX-5 上。
|
