a*f
发帖数: 5682 | |
s**********s
发帖数: 7387 | 2 700多
【在 a*f 的大作中提到】
: rt
|
a*f
发帖数: 5682 | 3 keh没有货，是不是只有Ebay和FM能买到？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 700多
|
s**********s
发帖数: 7387 | 4 可能把
【在 a*f 的大作中提到】
: keh没有货，是不是只有Ebay和FM能买到？
|
n*****s
发帖数: 10232 | 5 看运气，看到过RF卖七八百的，也看到过RF limited卖500多的，都是ebay上的bid
【在 a*f 的大作中提到】
: rt
|
p**o
发帖数: 3409 | 6 不要徕卡啦？
【在 a*f 的大作中提到】
: rt
|
T*******t
发帖数: 9274 | |
a*f
发帖数: 5682 | 8 想来想去还是太贵
【在 p**o 的大作中提到】
: 不要徕卡啦？
|
T*******t
发帖数: 9274 | 9 Mint hexar rf is not much cheaper
【在 a*f 的大作中提到】
: 想来想去还是太贵
|
s**********s
发帖数: 7387 | 10 其实一般拍摄的话，300多的Bessa R2机身足够了
【在 a*f 的大作中提到】
: 想来想去还是太贵
|
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 11 什么情况Bessa R2搞不定？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 其实一般拍摄的话，300多的Bessa R2机身足够了
|
T*******t
发帖数: 9274 | 12 需要板砖的时候?
【在 p**p 的大作中提到】
: 什么情况Bessa R2搞不定？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 13 1）器材测试爱好者拿50/1.0拍斜着放的测试chart的时候。
2）相机从高处落下，除了leica那种结构其他都比较容易开背导致胶卷曝光
基线长短对于创作而言其实不是主要问题，反正多数情况都是超焦距。
【在 p**p 的大作中提到】
: 什么情况Bessa R2搞不定？
|
m*****n
发帖数: 5611 | 14 你自己只用超焦距，就说多数情况都是超焦距，赫赫
【在 s**********s 的大作中提到】
: 1）器材测试爱好者拿50/1.0拍斜着放的测试chart的时候。
: 2）相机从高处落下，除了leica那种结构其他都比较容易开背导致胶卷曝光
: 基线长短对于创作而言其实不是主要问题，反正多数情况都是超焦距。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 15 我自己的bessa几乎从没用过超焦距，主要是接个50头拍人像。
超焦距在street photography里用的多，我基本上不扫街。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 你自己只用超焦距，就说多数情况都是超焦距，赫赫
|
T*******t
发帖数: 9274 | 16 50mm的头只能拍人像吗?
【在 s**********s 的大作中提到】
: 我自己的bessa几乎从没用过超焦距，主要是接个50头拍人像。
: 超焦距在street photography里用的多，我基本上不扫街。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 17 50基本上什么活都能干，人文、人像、风光、景观，只是用好比较难
【在 T*******t 的大作中提到】
: 50mm的头只能拍人像吗?
|
m*****n
发帖数: 5611 | 18 扫街干嘛用超焦距啊
比如说，用f/16，50mm扫街可以盖住1.5-3m的范围，一般扫街都够了
同样光圈可以盖住3m-inf，也就是超焦距，但是扫街一般都是打近物，不知道要无穷远
干什么
【在 s**********s 的大作中提到】
: 我自己的bessa几乎从没用过超焦距，主要是接个50头拍人像。
: 超焦距在street photography里用的多，我基本上不扫街。
|
p**p
发帖数: 3386 | 19 leica要是从高处落下，估计折价都抵别人一个机身了
说起来Mamiya7的基线长度也短，但大家也一样用得很high
【在 s**********s 的大作中提到】
: 1）器材测试爱好者拿50/1.0拍斜着放的测试chart的时候。
: 2）相机从高处落下，除了leica那种结构其他都比较容易开背导致胶卷曝光
: 基线长短对于创作而言其实不是主要问题，反正多数情况都是超焦距。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 20 没搞错吧，Mamiya 6, 7和leica基线是差不多的，就是取景器倍率小，但是反差高，总
体效
果完全不输leica
【在 p**p 的大作中提到】
: leica要是从高处落下，估计折价都抵别人一个机身了
: 说起来Mamiya7的基线长度也短，但大家也一样用得很high
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 21 mamiya 6,7基线跟leica差不多？证据？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 没搞错吧，Mamiya 6, 7和leica基线是差不多的，就是取景器倍率小，但是反差高，总
: 体效
: 果完全不输leica
|
s*******g
发帖数: 3332 | 22 市面上基本很难找到mint的，大多数是user
mint的一般都是收藏的，价格比Leica还贵呢
【在 a*f 的大作中提到】
: rt
|
s**********s
发帖数: 7387 | 23 又抬杠，scale focus和hyperfocal dist是一个范畴的东西
【在 m*****n 的大作中提到】
: 扫街干嘛用超焦距啊
: 比如说，用f/16，50mm扫街可以盖住1.5-3m的范围，一般扫街都够了
: 同样光圈可以盖住3m-inf，也就是超焦距，但是扫街一般都是打近物，不知道要无穷远
: 干什么
|
b*****e
发帖数: 14299 | 24 第十名HEXAR RF 物理基线69.2 放大倍率0.6 有效基线41.5
第九名 CANON 7 物理基线59MM 放大倍率0.8,有效基线47.2MM
第八名 LEICA M2 M4 物理基线68.5 倍率0.72 有效基线49
第七名 日蔡ZM 测量基线为75mm 倍率0.74 有效基线为55.9mm
第六名LEICA III物理基线38 放大倍率1.5 有效基线57
第五名LEICA M6 物理基线69.25 0.85版本 有效基线58.9MM
并列第四名 CANON VT 物理基线长度43MM,最大倍率1.4 有效基线60MM
NIKON S2 和S3早期型号 物理基线60MM,放大被率1
第三名 CONTAX II III KIEV 物理基线98MM,放大倍率0.63 有效基线61.74
第二名 LEICA M3 物理基线68.5 放大倍率0.91 有效基线62.3
第一名 CANON VI L 物理基线长度43MM 最大放大倍率1.55 有效基线66.5MM
而Mamiya 7II有效基线长度： 34.2mm，明显短于Leica。
【在 s**********s 的大作中提到】
: mamiya 6,7基线跟leica差不多？证据？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 25 就是阿。我觉得mamiya 7比leica m6基线的差别很容易感觉出来
比xpan也差得远
【在 b*****e 的大作中提到】
: 第十名HEXAR RF 物理基线69.2 放大倍率0.6 有效基线41.5
: 第九名 CANON 7 物理基线59MM 放大倍率0.8,有效基线47.2MM
: 第八名 LEICA M2 M4 物理基线68.5 倍率0.72 有效基线49
: 第七名 日蔡ZM 测量基线为75mm 倍率0.74 有效基线为55.9mm
: 第六名LEICA III物理基线38 放大倍率1.5 有效基线57
: 第五名LEICA M6 物理基线69.25 0.85版本 有效基线58.9MM
: 并列第四名 CANON VT 物理基线长度43MM,最大倍率1.4 有效基线60MM
: NIKON S2 和S3早期型号 物理基线60MM,放大被率1
: 第三名 CONTAX II III KIEV 物理基线98MM,放大倍率0.63 有效基线61.74
: 第二名 LEICA M3 物理基线68.5 放大倍率0.91 有效基线62.3
|
m*****n
发帖数: 5611 | 26 mamiya: 60mm
leica: 68mm
bessa R: 37mm
【在 s**********s 的大作中提到】
: mamiya 6,7基线跟leica差不多？证据？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 27 玩笑开够了没有
来源呢
【在 m*****n 的大作中提到】
: mamiya: 60mm
: leica: 68mm
: bessa R: 37mm
|
b*****e
发帖数: 14299 | 28 http://news.cnphotos.net/qc/slr/other/20070913/045601_2.html
物理基线60mm，但是有效基线34.2mm.
谁来说说物理基线和有效基线的区别？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 玩笑开够了没有
: 来源呢
|
m*****n
发帖数: 5611 | 29 物理基线才是硬道理
放大倍率是可以通过增加放大镜调整的，但是反差随着放大倍率增加而降低，并不是越
大越好
Mamiya 7 + 65mm 实用体验好于Leica M6 + 35mm
【在 b*****e 的大作中提到】
: 第十名HEXAR RF 物理基线69.2 放大倍率0.6 有效基线41.5
: 第九名 CANON 7 物理基线59MM 放大倍率0.8,有效基线47.2MM
: 第八名 LEICA M2 M4 物理基线68.5 倍率0.72 有效基线49
: 第七名 日蔡ZM 测量基线为75mm 倍率0.74 有效基线为55.9mm
: 第六名LEICA III物理基线38 放大倍率1.5 有效基线57
: 第五名LEICA M6 物理基线69.25 0.85版本 有效基线58.9MM
: 并列第四名 CANON VT 物理基线长度43MM,最大倍率1.4 有效基线60MM
: NIKON S2 和S3早期型号 物理基线60MM,放大被率1
: 第三名 CONTAX II III KIEV 物理基线98MM,放大倍率0.63 有效基线61.74
: 第二名 LEICA M3 物理基线68.5 放大倍率0.91 有效基线62.3
|
b*****e
发帖数: 14299 | 30 就是一个放大倍率的差别？
【在 b*****e 的大作中提到】
: http://news.cnphotos.net/qc/slr/other/20070913/045601_2.html
: 物理基线60mm，但是有效基线34.2mm.
: 谁来说说物理基线和有效基线的区别？
|
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 31 昨天尝试用莱卡扫街，感觉手忙脚乱啊
【在 m*****n 的大作中提到】
: 扫街干嘛用超焦距啊
: 比如说，用f/16，50mm扫街可以盖住1.5-3m的范围，一般扫街都够了
: 同样光圈可以盖住3m-inf，也就是超焦距，但是扫街一般都是打近物，不知道要无穷远
: 干什么
|
s**********s
发帖数: 7387 | 32 影响对焦精度的当然是实际基线
要不然要M6 0.85做什么
【在 m*****n 的大作中提到】
: 物理基线才是硬道理
: 放大倍率是可以通过增加放大镜调整的，但是反差随着放大倍率增加而降低，并不是越
: 大越好
: Mamiya 7 + 65mm 实用体验好于Leica M6 + 35mm
|
b*****e
发帖数: 14299 | 33 好了，你们俩都没错，各自体会了。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 影响对焦精度的当然是实际基线
: 要不然要M6 0.85做什么
|
b*****e
发帖数: 14299 | 34 徕卡是大师用的，普通群众还是550D套头好了，低调，不怕拍烂片。
【在 T*******t 的大作中提到】
: 昨天尝试用莱卡扫街，感觉手忙脚乱啊
|
m*****n
发帖数: 5611 | 35 物理基线才是硬道理 放大倍率限制反差和视角 总可以通过加magnifier来放大
【在 s**********s 的大作中提到】
: 影响对焦精度的当然是实际基线
: 要不然要M6 0.85做什么
|
b*****e
发帖数: 14299 | 36 M7II之类的相机有magnifier么？即使有估计也没谁用吧？反正我没看见过有类似帖子。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 物理基线才是硬道理 放大倍率限制反差和视角 总可以通过加magnifier来放大
|
a*f
发帖数: 5682 | 37 he is selling it on ebay for 800
【在 T*******t 的大作中提到】
: 问王神医
|
s**********s
发帖数: 7387 | 38 magnifier是扯的，谁在马七上面加magnifier?
硬加一个你连框线都看不到了。
照你这么说leica所有的.72 .85都应该不用卖，大家买0.58就行了
【在 m*****n 的大作中提到】
: 物理基线才是硬道理 放大倍率限制反差和视角 总可以通过加magnifier来放大
|
m*****n
发帖数: 5611 | 39 最近我用单反，也是手忙脚乱，先走一遍menu, custom function, 把设置都搞对，再
设ISO, AF mode, 测光mode, 连拍mode，曝光补偿....
全设好 娃早跑了
【在 T*******t 的大作中提到】
: 昨天尝试用莱卡扫街，感觉手忙脚乱啊
|
T*******t
发帖数: 9274 | 40 莱卡比数码单反低调多了
套头一伸一伸的，非常惹眼
【在 b*****e 的大作中提到】
: 徕卡是大师用的，普通群众还是550D套头好了，低调，不怕拍烂片。
|
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 41 没问问内部价格？
【在 a*f 的大作中提到】
: he is selling it on ebay for 800
|
m*****n
发帖数: 5611 | 42 照你这么说只要1cm的物理基线就够了 剩下只是个放大问题
leica是不是傻冒，把物理基线做的那么长，倍率还不到1
【在 s**********s 的大作中提到】
: magnifier是扯的，谁在马七上面加magnifier?
: 硬加一个你连框线都看不到了。
: 照你这么说leica所有的.72 .85都应该不用卖，大家买0.58就行了
|
s**********s
发帖数: 7387 | 43 基线放大是有限制的，不可能超过1:1，否则你机械提供不了输入精度，后端再放大也
没用
但你后端缩小了以后，还想达到缩小以前的精度也是不可能的
就是这么简单的道理，还不明白？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 照你这么说只要1cm的物理基线就够了 剩下只是个放大问题
: leica是不是傻冒，把物理基线做的那么长，倍率还不到1
|
b*****e
发帖数: 14299 | 44 两者乘积，缺一不可。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 基线放大是有限制的，不可能超过1:1，否则你机械提供不了输入精度，后端再放大也
: 没用
: 但你后端缩小了以后，还想达到缩小以前的精度也是不可能的
: 就是这么简单的道理，还不明白？
|
m*****n
发帖数: 5611 | 45 M7常用的就65/4和80/4两个头，没有用magnifier的需要。为了那个半残废的150mm专门
设计mag意义不大
leica M就不一样了，75, 90, 135的头多的是，50mm也有超大光圈镜头，即使是.85取
景器用这些东西最好也另加magnifier
子。
【在 b*****e 的大作中提到】
: M7II之类的相机有magnifier么？即使有估计也没谁用吧？反正我没看见过有类似帖子。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 46 为啥不可以超过1:1? 当然可以，人眼看任何东西都是1:1，难道拿放大镜看东西就看不
到更多东西了？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 基线放大是有限制的，不可能超过1:1，否则你机械提供不了输入精度，后端再放大也
: 没用
: 但你后端缩小了以后，还想达到缩小以前的精度也是不可能的
: 就是这么简单的道理，还不明白？
|
b*****e
发帖数: 14299 | 47 所以实际上M7II还是得按照有效基线算，对不？
不过67的放大倍率是以67尺寸为分母，所以即使比较小，看得时候取景框还是很大，这
点其实有助于对焦，所以也不能完全以有效基线来算。
【在 m*****n 的大作中提到】
: M7常用的就65/4和80/4两个头，没有用magnifier的需要。为了那个半残废的150mm专门
: 设计mag意义不大
: leica M就不一样了，75, 90, 135的头多的是，50mm也有超大光圈镜头，即使是.85取
: 景器用这些东西最好也另加magnifier
:
: 子。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 48 输入信号就那么高的信噪比，你再放大有意义么？
一个RF机构的输入精度是物理基线决定的，你的输出精度不可能超出这个输入精度
但你在输出已经缩小的情况下，还想追求同样的输出精度也是不可能的
还不明白？那只好你自己去看书了，恕不奉陪
【在 m*****n 的大作中提到】
: 为啥不可以超过1:1? 当然可以，人眼看任何东西都是1:1，难道拿放大镜看东西就看不
: 到更多东西了？
|
T*******t
发帖数: 9274 | 49 物理基线定机械误差。
放大倍率定人眼的误差机械误差大于人眼误差的话就杯具了
【在 m*****n 的大作中提到】
: 为啥不可以超过1:1? 当然可以，人眼看任何东西都是1:1，难道拿放大镜看东西就看不
: 到更多东西了？
|
m*****n
发帖数: 5611 | 50 RF的放大倍率跟胶卷幅面无关。
用户实际感受 = 物理基线 * 放大倍率 * 信号衰减
.85的leica和.58的mamiya我现在就是来回倒着用 很多时候我还觉着mamiya更好 比如
说你对着人脸对焦 反差肯定不如电线杆好 这时候画面的清晰度和放大倍率一样重要
leica的取景器虽然倍率高 明显要肉很多
如果对着高反差的物体对焦，这时候人眼分辨率是瓶颈，所以leica好
【在 b*****e 的大作中提到】
: 所以实际上M7II还是得按照有效基线算，对不？
: 不过67的放大倍率是以67尺寸为分母，所以即使比较小，看得时候取景框还是很大，这
: 点其实有助于对焦，所以也不能完全以有效基线来算。
|
|
|
s*******g
发帖数: 3332 | 51 内部价$650，恩
【在 a*f 的大作中提到】
: he is selling it on ebay for 800
|
s**********s
发帖数: 7387 | 52 ft，mamiya那个VF是polarizing的，这也能直接比较反差？
【在 m*****n 的大作中提到】
: RF的放大倍率跟胶卷幅面无关。
: 用户实际感受 = 物理基线 * 放大倍率 * 信号衰减
: .85的leica和.58的mamiya我现在就是来回倒着用 很多时候我还觉着mamiya更好 比如
: 说你对着人脸对焦 反差肯定不如电线杆好 这时候画面的清晰度和放大倍率一样重要
: leica的取景器虽然倍率高 明显要肉很多
: 如果对着高反差的物体对焦，这时候人眼分辨率是瓶颈，所以leica好
|
m*****n
发帖数: 5611 | 53 讲个道理，牛比轰轰，一点耐心都没有，这一点上还是跳老值得学习
【在 s**********s 的大作中提到】
: 输入信号就那么高的信噪比，你再放大有意义么？
: 一个RF机构的输入精度是物理基线决定的，你的输出精度不可能超出这个输入精度
: 但你在输出已经缩小的情况下，还想追求同样的输出精度也是不可能的
: 还不明白？那只好你自己去看书了，恕不奉陪
|
b*****e
发帖数: 14299 | 54 那RF的放大倍率到底是啥意思？
【在 m*****n 的大作中提到】
: RF的放大倍率跟胶卷幅面无关。
: 用户实际感受 = 物理基线 * 放大倍率 * 信号衰减
: .85的leica和.58的mamiya我现在就是来回倒着用 很多时候我还觉着mamiya更好 比如
: 说你对着人脸对焦 反差肯定不如电线杆好 这时候画面的清晰度和放大倍率一样重要
: leica的取景器虽然倍率高 明显要肉很多
: 如果对着高反差的物体对焦，这时候人眼分辨率是瓶颈，所以leica好
|
m*****n
发帖数: 5611 | 55 1:1的放大倍率，用右眼看VF，和左眼感受相同，应该就这意思
【在 b*****e 的大作中提到】
: 那RF的放大倍率到底是啥意思？
|
s**********s
发帖数: 7387 | 56 你明明是被马七那个偏光化的VF给impress了，结果以为这是低放大率的好处...
.58和.85的leica VF我都看过，反差没有任何区别
mamiya 7那个反差确实好，但主要还是偏光镜的功劳，跟放大率没什么关系
【在 m*****n 的大作中提到】
: 讲个道理，牛比轰轰，一点耐心都没有，这一点上还是跳老值得学习
|
m*****n
发帖数: 5611 | 57 我没说低放大率好 而是说mamiya的VF做的好，这并不都是偏光的结果
leica的MP finder就明显比M6的好(尤其是.85)，不然也没人费劲升级了
【在 s**********s 的大作中提到】
: 你明明是被马七那个偏光化的VF给impress了，结果以为这是低放大率的好处...
: .58和.85的leica VF我都看过，反差没有任何区别
: mamiya 7那个反差确实好，但主要还是偏光镜的功劳，跟放大率没什么关系
|
s**********s
发帖数: 7387 | 58 开始转移话题了，刚刚不还在说基线么？
不还在说有效基线短，反差高么？
怎么又扯到MP finder上来了？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我没说低放大率好 而是说mamiya的VF做的好，这并不都是偏光的结果
: leica的MP finder就明显比M6的好(尤其是.85)，不然也没人费劲升级了
|
m*****n
发帖数: 5611 | 59 总结我的观点：物理基线和VF的光学质量(MTF)是硬道理
放大倍率其次，而且在leica M这样的系统上，放大倍率可以增加放大镜调整，对具体
机器而言是一个变量
【在 s**********s 的大作中提到】
: 开始转移话题了，刚刚不还在说基线么？
: 不还在说有效基线短，反差高么？
: 怎么又扯到MP finder上来了？
|
b*****e
发帖数: 14299 | 60 I C，不够我怎么觉得还是有片幅关系。
135幅面，你拿50mm头左右一看，齐了。
67幅面，你得装个80mm头，左右一看，也对齐了。
但是因为你装了80mm头，物体比50mm头大了，因此对焦上也有所帮助。当然如果你
match edge，大小都无所谓。如果你match一个有限大小的物体，这时放大的物体应该
使得match误差更小。所以我觉得还是和片幅有关。请指正。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 1:1的放大倍率，用右眼看VF，和左眼感受相同，应该就这意思
|
|
|
T*******t
发帖数: 9274 | 61 除非做大viewfinder吧。
【在 b*****e 的大作中提到】
: I C，不够我怎么觉得还是有片幅关系。
: 135幅面，你拿50mm头左右一看，齐了。
: 67幅面，你得装个80mm头，左右一看，也对齐了。
: 但是因为你装了80mm头，物体比50mm头大了，因此对焦上也有所帮助。当然如果你
: match edge，大小都无所谓。如果你match一个有限大小的物体，这时放大的物体应该
: 使得match误差更小。所以我觉得还是和片幅有关。请指正。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 62 你的意思我大概懂了，胶卷大，对于同样的弥散圆直径代表的精度，中幅要求更高，但
是这个参数和等效景深光圈有关
leica上50mm要用于f/0.95, f/1.4这样的镜头，而mamiya上80mm用于f/4的镜头，换算
下来还是leica对精度的要求更高
【在 b*****e 的大作中提到】
: I C，不够我怎么觉得还是有片幅关系。
: 135幅面，你拿50mm头左右一看，齐了。
: 67幅面，你得装个80mm头，左右一看，也对齐了。
: 但是因为你装了80mm头，物体比50mm头大了，因此对焦上也有所帮助。当然如果你
: match edge，大小都无所谓。如果你match一个有限大小的物体，这时放大的物体应该
: 使得match误差更小。所以我觉得还是和片幅有关。请指正。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 63 都是旁轴对焦，怎么可能80mm对焦上有所帮助？又不是TTL对焦。
不但没帮助，反而80mm对焦对有效基线长度要求更高
【在 b*****e 的大作中提到】
: I C，不够我怎么觉得还是有片幅关系。
: 135幅面，你拿50mm头左右一看，齐了。
: 67幅面，你得装个80mm头，左右一看，也对齐了。
: 但是因为你装了80mm头，物体比50mm头大了，因此对焦上也有所帮助。当然如果你
: match edge，大小都无所谓。如果你match一个有限大小的物体，这时放大的物体应该
: 使得match误差更小。所以我觉得还是和片幅有关。请指正。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 64 楼上三位的解答我明白了。不过我有个疑问，M7II的viewfinder难道不比135的更大么
？viewfinder的大小又用什么参数来表达？
【在 T*******t 的大作中提到】
: 除非做大viewfinder吧。
|
m*****n
发帖数: 5611 | 65 视觉上，我不觉着M7 finder覆盖角度更大
实现上，Mamiya 7由于机身较大，占空间可能比leica的要大，当然这可能也是视觉效
果更好的一个原因，因为设计受体积限制较少
Mamiya 7的VF结构:
leica M可以看看这里：
http://www.imx.nl/photo/technique/technique/page49.html
【在 b*****e 的大作中提到】
: 楼上三位的解答我明白了。不过我有个疑问，M7II的viewfinder难道不比135的更大么
: ？viewfinder的大小又用什么参数来表达？
|
b*****e
发帖数: 14299 | 66 太长了。。。
不过我现在感觉到了我的错误之处在于把TTL的想法用到RF上了。1：1的RF就应该理解
成大平玻璃，不管幅面，不管焦距，反正就是这个场景。换焦距也只是换个框线而已（
xpan除外）。
【在 m*****n 的大作中提到】
: 视觉上，我不觉着M7 finder覆盖角度更大
: 实现上，Mamiya 7由于机身较大，占空间可能比leica的要大，当然这可能也是视觉效
: 果更好的一个原因，因为设计受体积限制较少
: Mamiya 7的VF结构:
: leica M可以看看这里：
: http://www.imx.nl/photo/technique/technique/page49.html
|
m*****n
发帖数: 5611 | 67 1:1 RF = TLR sports finder, hehe
【在 b*****e 的大作中提到】
: 太长了。。。
: 不过我现在感觉到了我的错误之处在于把TTL的想法用到RF上了。1：1的RF就应该理解
: 成大平玻璃，不管幅面，不管焦距，反正就是这个场景。换焦距也只是换个框线而已（
: xpan除外）。
|
s**********s
发帖数: 7387 | 68 正确
135的取景器可以直接用在6x9的Alpa上，就是这个道理
【在 b*****e 的大作中提到】
: 太长了。。。
: 不过我现在感觉到了我的错误之处在于把TTL的想法用到RF上了。1：1的RF就应该理解
: 成大平玻璃，不管幅面，不管焦距，反正就是这个场景。换焦距也只是换个框线而已（
: xpan除外）。
|
p**p
发帖数: 3386 | 69 其实基线长度就决定测距的精度，你看二战时候战列舰主炮的测距仪就知道了，越长越
精确。这个其实和幅面啥的完全无关，只要给出个距离就可以了。联动测距，无非是把
这个距离信息传给了镜头对焦环而已。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 太长了。。。
: 不过我现在感觉到了我的错误之处在于把TTL的想法用到RF上了。1：1的RF就应该理解
: 成大平玻璃，不管幅面，不管焦距，反正就是这个场景。换焦距也只是换个框线而已（
: xpan除外）。
|
p**o
发帖数: 3409 | 70 想用的舒服，还是搞一台Zeiss Ikon比较合适
http://kenrockwell.com/zeiss/ikon.htm
我盯了挺久，没找到deal
【在 a*f 的大作中提到】
: 想来想去还是太贵
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 71 功能很好，但是做工太滥了，不太值那个价
【在 p**o 的大作中提到】
: 想用的舒服，还是搞一台Zeiss Ikon比较合适
: http://kenrockwell.com/zeiss/ikon.htm
: 我盯了挺久，没找到deal
|
p**o
发帖数: 3409 | 72 你觉得跟巧思比做工如何？
【在 s**********s 的大作中提到】
: 功能很好，但是做工太滥了，不太值那个价
|
s**********s
发帖数: 7387 | 73 不如hexar，差远了
【在 p**o 的大作中提到】
: 你觉得跟巧思比做工如何？
|
m*****n
发帖数: 5611 | 74 erwin puts对ikon评价较高，对hexar评价较差(装leica镜头的误差较大)
【在 p**o 的大作中提到】
: 你觉得跟巧思比做工如何？
|
