r*********r
发帖数: 3195 | 1 n+ 18-200 头, c+ 24-105 头,
f/5, 1/13 sec, iso 200, focal length 56mm
脚架距地图两米, 中心 100% crop. |
d*****0
发帖数: 68029 | |
r*********r
发帖数: 3195 | 3 d300s 比较杯具, 不知道是套头还是sensor的原因.
比 topeka, wichita 小的字基本就看不清了. |
l*******y
发帖数: 4006 | |
f*******y
发帖数: 2368 | 5 你比错了。
你应该拿版上N+的神机D90，一定完胜5D2.
【在 r*********r 的大作中提到】
: n+ 18-200 头, c+ 24-105 头,
: f/5, 1/13 sec, iso 200, focal length 56mm
: 脚架距地图两米, 中心 100% crop.
|
x****c
发帖数: 25662 | 6 这个18-200是VRII？
来张边角的？
【在 r*********r 的大作中提到】
: n+ 18-200 头, c+ 24-105 头,
: f/5, 1/13 sec, iso 200, focal length 56mm
: 脚架距地图两米, 中心 100% crop.
|
x****c
发帖数: 25662 | 7 是liveview x10 手动对焦还是自动对焦？
【在 r*********r 的大作中提到】
: n+ 18-200 头, c+ 24-105 头,
: f/5, 1/13 sec, iso 200, focal length 56mm
: 脚架距地图两米, 中心 100% crop.
|
c********y
发帖数: 30813 | |
b*****e
发帖数: 14299 | 9 这回没Tulsa，其实楼主往下挪一挪就可以了。
不知道楼主放三脚架上面的时候有没有把图像稳定系统关掉？
【在 c********y 的大作中提到】
: 哈哈，又见Wichita
|
L*****k
发帖数: 13042 | 10 kansas这次NCAA很悲剧
【在 r*********r 的大作中提到】
: n+ 18-200 头, c+ 24-105 头,
: f/5, 1/13 sec, iso 200, focal length 56mm
: 脚架距地图两米, 中心 100% crop.
|
|
|
z****6
发帖数: 10776 | 11
24-105L没有关IS吧？
【在 r*********r 的大作中提到】
: n+ 18-200 头, c+ 24-105 头,
: f/5, 1/13 sec, iso 200, focal length 56mm
: 脚架距地图两米, 中心 100% crop.
|
c********y
发帖数: 30813 | 12 以后定个规矩，凡是拍地图测镜头的，都要以tulsa为中心。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 这回没Tulsa，其实楼主往下挪一挪就可以了。
: 不知道楼主放三脚架上面的时候有没有把图像稳定系统关掉？
|
b*****e
发帖数: 14299 | 13 NND，俺打赌的5刀啊，就这样没了。
【在 L*****k 的大作中提到】
: kansas这次NCAA很悲剧
|
b*****e
发帖数: 14299 | 14 ^_^，赞同。
【在 c********y 的大作中提到】
: 以后定个规矩，凡是拍地图测镜头的，都要以tulsa为中心。
|
r*********r
发帖数: 3195 | 15 18-200 vr II.
vr 和 is 都没关. 自动对焦, 不过5d2 用中心点,
看上去都比较糊, 是因为光线不好. 而且设了iso 200. |
r*********r
发帖数: 3195 | 16 kansas 比较方嘛. crop 起来更容易.
【在 c********y 的大作中提到】
: 以后定个规矩，凡是拍地图测镜头的，都要以tulsa为中心。
|
D3
发帖数: 1949 | 17 dude, you did not get focus right at all, setting was wrong as well. |
b*****e
发帖数: 14299 | 18 关了重来，你现在的测试结果是错误的。
【在 r*********r 的大作中提到】
: 18-200 vr II.
: vr 和 is 都没关. 自动对焦, 不过5d2 用中心点,
: 看上去都比较糊, 是因为光线不好. 而且设了iso 200.
|
x****c
发帖数: 25662 | 19 这样测试条件不太好
建议关防抖，liveview手动对焦
D300s还没用中心点？
【在 r*********r 的大作中提到】
: 18-200 vr II.
: vr 和 is 都没关. 自动对焦, 不过5d2 用中心点,
: 看上去都比较糊, 是因为光线不好. 而且设了iso 200.
|
c********y
发帖数: 30813 | 20 +1
【在 x****c 的大作中提到】
: 这样测试条件不太好
: 建议关防抖，liveview手动对焦
: D300s还没用中心点？
|
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 21 建议lz辛苦一下再来两张
不然这个比较被m了，会让N+海扁的。
【在 c********y 的大作中提到】
: +1
|
c********y
发帖数: 30813 | 22 我已经给m了，:(
【在 x****c 的大作中提到】
: 建议lz辛苦一下再来两张
: 不然这个比较被m了，会让N+海扁的。
|
z****6
发帖数: 10776 | 23
应该是三脚架，快门线，liveview，关掉IS，低iso，光线好的条件下？
【在 x****c 的大作中提到】
: 这样测试条件不太好
: 建议关防抖，liveview手动对焦
: D300s还没用中心点？
|
x****c
发帖数: 25662 | 24 应该得光线好
但我自己要求倒不一定要光线好
比较的话起码同等条件，大家都弱光也行，比较锐度的话，最低限度得保证对焦准确和
关防抖吧。
【在 z****6 的大作中提到】
:
: 应该是三脚架，快门线，liveview，关掉IS，低iso，光线好的条件下？
|
c********y
发帖数: 30813 | 25 上了架子，曝光时间稍微长点没关系
【在 x****c 的大作中提到】
: 应该得光线好
: 但我自己要求倒不一定要光线好
: 比较的话起码同等条件，大家都弱光也行，比较锐度的话，最低限度得保证对焦准确和
: 关防抖吧。
|
b**********8
发帖数: 1002 | 26 这么比没有可比性，18-200VR和24-105L不是一个级别的东西。你还不如都拿50/1.8比
，反正你比相机不比镜头，50/1.8这样的头性能几乎是相当的，参数也差不多，比出来
还有些可信性。另外一个全副，一个DX，这两个恐怕也不是什么可比的。 |
z********4
发帖数: 1668 | 27 天，至少镜头该一样吧
这个测试我觉得更能说明镜头的差别而不是机身 |
r*********r
发帖数: 3195 | 28 来了来了. iso 800, liveview manual focus
用的都是raw, 5d2 选的分辨率稍稍大些, 但是export jpg时缩了一下.
【在 x****c 的大作中提到】
: 建议lz辛苦一下再来两张
: 不然这个比较被m了，会让N+海扁的。
|
c********y
发帖数: 30813 | 29 估计lz也就是想看看各自的套头在自家的机器上的表现。
如果严格一点，都拿50/1.8也不行，同一家的镜头还有sample variation呢。应该用同
一个第三方的nikon口的镜头，然后转接到5D2上，这样才能保证比的是相机，而不是镜
头。
【在 b**********8 的大作中提到】
: 这么比没有可比性，18-200VR和24-105L不是一个级别的东西。你还不如都拿50/1.8比
: ，反正你比相机不比镜头，50/1.8这样的头性能几乎是相当的，参数也差不多，比出来
: 还有些可信性。另外一个全副，一个DX，这两个恐怕也不是什么可比的。
|
r*********r
发帖数: 3195 | 30 iso 800, d300s 的噪音有点大, 字的分辨率倒是差不多. |
|
|
x****c
发帖数: 25662 | 31 这个靠谱多了
两个镜头在f5下不会之前有那么大区别。
【在 r*********r 的大作中提到】
: 来了来了. iso 800, liveview manual focus
: 用的都是raw, 5d2 选的分辨率稍稍大些, 但是export jpg时缩了一下.
|
x****c
发帖数: 25662 | 32 比得是镜头，不是相机？
【在 c********y 的大作中提到】
: 估计lz也就是想看看各自的套头在自家的机器上的表现。
: 如果严格一点，都拿50/1.8也不行，同一家的镜头还有sample variation呢。应该用同
: 一个第三方的nikon口的镜头，然后转接到5D2上，这样才能保证比的是相机，而不是镜
: 头。
|
c********y
发帖数: 30813 | 33 中心不会有很大的区别的。
贴个边角吧
【在 r*********r 的大作中提到】
: iso 800, d300s 的噪音有点大, 字的分辨率倒是差不多.
|
r*********r
发帖数: 3195 | 34 是啊是啊. 两个都是自留用的, 没有褒贬.
不过5d2 配的东西多些, d300s 除了套头, 什么引闪线之类都没买.
严格比较还是有难度.
【在 c********y 的大作中提到】
: 估计lz也就是想看看各自的套头在自家的机器上的表现。
: 如果严格一点，都拿50/1.8也不行，同一家的镜头还有sample variation呢。应该用同
: 一个第三方的nikon口的镜头，然后转接到5D2上，这样才能保证比的是相机，而不是镜
: 头。
|
c********y
发帖数: 30813 | 35 牛，为什么选这两个自用呢？
【在 r*********r 的大作中提到】
: 是啊是啊. 两个都是自留用的, 没有褒贬.
: 不过5d2 配的东西多些, d300s 除了套头, 什么引闪线之类都没买.
: 严格比较还是有难度.
|
r*********r
发帖数: 3195 | 36 边角差别太大, 估计大部分是镜头的原因.
【在 c********y 的大作中提到】
: 中心不会有很大的区别的。
: 贴个边角吧
|
s**********s
发帖数: 7387 | 37 测试机身，光圈应该收到f/8-f/11，尽量减轻镜头影响。另外曝光应该充足。
【在 r*********r 的大作中提到】
: n+ 18-200 头, c+ 24-105 头,
: f/5, 1/13 sec, iso 200, focal length 56mm
: 脚架距地图两米, 中心 100% crop.
|
b**********8
发帖数: 1002 | 38 d300s 的图片看着更像降噪不够。我加了一点降噪，细节就体现出来了。
另外整个图片看着都欠曝了点。在低光下，ff的优势还是很大的。
【在 c********y 的大作中提到】
: 估计lz也就是想看看各自的套头在自家的机器上的表现。
: 如果严格一点，都拿50/1.8也不行，同一家的镜头还有sample variation呢。应该用同
: 一个第三方的nikon口的镜头，然后转接到5D2上，这样才能保证比的是相机，而不是镜
: 头。
|
d******k
发帖数: 85 | 39 白费功夫，18-200成像几乎是最烂的头了，比跳老鼓吹的18-55和55-200都烂，你换个
16-85都比这个强多了。比相机的话还是得上同一个第三方头，好坏不论。 |
d******k
发帖数: 85 | 40 不过拿D300S和5D2PK简直太没劲了，神机D90就能打得无敌兔满地找牙了 |
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 41 我如果没理解错的话，这个比较是对5D2非常不利啊
5D2像素比D300s高那么多，直接比100%crop吃大亏了啊
另外这个focal length 56mm，在D300s上是等效么？
否则D300s的放大律高，又占便宜了
结论就是18200是跎。。。？
【在 r*********r 的大作中提到】
: n+ 18-200 头, c+ 24-105 头,
: f/5, 1/13 sec, iso 200, focal length 56mm
: 脚架距地图两米, 中心 100% crop.
|
x****c
发帖数: 25662 | 42 好像5D2的缩图了
【在 S*M 的大作中提到】
: 我如果没理解错的话，这个比较是对5D2非常不利啊
: 5D2像素比D300s高那么多，直接比100%crop吃大亏了啊
: 另外这个focal length 56mm，在D300s上是等效么？
: 否则D300s的放大律高，又占便宜了
: 结论就是18200是跎。。。？
|
c********y
发帖数: 30813 | 43 焦距也不同，
看exif
【在 x****c 的大作中提到】
: 好像5D2的缩图了
|
r*********r
发帖数: 3195 | 44 d300s 焦距是56, equivalent to 84. |
x****c
发帖数: 25662 | 45 他把视角调成差不多了。
拍摄距离是一样的。
【在 c********y 的大作中提到】
: 焦距也不同，
: 看exif
|
r*********r
发帖数: 3195 | 46 又试了一下红圈百微, 距离3米. f/2.8 果然比 24-105威武很多. |
c********y
发帖数: 30813 | 47 老虎同学，你能把所有的对比帖子merge到第一篇去么？
这样好存档一点
【在 r*********r 的大作中提到】
: 又试了一下红圈百微, 距离3米. f/2.8 果然比 24-105威武很多.
|
r*********r
发帖数: 3195 | 48 怎么弄? 不会
【在 c********y 的大作中提到】
: 老虎同学，你能把所有的对比帖子merge到第一篇去么？
: 这样好存档一点
|
r*********r
发帖数: 3195 | 49 18-55 和 55-200 在店里玩过. 手感太塑料. 成像好不好不知道.
【在 d******k 的大作中提到】
: 白费功夫，18-200成像几乎是最烂的头了，比跳老鼓吹的18-55和55-200都烂，你换个
: 16-85都比这个强多了。比相机的话还是得上同一个第三方头，好坏不论。
|
m*****e
发帖数: 627 | 50 D90一统江湖。
D300卖谁去？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 你比错了。
: 你应该拿版上N+的神机D90，一定完胜5D2.
|
