a*f
发帖数: 5682 | 1 只求拍求建议。 不参赛。
继续中央公园系列
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
纽约东村xpan街拍系列
1
2
3
4
5
6
回忆一下n年前拍的街拍 |
b*****1
发帖数: 342 | 2 喜欢1，2，5，9，15，16光线引导视线运用的非常好！俺正在看THE PHOTOGRAPHER's
EYE， 才知道大师们的片子不是随便来的，这样看起来很舒服
16特别好，这里面有三角构图，交叉，光线，把坡的倾斜感体现出来了，加上狗狗就更
生动 |
s********e
发帖数: 11693 | 3 喜欢这组对光线的运用，构图也很有新意
【在 b*****1 的大作中提到】
: 喜欢1，2，5，9，15，16光线引导视线运用的非常好！俺正在看THE PHOTOGRAPHER's
: EYE， 才知道大师们的片子不是随便来的，这样看起来很舒服
: 16特别好，这里面有三角构图，交叉，光线，把坡的倾斜感体现出来了，加上狗狗就更
: 生动
|
c*****a
发帖数: 145 | 4 街拍都蛮好看的，中央公园喜欢6 7 9 10 16，其余看不大懂
【在 a*f 的大作中提到】
: 只求拍求建议。 不参赛。
: 继续中央公园系列
: 1
: 2
: 3
: 4
: 5
: 6
: 7
: 8
|
l***a
发帖数: 5114 | 5 有好几张新滴哦。。。hmmm。。。今天工作太忙咧，我慢慢先看看再说。。。
╮（﹀＿﹀）╭ |
k*****e
发帖数: 22013 | |
x****y
发帖数: 1853 | 7 街拍还是喜欢N年前那张，更有动感。
【在 a*f 的大作中提到】
: 只求拍求建议。 不参赛。
: 继续中央公园系列
: 1
: 2
: 3
: 4
: 5
: 6
: 7
: 8
|
h**********y
发帖数: 1293 | |
s*****n
发帖数: 10890 | 9 中央公园的喜欢 4 7 9 10
街拍的喜欢最后一张
宽幅的比较无感。觉得london那一套我更喜欢。 |
s*****n
发帖数: 10890 | |
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 11 玛米亚 7
【在 s*****n 的大作中提到】
: 轻便的旁轴是指？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 12 我的看法截然相反
我觉得这一套最值得一看就是构图了，那是相当严谨...
【在 h**********y 的大作中提到】
: 大多构图有些问题。。
|
a*f
发帖数: 5682 | 13 多谢鼓励，不过他的意思不一定是说构图一无是处，这些照片的构图肯定多多少少都是
有些问题的。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 我的看法截然相反
: 我觉得这一套最值得一看就是构图了，那是相当严谨...
|
l***a
发帖数: 5114 | 14 中央公园那套，好像很多之间就见过。。。不过我对#15的感觉比之前好很多。。
可能是前后放的照片产生了一些影响，我没有那么强烈的感到LZ构图偏执狂了。。。
这次总体都没感到特别刻意的构图偏执了，挺好的。。。
3和8有点平淡，但是8比较耐看。比较新的照片里，我最喜欢#4和#7。。。
因为每次打开flickr的时候出一大堆following的作品小图，而好多张里我第一眼就看
中那两张（当时是不知道作者是谁的）。
所以4和7是第一眼就喜欢的——可能这两张很快能让我感到某种情绪。。。
长副那个其实也挺有感觉的，不过以来图有点小，二来可能LZ比较喜欢”拨云见日“的
套路，好多张都酱紫。和优美的14比的话，#11有点点容易成为审美疲劳的牺牲品。
1和2 的话，更喜欢2.虽然也感觉1的那个光很美，但感觉1比2堵。当然这种照片的路数
好像本来就是于好多张差不多的反反复复拍，让观者自己感受差别。。。不过那样的话
，好像反复还不够。。( ^ω^)
12依然觉得下边略紧些。
东村的依然觉得2一般，而且能感到明显构图偏执。
3如果再向左一点不晓得会不会好些，估计也有问题，因为右边就漏出空来了。。。左
下小两口正好切到脚踝，有点不舒服。
6略平淡，时间凝固感不如其他几张。。。。
4里那个人和门框略重合，可能不重合会好些？这张挺好看得。。。
BTW，前两天看娃踢球赛的时候，我忽然发现拍这种街景也许就该守株待兔呢，找好景
先，然后等合适的人走过，在合适的时机按快门。
人盯人其实是很差的战术呢。。。你街拍是不是就是守株待兔为主滴啊？ |
a*f
发帖数: 5682 | 15 太感谢了，非常有帮助。
街拍我很苦手，大多是看到一个景，然后等各个人物走到一个大概合适的位置的时候按
下快门。但还是很难控制，再加上旁轴取景的不精确性，会出现砍脚的现象，以后边界
还是得留够空间。
【在 l***a 的大作中提到】
: 中央公园那套，好像很多之间就见过。。。不过我对#15的感觉比之前好很多。。
: 可能是前后放的照片产生了一些影响，我没有那么强烈的感到LZ构图偏执狂了。。。
: 这次总体都没感到特别刻意的构图偏执了，挺好的。。。
: 3和8有点平淡，但是8比较耐看。比较新的照片里，我最喜欢#4和#7。。。
: 因为每次打开flickr的时候出一大堆following的作品小图，而好多张里我第一眼就看
: 中那两张（当时是不知道作者是谁的）。
: 所以4和7是第一眼就喜欢的——可能这两张很快能让我感到某种情绪。。。
: 长副那个其实也挺有感觉的，不过以来图有点小，二来可能LZ比较喜欢”拨云见日“的
: 套路，好多张都酱紫。和优美的14比的话，#11有点点容易成为审美疲劳的牺牲品。
: 1和2 的话，更喜欢2.虽然也感觉1的那个光很美，但感觉1比2堵。当然这种照片的路数
|
u**s
发帖数: 384 | |
k*****e
发帖数: 22013 | 17 又听说一个新名词：构图偏执。哈哈。
你们这些snapshot派！禁止歧视formal派！
【在 l***a 的大作中提到】
: 中央公园那套，好像很多之间就见过。。。不过我对#15的感觉比之前好很多。。
: 可能是前后放的照片产生了一些影响，我没有那么强烈的感到LZ构图偏执狂了。。。
: 这次总体都没感到特别刻意的构图偏执了，挺好的。。。
: 3和8有点平淡，但是8比较耐看。比较新的照片里，我最喜欢#4和#7。。。
: 因为每次打开flickr的时候出一大堆following的作品小图，而好多张里我第一眼就看
: 中那两张（当时是不知道作者是谁的）。
: 所以4和7是第一眼就喜欢的——可能这两张很快能让我感到某种情绪。。。
: 长副那个其实也挺有感觉的，不过以来图有点小，二来可能LZ比较喜欢”拨云见日“的
: 套路，好多张都酱紫。和优美的14比的话，#11有点点容易成为审美疲劳的牺牲品。
: 1和2 的话，更喜欢2.虽然也感觉1的那个光很美，但感觉1比2堵。当然这种照片的路数
|
z***i
发帖数: 1122 | 18 个人观感：
2：左边这棵树，觉得粗了点儿，近了点儿？
4：这只鸟是等来的？左上天空有点儿发紫？
8：有点灰？
9：我可能会向右一点，把树叶挡住的楼漏出来。
12: 狗太靠角落了一点
16：楼斜了？右上的树枝还可以处理的更好一点.（好奇，中央公园不需要on leash吗
？）
3：觉得左边比右边分量重，而且往右倾
6：同3
中央公园，春天开花的时候没照？ |
l***a
发帖数: 5114 | 19 仅供K参考。。。。
注意下面有一句："若刻意解释，并用力执行的话，会变成 *中国摄影家* 那样，下手
过重
。"
(^_-)
我才不是snapshot派呢，我是想“正”，正得不够，想歪又歪不过来。。。 T_T
#################################################################
构图是个人主观判断 --- 《荒木经惟的天才写真术》
我的意思是，比起形式化的构图，不如以现场发生的事或现象为优先考量。
以前，我甚至说过："凡是我踏过之处，构图就像一把锋利的刀子般，随意切割的
四角形布满街道的每个角落。"出乎意料地，我对构图挑剔到这种程 度呢。
虽然我曾说过那样的话，但现在的我却认为不用太拘泥那些。
我觉得构图不是去切割空间，而是-一种很抽象、很模糊的感觉。总之，只要将影
像取成四角形即可。
坊间有很多摄影评论会提出此类意见："这里堆了太多无谓的东西。"或"这边的两
个人，靠过来一点比较好"不过，我认为感觉最好的是没有经过精心 构图的照片喔，太
刻意讲究构图，反而会被框架限制祝不是要把东西全放入箱子中，而是要以"这张照片
毫无构图可言！"的心情来拍照，不这样的话不 行。
影像的构成感，或黑与白之间的绝妙平衡，这些我一点都不在乎。我说那张四代同
堂的照片就是绝佳的构图比例。
以连动测距式相机 而言，若使用单镜头相机，就会相当介意构图或取景吧。假设
被摄体有三人，然而却不全拍，只取其中一对情侣来拍摄。如 此一来，两个人和一个
人便会分开成不同的画面，其关联也会消失不见。
一旦考量到画面的构图，拍摄时你会感到犹豫，开始思索是要把三个人全部放入画
面中央，还是只放进一人，把其他两人放在角落等等。
你开始加入自己的诠释。此时，比起无谓的斟酌，你更要放胆裁切，不用培养情绪
，或做人为的判断。构图，应该凭个人的主见来断定。然而"个人" 真的那么重要吗？
其实我觉得也没啥了不起的。
因此，倘若被摄体有三个人，那么就轻松地拍个三种模式吧。
若刻意解释，并用力执行的话，会变成中国摄影家那样，下手过重。
我花了大半时间研究照片的构图，结果就是，那些并不重要。因为长期研究摄影术
与从事摄影，才悟出了这些道理吧（笑）。
摄影应该要更自由挥洒才对。
我说的这些不能作为初学者的参考，构图并不是只求随兴就好。不过，等我用 6×
7 PENTAX 相机架设三脚架拍照时，也不自觉会作出自己的构图。 因为我的身体就是照
相机，也许身体就成了切割画面的机器呢嗯，因为觉得构图并不重要，所以每当08可以
随意构图这一点我还满喜欢的。
连动测距式（Range Finder) ：与一般单镜头相机透过观景窗观察成像的对焦方式
不同，连动测距式相机内建了以三角测量原理专门测距的机械 装置。
我决定了某种构图时，又会产生一股冲动，想把构图破坏掉。
但是啊，也许会违背我从刚才一直强调的论点，但我还是要说我可以拍出绝佳的构
图喔！哈哈哈哈哈。
所以说，一旦学会了构图，就会开始觉得"哎呀，不好玩啦！"最近，我开始拍摄《
写真私情（至上）主义》。用的相机是 Makina ，那种构图可以 很随便的相机。我在
作出绝妙构图的同时，就会破坏构图。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 又听说一个新名词：构图偏执。哈哈。
: 你们这些snapshot派！禁止歧视formal派！
|
a*f
发帖数: 5682 | 20 2， 的确是，在那里站了好半天也没找到特别合适的位置来摆这棵树。
4， 没有刻意等鸟，但是看到鸟飞入画框了就稍微等等它飞到稍微合适一点的地方。
8， 眼睛真尖啊，应该是后期调过了。
9， 的确是，当时光看场地了，没注意到楼也被挡住了。
12，下方的确是很紧，当时就注意到了，但有执着于顶上的光线，而且旁轴取景器的边
框很不准确，只能瞎猜。
16，眼睛还是尖啊，好像是有点斜，回去调调。中央公园晚上9点以后到早上9点以前都
可以leash free
【在 z***i 的大作中提到】
: 个人观感：
: 2：左边这棵树，觉得粗了点儿，近了点儿？
: 4：这只鸟是等来的？左上天空有点儿发紫？
: 8：有点灰？
: 9：我可能会向右一点，把树叶挡住的楼漏出来。
: 12: 狗太靠角落了一点
: 16：楼斜了？右上的树枝还可以处理的更好一点.（好奇，中央公园不需要on leash吗
: ？）
: 3：觉得左边比右边分量重，而且往右倾
: 6：同3
|
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 21 不少摄影师都反复提到器材对构图的影响，拿着中幅必然左右端详，我一般从看到一个
motif，到最后按下快门要5-10分钟，选好点后取景器里也要看个1-2分钟。 p&s拍起来
感觉就完全不一样，抬手就是一张。
我觉得街拍讲究的应该是snapshot aesthetic，街上几何图形太简单（横评竖直), 如
果认真构图必然给人以僵硬死板的感觉。但我有个用眼平snapshop机拍摄的问题，相机
位置太高，拍人物的时候要么向下倾斜，要么上面留太多空间，这两种对我来说都不是
很理想。
vivian maier 用腰平，看起来就很舒服，我自己在日本用腰平拍摄也很舒服，但这都
是中幅腰平，没法snapshot。 所以我喜欢摇头机，可以在腰平位置盲拍（顶上有水平
仪）。但摇头机主要是临场感，也缺乏snapshot的感觉。这方面大家可有啥心得？
尤其是yo，用snapshot相机很久了.
【在 l***a 的大作中提到】
: 仅供K参考。。。。
: 注意下面有一句："若刻意解释，并用力执行的话，会变成 *中国摄影家* 那样，下手
: 过重
: 。"
: (^_-)
: 我才不是snapshot派呢，我是想“正”，正得不够，想歪又歪不过来。。。 T_T
: #################################################################
: 构图是个人主观判断 --- 《荒木经惟的天才写真术》
: 我的意思是，比起形式化的构图，不如以现场发生的事或现象为优先考量。
: 以前，我甚至说过："凡是我踏过之处，构图就像一把锋利的刀子般，随意切割的
|
x****y
发帖数: 1853 | 22 那什么算不轻便的旁轴呢 :-P
【在 a*f 的大作中提到】
: 玛米亚 7
|
a*f
发帖数: 5682 | 23
旁轴大多相对轻便，我这里是和单反相比较。中幅旁轴胶片机比全幅数码+牛头要轻便
不少。
Mamiya 7ii 加镜头2.6磅
5Diii + 35L 3.4磅
但底片面积上6x7中幅大约是全幅的5倍大。而mamiya 7ii的画质分辨率是中幅胶片中数
一数二的。
【在 x****y 的大作中提到】
: 那什么算不轻便的旁轴呢 :-P
|
x****y
发帖数: 1853 | 24 我只是开个玩笑，中幅跟轻便往往不在一个句子里出现。那在中幅机里确实m7是算轻便
的了。印象中好像是塑料
body? 可惜光圈只有f4。禄来更对我的口味。
【在 a*f 的大作中提到】
:
: 旁轴大多相对轻便，我这里是和单反相比较。中幅旁轴胶片机比全幅数码+牛头要轻便
: 不少。
: Mamiya 7ii 加镜头2.6磅
: 5Diii + 35L 3.4磅
: 但底片面积上6x7中幅大约是全幅的5倍大。而mamiya 7ii的画质分辨率是中幅胶片中数
: 一数二的。
|
z***i
发帖数: 1122 | 25 我也在考虑眼平太高的问题，有几种方法：
1）弯腰
Jeff Mermelstein是我知道比较高的一位，他的街拍视频挺有趣，每拍一张照片鞠一次
躬：
http://vimeo.com/98979354
2）倾斜
Winogrand就是抬到眼平高度按快门，所以他好多照片视点高，但他的相机一倾斜，
好像高视点的问题就缓解了：
3) 翻转屏
最近nikon D750的灰货已经降到$1600，将来有翻转屏相机应该越来越多吧
【在 a*f 的大作中提到】
: 不少摄影师都反复提到器材对构图的影响，拿着中幅必然左右端详，我一般从看到一个
: motif，到最后按下快门要5-10分钟，选好点后取景器里也要看个1-2分钟。 p&s拍起来
: 感觉就完全不一样，抬手就是一张。
: 我觉得街拍讲究的应该是snapshot aesthetic，街上几何图形太简单（横评竖直), 如
: 果认真构图必然给人以僵硬死板的感觉。但我有个用眼平snapshop机拍摄的问题，相机
: 位置太高，拍人物的时候要么向下倾斜，要么上面留太多空间，这两种对我来说都不是
: 很理想。
: vivian maier 用腰平，看起来就很舒服，我自己在日本用腰平拍摄也很舒服，但这都
: 是中幅腰平，没法snapshot。 所以我喜欢摇头机，可以在腰平位置盲拍（顶上有水平
: 仪）。但摇头机主要是临场感，也缺乏snapshot的感觉。这方面大家可有啥心得？
|
s*****n
发帖数: 10890 | 26 这个情况我也有点体会。第一次发现长的矮原来还有优势LOL
【在 z***i 的大作中提到】
: 我也在考虑眼平太高的问题，有几种方法：
: 1）弯腰
: Jeff Mermelstein是我知道比较高的一位，他的街拍视频挺有趣，每拍一张照片鞠一次
: 躬：
: http://vimeo.com/98979354
: 2）倾斜
: Winogrand就是抬到眼平高度按快门，所以他好多照片视点高，但他的相机一倾斜，
: 好像高视点的问题就缓解了：
: 3) 翻转屏
: 最近nikon D750的灰货已经降到$1600，将来有翻转屏相机应该越来越多吧
|
m******1
发帖数: 19713 | 27 从顶上往下看，张张都让我很惊喜，但是看到最后一张的时候，我都呆住了，想：alf
是不是疯了？？怎么这样的品味？后来看到注解，才知道。。。哈哈！
【在 a*f 的大作中提到】
: 只求拍求建议。 不参赛。
: 继续中央公园系列
: 1
: 2
: 3
: 4
: 5
: 6
: 7
: 8
|
l***a
发帖数: 5114 | 28 原来是隐形秀身高。。。。。 (→_→)
是啊，可是我发现如果功力不到的话，snapshot 往往照顾不周，守着拍的话，有点像
作弊了，可控的因素多了，至少构图会比较少毛病，不过当然惊喜就不大会有了。。。。
【在 a*f 的大作中提到】
: 不少摄影师都反复提到器材对构图的影响，拿着中幅必然左右端详，我一般从看到一个
: motif，到最后按下快门要5-10分钟，选好点后取景器里也要看个1-2分钟。 p&s拍起来
: 感觉就完全不一样，抬手就是一张。
: 我觉得街拍讲究的应该是snapshot aesthetic，街上几何图形太简单（横评竖直), 如
: 果认真构图必然给人以僵硬死板的感觉。但我有个用眼平snapshop机拍摄的问题，相机
: 位置太高，拍人物的时候要么向下倾斜，要么上面留太多空间，这两种对我来说都不是
: 很理想。
: vivian maier 用腰平，看起来就很舒服，我自己在日本用腰平拍摄也很舒服，但这都
: 是中幅腰平，没法snapshot。 所以我喜欢摇头机，可以在腰平位置盲拍（顶上有水平
: 仪）。但摇头机主要是临场感，也缺乏snapshot的感觉。这方面大家可有啥心得？
|
l***a
发帖数: 5114 | 29 LOL...真的呢，上次yo那个工作照也是弯着腰的。。。
斜着来倒也是蛮好的，不过歪到什么程度才比较好，也有讲究吧，而且歪还有缓解镜头
变形的作用。。。。
【在 z***i 的大作中提到】
: 我也在考虑眼平太高的问题，有几种方法：
: 1）弯腰
: Jeff Mermelstein是我知道比较高的一位，他的街拍视频挺有趣，每拍一张照片鞠一次
: 躬：
: http://vimeo.com/98979354
: 2）倾斜
: Winogrand就是抬到眼平高度按快门，所以他好多照片视点高，但他的相机一倾斜，
: 好像高视点的问题就缓解了：
: 3) 翻转屏
: 最近nikon D750的灰货已经降到$1600，将来有翻转屏相机应该越来越多吧
|
l***a
发帖数: 5114 | 30 co-哈哈。。。。
alf
【在 m******1 的大作中提到】
: 从顶上往下看，张张都让我很惊喜，但是看到最后一张的时候，我都呆住了，想：alf
: 是不是疯了？？怎么这样的品味？后来看到注解，才知道。。。哈哈！
|
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 31 反转屏是个很有意思的方式，有机会的话很想尝试一下用反转屏拍snapshot的感觉。需
要一台轻便的，等效35MM定焦的代反转屏的革命机。不知道是不是已经有了。
【在 z***i 的大作中提到】
: 我也在考虑眼平太高的问题，有几种方法：
: 1）弯腰
: Jeff Mermelstein是我知道比较高的一位，他的街拍视频挺有趣，每拍一张照片鞠一次
: 躬：
: http://vimeo.com/98979354
: 2）倾斜
: Winogrand就是抬到眼平高度按快门，所以他好多照片视点高，但他的相机一倾斜，
: 好像高视点的问题就缓解了：
: 3) 翻转屏
: 最近nikon D750的灰货已经降到$1600，将来有翻转屏相机应该越来越多吧
|
x****y
发帖数: 1853 | 32 em5+17/1.8 seems to fit your description. my 拍娃机。
【在 a*f 的大作中提到】
: 反转屏是个很有意思的方式，有机会的话很想尝试一下用反转屏拍snapshot的感觉。需
: 要一台轻便的，等效35MM定焦的代反转屏的革命机。不知道是不是已经有了。
|
a*f
发帖数: 5682 | 33 thanks!
【在 x****y 的大作中提到】
: em5+17/1.8 seems to fit your description. my 拍娃机。
|
z***i
发帖数: 1122 | 34 最近很流行的还有Sony A6000(APS-C)和A7系列(full frame).
配什么头我就不知道了。
【在 x****y 的大作中提到】
: em5+17/1.8 seems to fit your description. my 拍娃机。
|
z***i
发帖数: 1122 | 35 是，我的理解是这个歪解决了两个问题：眼平视点高，广角变形。
John Szarkowski专门讲过这个：
“IN THE STREET PICTURES of the early sixties Winogrand began to develop two
pictorial strategies that he found suggested in certain pictures in Frank's
The Americans. The first of these related to unexplored possibilities of
the wide-angle lens on the hand camera. The conventional conception of the
wide-angle lens saw it as a tool that included more of the potential subject
from a given vantage point; most photographers would not use it unless
their backs were literally against the wall. Winogrand learned to use it as
a way of including what he wanted from a closer vantage point, from which he
could photograph an entire pedestrian (for example) from a distance at
which we normally focus only on faces. From this intimate distance the shoes
of the subject are seen from above, its face straight-on, or even a little
from below, and the whole of the figure is drawn with an unfamiliar,
unsettling complexity.
To pursue such a strategy while photographing people on the street means
that the camera back is never vertical, as prescribed by classic procedure;
if the figure fills the frame the lens will be pointed at the subject's
navel, and the camera back will be inclined some forty-five degrees downward
from vertical. In this posture any lens will violate our belief that we
should see the walls of buildings as parallel to each other, but the wide-
angle lens, because of its broader cone of vision, will exaggerate the
effect, and destroy all sense of architectural order. To retrieve a kind of
stability Winogrand experimented with tilting the frame, making a vertical
near the left edge of his subject square with the frame, and then a vertical
near the right edge, or a dominant vertical anywhere between. In the
process he discovered that he could compose his pictures with a freedom that
he had not utilized before, and that the tilted frame could not only
maintain a kind of discipline over the flamboyant tendencies of the wide-
angle lens but could also intensify his intuited sense of his picture's
meanings...”
我没看懂后面说的：“To retrieve a kind of stability Winogrand experimented
with tilting the frame, making a vertical near the left edge of his subject
square with the frame, and then a vertical near the right edge, or a
dominant vertical anywhere between.”
你们要看懂了，请指教。
【在 l***a 的大作中提到】
: LOL...真的呢，上次yo那个工作照也是弯着腰的。。。
: 斜着来倒也是蛮好的，不过歪到什么程度才比较好，也有讲究吧，而且歪还有缓解镜头
: 变形的作用。。。。
|
a*f
发帖数: 5682 | 36 interesting, a7 can use those compact rangefinder lens...
【在 z***i 的大作中提到】
: 最近很流行的还有Sony A6000(APS-C)和A7系列(full frame).
: 配什么头我就不知道了。
|
h*****t
发帖数: 6890 | 37 有了你的点评我才看懂中央公园的树图，特别是#7。街景构图和色彩看起来很舒服。
二来可能LZ比较喜欢”拨云见日“的。。。
【在 l***a 的大作中提到】
: co-哈哈。。。。
:
: alf
|
a*f
发帖数: 5682 | 38 也没看明白。不过这个斜着拍多了会不会审美疲劳啊？
two
's
subject
as
he
【在 z***i 的大作中提到】
: 是，我的理解是这个歪解决了两个问题：眼平视点高，广角变形。
: John Szarkowski专门讲过这个：
: “IN THE STREET PICTURES of the early sixties Winogrand began to develop two
: pictorial strategies that he found suggested in certain pictures in Frank's
: The Americans. The first of these related to unexplored possibilities of
: the wide-angle lens on the hand camera. The conventional conception of the
: wide-angle lens saw it as a tool that included more of the potential subject
: from a given vantage point; most photographers would not use it unless
: their backs were literally against the wall. Winogrand learned to use it as
: a way of including what he wanted from a closer vantage point, from which he
|
B****s
发帖数: 796 | 39 就是让左边竖线尽量垂直，右侧有分量较重的竖线向外倒，画面有张力，又能重心平衡。
方法就是相机向左拧。
two
's
subject
as
he
【在 z***i 的大作中提到】
: 是，我的理解是这个歪解决了两个问题：眼平视点高，广角变形。
: John Szarkowski专门讲过这个：
: “IN THE STREET PICTURES of the early sixties Winogrand began to develop two
: pictorial strategies that he found suggested in certain pictures in Frank's
: The Americans. The first of these related to unexplored possibilities of
: the wide-angle lens on the hand camera. The conventional conception of the
: wide-angle lens saw it as a tool that included more of the potential subject
: from a given vantage point; most photographers would not use it unless
: their backs were literally against the wall. Winogrand learned to use it as
: a way of including what he wanted from a closer vantage point, from which he
|
z***i
发帖数: 1122 | 40 多谢！这下应该明白了。以前我还看到他的一个访谈，说的是这一张：
D: When I was taking your photograph earlier today, with well-intended
whimsy I tilted my camera in an attempt to make my own Winogrand. From what
I understand, that's not how it's done. What is the meaning of the
horizontal tilted frame that you often use? And is your camera tilted when
you make the picture?
W: It isn't tilted, no.
D: What are you doing?
W: Well, look, there's an arbitrary idea that the horizontal edge in a frame
has to be the point of reference. And if you study those pictures, you'll
see I use the vertical often enough. I use either edge. If it's as good as
the vertical edge, it's as good as the horizontal edge. I never do it
without a reason. The only ones you'll see are the ones that work. There's
various reasons for doing it. But they're not tilted, you see.
D: How do you create that angle, then?
W: You use the vertical edge as the point of reference, instead of the
horizontal edge. I have a picture of a beggar, where there's an arm coming
into the frame from the side. And the arm is parallel to the horizontal edge
and it makes it work. It's all games, you know. But it keeps it interesting
to do, to play.
现在我理解了，就是说我们一般用地平线或者楼的垂直线做横平竖直的参照系，
这对能tilt/shift的相机没问题。但他用28mm的广角，必然有楼向中间倾斜，
所以他换了参照系，以照片里的人，物为准，比如左竖边和左边站立的人平行，
或者横边和伸出的手平行，用这个达到平衡。
所以他强调“It isn't tilted”，只是换了参照系(point of reference)。
衡。
【在 B****s 的大作中提到】
: 就是让左边竖线尽量垂直，右侧有分量较重的竖线向外倒，画面有张力，又能重心平衡。
: 方法就是相机向左拧。
:
: two
: 's
: subject
: as
: he
|
