l***a
发帖数: 5114 | 1 昨天那个讲座笔记贴里提到“人物之间不要重叠”。。。我个人的经验表明，这是有道
理的。可是纵观绘画史（其实我就看了些文艺复兴时期的作品）很多并不在乎人物叠加
的问题，
(masacio, tribute money)
(Raphael,School of Athens) |
s*****n
发帖数: 10890 | |
a*f
发帖数: 5682 | 3 绘画和摄影还是有不同的地方，绘画中的叠加可以加以安排（比如通过光线，通过叠加
的位置），虽然叠加，但人物的形状不会让人confuse，摄影中很难控制，经常造成观
者一时无法看清叠加在一起的人物的形态（尤其是远近距离相差大的人物叠加在一起时
候）。我觉得这个rule并不是说叠加本身一定不好，而是说叠加很难控制（尤其是通过
取景器观察的时候），所以更方便的方法是在取景器里捕捉人物刚好不叠加的moment。
【在 l***a 的大作中提到】
: 昨天那个讲座笔记贴里提到“人物之间不要重叠”。。。我个人的经验表明，这是有道
: 理的。可是纵观绘画史（其实我就看了些文艺复兴时期的作品）很多并不在乎人物叠加
: 的问题，
: (masacio, tribute money)
: (Raphael,School of Athens)
|
l***a
发帖数: 5114 | 4 LOL,
here is a bad example with shooting in "人群" :D
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这个是不叠加的例子吧。。。你跑人群里拍一张试试
|
s*****n
发帖数: 10890 | 5 蛮好看的。蛮像画的感觉。
【在 l***a 的大作中提到】
: LOL,
: here is a bad example with shooting in "人群" :D
|
l******g
发帖数: 2076 | 6 感觉已经是站在高处了（凳子上？）~~~
对于这种，大家还有别的什么办法没？
【在 l***a 的大作中提到】
: LOL,
: here is a bad example with shooting in "人群" :D
|
k*****e
发帖数: 22013 | 7 你举的这两个例子并没有叠啊，人物分布得很有节奏，而且每个人脸都穿插在空隙里。
这两个例子是身体重叠，但是是在人物非常密集分布的情况下，节奏感本来紧密，
如果只有3-5个人，其他人之间都好大空隙，只有两个人身体叠在一起，就没节奏了。
【在 l***a 的大作中提到】
: 昨天那个讲座笔记贴里提到“人物之间不要重叠”。。。我个人的经验表明，这是有道
: 理的。可是纵观绘画史（其实我就看了些文艺复兴时期的作品）很多并不在乎人物叠加
: 的问题，
: (masacio, tribute money)
: (Raphael,School of Athens)
|
l***a
发帖数: 5114 | 8 这都不算叠，怎么才算叠啦。。。
而且我当然是讨论人比较多的情况， 几个人的话， 当然 没啥好说的。。。
我比较同意alf的讲法， 绘画中就算叠了，但是人物可以通过对位置 表情 光线和 色
彩的安排的 分割开来。拍照的话就很难了。 尤其是光线，和人物的肢体，全凭运气。
。。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 你举的这两个例子并没有叠啊，人物分布得很有节奏，而且每个人脸都穿插在空隙里。
: 这两个例子是身体重叠，但是是在人物非常密集分布的情况下，节奏感本来紧密，
: 如果只有3-5个人，其他人之间都好大空隙，只有两个人身体叠在一起，就没节奏了。
|
a*f
发帖数: 5682 | 9 change your position, wait for the moment. sometimes the situation just
doesn't produce good pictures.
【在 l******g 的大作中提到】
: 感觉已经是站在高处了（凳子上？）~~~
: 对于这种，大家还有别的什么办法没？
|
l******g
发帖数: 2076 | 10 Get!!!
【在 a*f 的大作中提到】
: change your position, wait for the moment. sometimes the situation just
: doesn't produce good pictures.
|
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 11 主要是脸都没有叠。
道理是一样的，绘画可以控制脸都露在合适的位置，
拍照如果摆拍的话也可以啊。比如最常规的毕业集体照，
后排的人的脸都从缝隙里面露出来就可以了。
抓拍的话几率太小了。但是也有这样的例子，
比如martin parr的，如果看身体重叠，那是叠的一塌糊涂。
光看脸的话，大多数都没有叠，只有少数几个五官被叠了。
【在 l***a 的大作中提到】
: 这都不算叠，怎么才算叠啦。。。
: 而且我当然是讨论人比较多的情况， 几个人的话， 当然 没啥好说的。。。
: 我比较同意alf的讲法， 绘画中就算叠了，但是人物可以通过对位置 表情 光线和 色
: 彩的安排的 分割开来。拍照的话就很难了。 尤其是光线，和人物的肢体，全凭运气。
: 。。
|
l***a
发帖数: 5114 | 12 hmmm.... 貌似挺有些道理的。。。。
脸。。。 hmmm。。。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 主要是脸都没有叠。
: 道理是一样的，绘画可以控制脸都露在合适的位置，
: 拍照如果摆拍的话也可以啊。比如最常规的毕业集体照，
: 后排的人的脸都从缝隙里面露出来就可以了。
: 抓拍的话几率太小了。但是也有这样的例子，
: 比如martin parr的，如果看身体重叠，那是叠的一塌糊涂。
: 光看脸的话，大多数都没有叠，只有少数几个五官被叠了。
|
l***a
发帖数: 5114 | 13 昨天那个讲座笔记贴里提到“人物之间不要重叠”。。。我个人的经验表明，这是有道
理的。可是纵观绘画史（其实我就看了些文艺复兴时期的作品）很多并不在乎人物叠加
的问题，
(masacio, tribute money)
(Raphael,School of Athens) |
s*****n
发帖数: 10890 | 14 这个是不叠加的例子吧。。。你跑人群里拍一张试试 |
a*f
发帖数: 5682 | 15 绘画和摄影还是有不同的地方，绘画中的叠加可以加以安排（比如通过光线，通过叠加
的位置），虽然叠加，但人物的形状不会让人confuse，摄影中很难控制，经常造成观
者一时无法看清叠加在一起的人物的形态（尤其是远近距离相差大的人物叠加在一起时
候）。我觉得这个rule并不是说叠加本身一定不好，而是说叠加很难控制（尤其是通过
取景器观察的时候），所以更方便的方法是在取景器里捕捉人物刚好不叠加的moment。
【在 l***a 的大作中提到】
: 昨天那个讲座笔记贴里提到“人物之间不要重叠”。。。我个人的经验表明，这是有道
: 理的。可是纵观绘画史（其实我就看了些文艺复兴时期的作品）很多并不在乎人物叠加
: 的问题，
: (masacio, tribute money)
: (Raphael,School of Athens)
|
l***a
发帖数: 5114 | 16 LOL,
here is a bad example with shooting in "人群" :D
【在 s*****n 的大作中提到】
: 这个是不叠加的例子吧。。。你跑人群里拍一张试试
|
s*****n
发帖数: 10890 | 17 蛮好看的。蛮像画的感觉。
【在 l***a 的大作中提到】
: LOL,
: here is a bad example with shooting in "人群" :D
|
l******g
发帖数: 2076 | 18 感觉已经是站在高处了（凳子上？）~~~
对于这种，大家还有别的什么办法没？
【在 l***a 的大作中提到】
: LOL,
: here is a bad example with shooting in "人群" :D
|
k*****e
发帖数: 22013 | 19 你举的这两个例子并没有叠啊，人物分布得很有节奏，而且每个人脸都穿插在空隙里。
这两个例子是身体重叠，但是是在人物非常密集分布的情况下，节奏感本来紧密，
如果只有3-5个人，其他人之间都好大空隙，只有两个人身体叠在一起，就没节奏了。
【在 l***a 的大作中提到】
: 昨天那个讲座笔记贴里提到“人物之间不要重叠”。。。我个人的经验表明，这是有道
: 理的。可是纵观绘画史（其实我就看了些文艺复兴时期的作品）很多并不在乎人物叠加
: 的问题，
: (masacio, tribute money)
: (Raphael,School of Athens)
|
l***a
发帖数: 5114 | 20 这都不算叠，怎么才算叠啦。。。
而且我当然是讨论人比较多的情况， 几个人的话， 当然 没啥好说的。。。
我比较同意alf的讲法， 绘画中就算叠了，但是人物可以通过对位置 表情 光线和 色
彩的安排的 分割开来。拍照的话就很难了。 尤其是光线，和人物的肢体，全凭运气。
。。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 你举的这两个例子并没有叠啊，人物分布得很有节奏，而且每个人脸都穿插在空隙里。
: 这两个例子是身体重叠，但是是在人物非常密集分布的情况下，节奏感本来紧密，
: 如果只有3-5个人，其他人之间都好大空隙，只有两个人身体叠在一起，就没节奏了。
|
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 21 change your position, wait for the moment. sometimes the situation just
doesn't produce good pictures.
【在 l******g 的大作中提到】
: 感觉已经是站在高处了（凳子上？）~~~
: 对于这种，大家还有别的什么办法没？
|
l******g
发帖数: 2076 | 22 Get!!!
【在 a*f 的大作中提到】
: change your position, wait for the moment. sometimes the situation just
: doesn't produce good pictures.
|
k*****e
发帖数: 22013 | 23 主要是脸都没有叠。
道理是一样的，绘画可以控制脸都露在合适的位置，
拍照如果摆拍的话也可以啊。比如最常规的毕业集体照，
后排的人的脸都从缝隙里面露出来就可以了。
抓拍的话几率太小了。但是也有这样的例子，
比如martin parr的，如果看身体重叠，那是叠的一塌糊涂。
光看脸的话，大多数都没有叠，只有少数几个五官被叠了。
【在 l***a 的大作中提到】
: 这都不算叠，怎么才算叠啦。。。
: 而且我当然是讨论人比较多的情况， 几个人的话， 当然 没啥好说的。。。
: 我比较同意alf的讲法， 绘画中就算叠了，但是人物可以通过对位置 表情 光线和 色
: 彩的安排的 分割开来。拍照的话就很难了。 尤其是光线，和人物的肢体，全凭运气。
: 。。
|
l***a
发帖数: 5114 | 24 hmmm.... 貌似挺有些道理的。。。。
脸。。。 hmmm。。。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 主要是脸都没有叠。
: 道理是一样的，绘画可以控制脸都露在合适的位置，
: 拍照如果摆拍的话也可以啊。比如最常规的毕业集体照，
: 后排的人的脸都从缝隙里面露出来就可以了。
: 抓拍的话几率太小了。但是也有这样的例子，
: 比如martin parr的，如果看身体重叠，那是叠的一塌糊涂。
: 光看脸的话，大多数都没有叠，只有少数几个五官被叠了。
|
yo
发帖数: 2534 | 25 觉得这张很美。。。当然重点不在人群上。。
【在 l***a 的大作中提到】
: LOL,
: here is a bad example with shooting in "人群" :D
|
z***i
发帖数: 1122 | |
z***i
发帖数: 1122 | 27 这张拉斐尔的用的是台阶避重叠法。Alex Webb很爱用：
【在 l***a 的大作中提到】
: 昨天那个讲座笔记贴里提到“人物之间不要重叠”。。。我个人的经验表明，这是有道
: 理的。可是纵观绘画史（其实我就看了些文艺复兴时期的作品）很多并不在乎人物叠加
: 的问题，
: (masacio, tribute money)
: (Raphael,School of Athens)
|
