J******h
发帖数: 6102 | 1 第一次用胶卷照，fijufilm 400, 为什么颗粒这么粗？是我没有照好还是冲洗的问题。
walgreens DVD出的， 只有jpg格式。不知它家给不给tiff |
z****6
发帖数: 10776 | 2 Superia X-Tra 400? 是过期卷吗？按多少ISO曝光的？
题。
【在 J******h 的大作中提到】
: 第一次用胶卷照，fijufilm 400, 为什么颗粒这么粗？是我没有照好还是冲洗的问题。
: walgreens DVD出的， 只有jpg格式。不知它家给不给tiff
|
i***f
发帖数: 10682 | 3 这是胶片?
题。
【在 J******h 的大作中提到】
: 第一次用胶卷照，fijufilm 400, 为什么颗粒这么粗？是我没有照好还是冲洗的问题。
: walgreens DVD出的， 只有jpg格式。不知它家给不给tiff
|
J******h
发帖数: 6102 | 4 是x-tra400，不是过期卷。
按400曝光。
【在 z****6 的大作中提到】
: Superia X-Tra 400? 是过期卷吗？按多少ISO曝光的？
:
: 题。
|
J******h
发帖数: 6102 | 5 是。我想应该是jpg格式问题。walgreens dvd给的照片尺寸只有1251 x 877
【在 i***f 的大作中提到】
: 这是胶片?
:
: 题。
|
a********l
发帖数: 39524 | 6 这个颗粒确实很重，但比我在walgreens扫描的suepria400颜色要正一些。你扫描出的
文件有没有中间一条线，像是被折过的痕迹？ |
J******h
发帖数: 6102 | 7 没有折痕。 至于颜色，我增加了对比和饱和。
【在 a********l 的大作中提到】
: 这个颗粒确实很重，但比我在walgreens扫描的suepria400颜色要正一些。你扫描出的
: 文件有没有中间一条线，像是被折过的痕迹？
|
r*********I
发帖数: 615 | 8 原图本身不大，怀疑图片社扫描后加了锐度和对比度，颗粒感更明显。
本身这个卷的颗粒就大，参见我刚才回的关于mju2的帖子，也是用Xtra400拍的。
【在 J******h 的大作中提到】
: 是。我想应该是jpg格式问题。walgreens dvd给的照片尺寸只有1251 x 877
|
s*****n
发帖数: 10890 | 9 挺好看的 看不出来颗粒大。上个原片看看？
walgreen 是平板扫还是底扫？用平板的话不一定有tiff格式 我的epson自家软件就没
有tiff这个option |
s*****n
发帖数: 10890 | |
b*****g
发帖数: 2727 | 11 绝对是扫描问题
题。
【在 J******h 的大作中提到】
: 第一次用胶卷照，fijufilm 400, 为什么颗粒这么粗？是我没有照好还是冲洗的问题。
: walgreens DVD出的， 只有jpg格式。不知它家给不给tiff
|
p**********8
发帖数: 4234 | 12 这个颗粒感觉更像加锐后的结果
俺上次扫的感觉店里也给加锐了 |
