p********t
发帖数: 42 | 1 恩。。。好像速度特别慢传不上来。。。
就先贴个链接试试，在我博客稍稍下面就会有好多烟花照片 :p
http://juliapetite.wordpress.com/2013/01/27/south-florida-dec-2
如果有任何搞错的地方，请大家指点 :D |
z****i
发帖数: 19707 | 2 你的焰火,暴光不够.ISO设置太高,非常粗,假如你想拍焰火,ISO100,需要三脚架,光圈在
F5.6,F8就可以,不能用自动控制,要用手动. |
l*****s
发帖数: 1754 | 3 I feel the shutter speed is too fast. I shot fire works once, with 4 seconds
exposure, where the light trail will be more visible. If I would do it
again, I will probably try 2 seconds. |
l*****s
发帖数: 1754 | 4 Attached are all 4 seconds exposure. I think it is ok when there is not a
lot of fireworks. When there is a lot going on, like the last image, 4
seconds is too much.
seconds
【在 l*****s 的大作中提到】
: I feel the shutter speed is too fast. I shot fire works once, with 4 seconds
: exposure, where the light trail will be more visible. If I would do it
: again, I will probably try 2 seconds.
|
m******1
发帖数: 19713 | 5 我觉得你这个不如LZ照的，起码LZ那个还加了点前景，虽然他那个前景也不好看。。
我觉得焰火照，关键是看前景漂亮不漂亮，最怕这种黑漆漆的天空上一片焰火了。。慢
门不慢门的，倒是次要的。
【在 l*****s 的大作中提到】
: Attached are all 4 seconds exposure. I think it is ok when there is not a
: lot of fireworks. When there is a lot going on, like the last image, 4
: seconds is too much.
:
: seconds
|
l*****s
发帖数: 1754 | 6 I am not saying mine is better. I am discussing shutter speed only, and
examples of what I am talking about. If you are shooting anything that moves
, shutter speed is the factor that defines the mood. It is irresponsible to
say shutter doesn't matter, where in fact shutter matters a lot. Framing is
a totally different topic.
【在 m******1 的大作中提到】
: 我觉得你这个不如LZ照的，起码LZ那个还加了点前景，虽然他那个前景也不好看。。
: 我觉得焰火照，关键是看前景漂亮不漂亮，最怕这种黑漆漆的天空上一片焰火了。。慢
: 门不慢门的，倒是次要的。
|
m******1
发帖数: 19713 | 7 用慢门表现motion，不是用在这时候的。这种慢门烟花，就类似于慢门拍瀑布一样，用
的人太多了，看腻了。一看见瀑布就上架子拍慢门，都忘了构图的本质是啥了。个人偏
好吧，反正我觉得没啥意思。
moves
to
is
【在 l*****s 的大作中提到】
: I am not saying mine is better. I am discussing shutter speed only, and
: examples of what I am talking about. If you are shooting anything that moves
: , shutter speed is the factor that defines the mood. It is irresponsible to
: say shutter doesn't matter, where in fact shutter matters a lot. Framing is
: a totally different topic.
|
b*****t
发帖数: 3928 | 8 我怎么觉得拍烟花和快门没啥关系，反而和光圈有很大关系。
如果快门速度过快，烟花肯定拍不全，比如你的第二张。
烟花少的话，用B门，两三个之后关掉。用光圈来调整总体的曝光。
moves
to
is
【在 l*****s 的大作中提到】
: I am not saying mine is better. I am discussing shutter speed only, and
: examples of what I am talking about. If you are shooting anything that moves
: , shutter speed is the factor that defines the mood. It is irresponsible to
: say shutter doesn't matter, where in fact shutter matters a lot. Framing is
: a totally different topic.
|
p********t
发帖数: 42 | 9 哈哈 谢谢大家的意见。
我觉得liubros拍的好漂亮呢！谢谢你的贴图示例～下次我来试试看按照你的玩一下～
恩。。。我觉得我的问题是。。。 Disney的烟花烟很大，如果快门慢的话呢，我觉得
会有更大面积的烟。
另外，我确实想把城堡留着 :p 所以如果快门太慢的话，城堡会一片白吧?
然后想问下majia111，怎么样的前景算好看呢？不知道有没有示例啊？ |
l*****s
发帖数: 1754 | 10 Where did I say slow shutter? All I said is I used 4 seconds, and I feel it
might be too long in some occasion, and 2 seconds might be better. There is
NO right or wrong in shutter speed. Choose whatever shutter fits your taste. |
|
|
p********t
发帖数: 42 | 11 en ... 又看了一下 确实 我的ISO太高了 就是游玩懒得带三脚架的结果。。。
不过还是那个问题 假设有三脚架和调低ISO 然后加长曝光时间。
但是那样的话
1.城堡上的花纹就模糊了，因为它每过一阵子就会换花案。
2. 烟就会更多。请问，是不是有比较好的光圈快门组合，让烟花轨迹明显，但是又看
不出烟呢？还是我应该去找质量好一点的烟花或者风小一些的日子拍呢？
【在 l*****s 的大作中提到】
: Attached are all 4 seconds exposure. I think it is ok when there is not a
: lot of fireworks. When there is a lot going on, like the last image, 4
: seconds is too much.
:
: seconds
|
b*****t
发帖数: 3928 | 12 如果快门慢，城堡一片白，说明光圈太大。还能有其他原因？（不谈ISO)
烟本身不发光，而且随风移动。所以慢快门小光圈反而不容易拍出来，因为曝光不足。
多试就清楚了。
【在 p********t 的大作中提到】
: 哈哈 谢谢大家的意见。
: 我觉得liubros拍的好漂亮呢！谢谢你的贴图示例～下次我来试试看按照你的玩一下～
: 恩。。。我觉得我的问题是。。。 Disney的烟花烟很大，如果快门慢的话呢，我觉得
: 会有更大面积的烟。
: 另外，我确实想把城堡留着 :p 所以如果快门太慢的话，城堡会一片白吧?
: 然后想问下majia111，怎么样的前景算好看呢？不知道有没有示例啊？
|
p********t
发帖数: 42 | 13 啊~ 明白了~ 谢谢~ 下次再试试 :D
【在 b*****t 的大作中提到】
: 如果快门慢，城堡一片白，说明光圈太大。还能有其他原因？（不谈ISO)
: 烟本身不发光，而且随风移动。所以慢快门小光圈反而不容易拍出来，因为曝光不足。
: 多试就清楚了。
|
z****i
发帖数: 19707 | 14 我不同意你的观点!
有的时候就是为了焰火,不是所有地方既有漂亮建筑物和焰火混合.liubros焰火照片很
不错.
【在 m******1 的大作中提到】
: 我觉得你这个不如LZ照的，起码LZ那个还加了点前景，虽然他那个前景也不好看。。
: 我觉得焰火照，关键是看前景漂亮不漂亮，最怕这种黑漆漆的天空上一片焰火了。。慢
: 门不慢门的，倒是次要的。
|
m******1
发帖数: 19713 | 15 以前版上贴过很多，我一时也找不出来。反正我个人的看法是：拍烟花前景很重要。否
则就象拍了一个没有树和山陪衬的瀑布。
【在 p********t 的大作中提到】
: 啊~ 明白了~ 谢谢~ 下次再试试 :D
|
m******1
发帖数: 19713 | 16 如果只拍烟花的话，那和只拍一张世界名画有什么区别？烟花再美，那不是摄影作品美。
萝卜青菜，各有所爱，各自保留自己意见吧。
【在 z****i 的大作中提到】
: 我不同意你的观点!
: 有的时候就是为了焰火,不是所有地方既有漂亮建筑物和焰火混合.liubros焰火照片很
: 不错.
|
C******d
发帖数: 1022 | 17 我觉得LZ的拍得很漂亮，作为旅游记录日后翻看，没有太多可挑剔的，除了一两张曝光
时间略短了。
我只拍过一次烟花，但我感觉烟花有时候多有时候少，有的亮有的暗（亮度也跟距离有
关），似乎一般把快门设置在1-2s比较合适。 |
w****n
发帖数: 5749 | 18 这是我在芝加哥照的，基本没有前后景，位置太坑爹。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 C******d 的大作中提到】
: 我觉得LZ的拍得很漂亮，作为旅游记录日后翻看，没有太多可挑剔的，除了一两张曝光
: 时间略短了。
: 我只拍过一次烟花，但我感觉烟花有时候多有时候少，有的亮有的暗（亮度也跟距离有
: 关），似乎一般把快门设置在1-2s比较合适。
|
C******d
发帖数: 1022 | 19 我看过你那组哈，都挺不错的。
这张好，有点远景，两组烟花也有大小层次
【在 w****n 的大作中提到】
: 这是我在芝加哥照的，基本没有前后景，位置太坑爹。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
z****i
发帖数: 19707 | 20 等你的焰火作品
美。
【在 m******1 的大作中提到】
: 如果只拍烟花的话，那和只拍一张世界名画有什么区别？烟花再美，那不是摄影作品美。
: 萝卜青菜，各有所爱，各自保留自己意见吧。
|
|
|
a****e
发帖数: 2064 | 21 个人觉得用脚架是应该的。拍的慢其实也有缺点，就是一些连续发光的部分被风一吹，
移动了，拉出一些丝，看起来有点怪。 |
p********t
发帖数: 42 | 22 a 真的好好看大小层次感很震撼呢
而且整个空间感都很有感觉呢
不会是iphone拍的吧 :o 看你是从手机上传的
【在 w****n 的大作中提到】
: 这是我在芝加哥照的，基本没有前后景，位置太坑爹。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
l***a
发帖数: 5114 | 23 挺好看的其实，同意 iso高了点，光圈应该小点，夜景是不是该8，快门你可是多试试
。 |
