s******g
发帖数: 15854 | 1 数码与胶片之争大概是本版和隔壁最悠久的话题之一了，我这次出去玩有几个场景数码
和胶片都拍了，在这里贴出来，大家一起品评一下两种介质记录影像的优劣吧.所有数
码均为5DII + Zeiss 21，所用胶片均为Hasselblad SWC + RVP50
Subway
数码
胶片
Watchman
数码
胶片 |
g********r
发帖数: 8017 | 2 如果把最后两张align好了，对位颜色记录下来，是不是就能完美复制胶片了？除了DR
。 |
F******s
发帖数: 312 | 3 都很赞啊！
数码就是方便一点，这跟手动挡和自动档差不多，大部分人觉得自动档方便，但是一些
人觉得玩手动挡才是真正的“开车”
不过数码应该和自动档一样，算是大势所趋了
拍风光用胶片还行，拍动物的话用胶片就很难很难了
【在 s******g 的大作中提到】
: 数码与胶片之争大概是本版和隔壁最悠久的话题之一了，我这次出去玩有几个场景数码
: 和胶片都拍了，在这里贴出来，大家一起品评一下两种介质记录影像的优劣吧.所有数
: 码均为5DII + Zeiss 21，所用胶片均为Hasselblad SWC + RVP50
: Subway
: 数码
: 胶片
: Watchman
: 数码
: 胶片
|
s******g
发帖数: 15854 | 4 虽然Slides的宽容度和数码比起来不算低，但是想把暗部的细节扫描下来太不容易了。
很多时候放到light table上看得清清楚楚的暗部，扫出来接近死黑。所以说胶片很无
奈的必须要接受一次“数码化”，而数码化后的正片宽容度就低的可怜的，经常不如数
码的原片，要是数码再处理一下，就更赶不上了
DR
【在 g********r 的大作中提到】
: 如果把最后两张align好了，对位颜色记录下来，是不是就能完美复制胶片了？除了DR
: 。
|
l***a
发帖数: 5114 | 5 器材盲觉得 1是数码的好看，2的话胶片那张好看很多。。。那是不知为什么1那个数码
的虽然更好看，但不如胶片的耐看。 |
b*****t
发帖数: 3928 | 6 正片是透射光，照片是反射光，这直接导致了正片可以表现更多的细节。我以前用正片
放大过照片，细节的地方没法比。估计正片数字化，和从正片放大照片同理，细节都要
有损失。
其实比较胶片还是数码，并不是很重要的事。和绘画有不同种类、不同工具一样，胶片
也好，数码也好，都是个工具而已。上面的照片，在我看来，都好，我看不出胶片还是
数码哪个更好。只要照片能表现出一种情绪，就算好照片。
【在 s******g 的大作中提到】
: 虽然Slides的宽容度和数码比起来不算低，但是想把暗部的细节扫描下来太不容易了。
: 很多时候放到light table上看得清清楚楚的暗部，扫出来接近死黑。所以说胶片很无
: 奈的必须要接受一次“数码化”，而数码化后的正片宽容度就低的可怜的，经常不如数
: 码的原片，要是数码再处理一下，就更赶不上了
:
: DR
|
s*******e
发帖数: 3077 | 7 你的扫描实在。。。，没法比较
【在 s******g 的大作中提到】
: 数码与胶片之争大概是本版和隔壁最悠久的话题之一了，我这次出去玩有几个场景数码
: 和胶片都拍了，在这里贴出来，大家一起品评一下两种介质记录影像的优劣吧.所有数
: 码均为5DII + Zeiss 21，所用胶片均为Hasselblad SWC + RVP50
: Subway
: 数码
: 胶片
: Watchman
: 数码
: 胶片
|
s******g
发帖数: 15854 | 8 RVP对比度太大，阴影下的色温非常奇怪。下面这张扫得好一些，但是暗部也缺乏细节
【在 s*******e 的大作中提到】
: 你的扫描实在。。。，没法比较
|
i***f
发帖数: 10682 | 9 胶片一定要提到啥扫描仪扫的。。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 数码与胶片之争大概是本版和隔壁最悠久的话题之一了，我这次出去玩有几个场景数码
: 和胶片都拍了，在这里贴出来，大家一起品评一下两种介质记录影像的优劣吧.所有数
: 码均为5DII + Zeiss 21，所用胶片均为Hasselblad SWC + RVP50
: Subway
: 数码
: 胶片
: Watchman
: 数码
: 胶片
|
s******g
发帖数: 15854 | 10 骄傲的说出V700的名字
【在 i***f 的大作中提到】
: 胶片一定要提到啥扫描仪扫的。。。
|
|
|
T*******a
发帖数: 23033 | 11
都很漂亮，貌似数码更养眼一点，因为色温偏暖。
【在 s******g 的大作中提到】
: 数码与胶片之争大概是本版和隔壁最悠久的话题之一了，我这次出去玩有几个场景数码
: 和胶片都拍了，在这里贴出来，大家一起品评一下两种介质记录影像的优劣吧.所有数
: 码均为5DII + Zeiss 21，所用胶片均为Hasselblad SWC + RVP50
: Subway
: 数码
: 胶片
: Watchman
: 数码
: 胶片
|
G****e
发帖数: 1386 | 12 我还是喜欢你的数码更多一些，胶片里面617强于swc
swc的片子普遍有点糊，不知道是不是跟扫描有关
【在 s******g 的大作中提到】
: 数码与胶片之争大概是本版和隔壁最悠久的话题之一了，我这次出去玩有几个场景数码
: 和胶片都拍了，在这里贴出来，大家一起品评一下两种介质记录影像的优劣吧.所有数
: 码均为5DII + Zeiss 21，所用胶片均为Hasselblad SWC + RVP50
: Subway
: 数码
: 胶片
: Watchman
: 数码
: 胶片
|
l*****s
发帖数: 1754 | 13 怎么说呢，胶片能拍出来的，数码也能拍出来，即使没拍出来，也能修出来。而且数码
出的，可以很廉价的出到胶片上，质量没有损失。
数码能出的，比如hdr，胶片出不了。 |
s******g
发帖数: 15854 | 14 Subway那一组我觉得更多是受到了光线条件的限制。RVP实在是不适合拍纯阴影纯冷色
的环境。Watchman那组扫出来还是挺锐的，这个是边角的100%
【在 G****e 的大作中提到】
: 我还是喜欢你的数码更多一些，胶片里面617强于swc
: swc的片子普遍有点糊，不知道是不是跟扫描有关
|
p**********8
发帖数: 4234 | 15 能把数码修成胶片味道也要高手艺才行啊
【在 l*****s 的大作中提到】
: 怎么说呢，胶片能拍出来的，数码也能拍出来，即使没拍出来，也能修出来。而且数码
: 出的，可以很廉价的出到胶片上，质量没有损失。
: 数码能出的，比如hdr，胶片出不了。
|
s******g
发帖数: 15854 | 16 把数码搞成胶片风格是可以的，把数码搞成胶片是不可能的
【在 p**********8 的大作中提到】
: 能把数码修成胶片味道也要高手艺才行啊
|
a****e
发帖数: 2064 | 17 subway胶片暗部损失太厉害了。
watchman里面胶片挺好的。 |
l*****s
发帖数: 1754 | 18 Do you know any pros that still shoot film only? And wonder why?
把数码搞成胶片风格是可以的，把数码搞成胶片是不可能的
【在 s******g 的大作中提到】
: 把数码搞成胶片风格是可以的，把数码搞成胶片是不可能的
|
s******g
发帖数: 15854 | 19 不奇怪，就像现在没有人顿顿自己做饭，从来不到外面吃快餐一个道理
【在 l*****s 的大作中提到】
: Do you know any pros that still shoot film only? And wonder why?
:
: 把数码搞成胶片风格是可以的，把数码搞成胶片是不可能的
|
a*f
发帖数: 5682 | 20 我知道几个pro只用胶片的。严肃摄影家里面还有不少抗着大幅拍胶片。说起来那些都
是几十年上百年前的技术了。当然这个群体里面拍数码也是渐渐多起来。
【在 l*****s 的大作中提到】
: Do you know any pros that still shoot film only? And wonder why?
:
: 把数码搞成胶片风格是可以的，把数码搞成胶片是不可能的
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 21 重新扫了一下Subway的胶片，大图在这里，看看有没有提高？
（http://farm9.staticflickr.com/8484/8203891881_48b28dd2c9_k.jpg）
【在 a****e 的大作中提到】
: subway胶片暗部损失太厉害了。
: watchman里面胶片挺好的。
|
l*****s
发帖数: 1754 | 22 Pro photographers make a living out of taking photos, and there are reasons
why more and more of them are switching to digital. If films are superior,
why would they switch? Films are inefficient, and hurts their margin and
they cannot compete with it anymore. You have film on the side as a hobby,
and that's fine. However, if you want to argue that film to be superior, you
are just wrong. Digital is evolving and getting better everyday, and film
is just sitting there.
【在 s******g 的大作中提到】
: 不奇怪，就像现在没有人顿顿自己做饭，从来不到外面吃快餐一个道理
|
s******g
发帖数: 15854 | 23 pro是靠拍片子赚钱的，我们这些人不是，我们是觉得哪个好玩玩哪个，想玩哪个玩哪个
reasons
you
【在 l*****s 的大作中提到】
: Pro photographers make a living out of taking photos, and there are reasons
: why more and more of them are switching to digital. If films are superior,
: why would they switch? Films are inefficient, and hurts their margin and
: they cannot compete with it anymore. You have film on the side as a hobby,
: and that's fine. However, if you want to argue that film to be superior, you
: are just wrong. Digital is evolving and getting better everyday, and film
: is just sitting there.
|
w********r
发帖数: 1431 | 24 不是号称胶片宽容度无敌么？
看过一个拍胶片的哥们贴了一张欠曝大概5档的，
原片看起来基本一片死黑，后期弄回来据说毫无压力，
当时我就震惊了
【在 s******g 的大作中提到】
: 虽然Slides的宽容度和数码比起来不算低，但是想把暗部的细节扫描下来太不容易了。
: 很多时候放到light table上看得清清楚楚的暗部，扫出来接近死黑。所以说胶片很无
: 奈的必须要接受一次“数码化”，而数码化后的正片宽容度就低的可怜的，经常不如数
: 码的原片，要是数码再处理一下，就更赶不上了
:
: DR
|
s******g
发帖数: 15854 | 25 那要分什么胶片，黑白和负片的宽容度很高，正片的不高，而且看你的扫描情况
【在 w********r 的大作中提到】
: 不是号称胶片宽容度无敌么？
: 看过一个拍胶片的哥们贴了一张欠曝大概5档的，
: 原片看起来基本一片死黑，后期弄回来据说毫无压力，
: 当时我就震惊了
|
n*********n
发帖数: 5605 | 26 du
【在 s******g 的大作中提到】
: RVP对比度太大，阴影下的色温非常奇怪。下面这张扫得好一些，但是暗部也缺乏细节
|
i***f
发帖数: 10682 | 27 不可能吧。。。
【在 w********r 的大作中提到】
: 不是号称胶片宽容度无敌么？
: 看过一个拍胶片的哥们贴了一张欠曝大概5档的，
: 原片看起来基本一片死黑，后期弄回来据说毫无压力，
: 当时我就震惊了
|
G****e
发帖数: 1386 | 28 好多了，颜色也变了？
【在 s******g 的大作中提到】
: 重新扫了一下Subway的胶片，大图在这里，看看有没有提高？
: （http://farm9.staticflickr.com/8484/8203891881_48b28dd2c9_k.jpg）
|
s******g
发帖数: 15854 | 29 扫描的设置有改变
【在 G****e 的大作中提到】
: 好多了，颜色也变了？
|
a*f
发帖数: 5682 | 30 I don't think Shifting was suggesting that film is superior, he simply
suggested that it's almost impossible to process your digital photo to look
exactly like a film one. And I agree with him. I can easily tell the
difference between the top tier hollywood movies shot by digital and then
processed to have a film feel and the ones shot by real films.
On the other hand, something is popular doesn't necessarily mean it must be
superior in quality. If you don't believe that you can take a look at the
example of LP vs CD vs MP3 and the relatively new Netflix vs Bluray example.
reasons
you
【在 l*****s 的大作中提到】
: Pro photographers make a living out of taking photos, and there are reasons
: why more and more of them are switching to digital. If films are superior,
: why would they switch? Films are inefficient, and hurts their margin and
: they cannot compete with it anymore. You have film on the side as a hobby,
: and that's fine. However, if you want to argue that film to be superior, you
: are just wrong. Digital is evolving and getting better everyday, and film
: is just sitting there.
|
|
|
l*****s
发帖数: 1754 | 31 People who try to make digital look like film is not neccessarily trying to
make their image look better. They are trying to create film look it in a
more cost effectively way. In other words, they want to be cheap, and of
cause it won't look as good. But my point is, the film look is not a better
look, it is just a different look. |
s******g
发帖数: 15854 | 32 萝卜白菜各有所爱
to
better
【在 l*****s 的大作中提到】
: People who try to make digital look like film is not neccessarily trying to
: make their image look better. They are trying to create film look it in a
: more cost effectively way. In other words, they want to be cheap, and of
: cause it won't look as good. But my point is, the film look is not a better
: look, it is just a different look.
|
l*****s
发帖数: 1754 | 33 Man, let's stop arguing. We are comparing apple to orange. I think I get it
wrong that i thought you guys find films are superior. |
e*******m
发帖数: 225 | |
a****e
发帖数: 2064 | 35 嗯，这个好多了。
subway两组都好看。
watchman好像胶片好一些。也许数码后期还有些余地
【在 s******g 的大作中提到】
: 重新扫了一下Subway的胶片，大图在这里，看看有没有提高？
: （http://farm9.staticflickr.com/8484/8203891881_48b28dd2c9_k.jpg）
|
f**********5
发帖数: 1073 | 36 Kadak都快关门了，胶片被淘汰是大势所趋，只是小群比较一类坚持而已。 |
w********r
发帖数: 1431 | 37 去扒拉了半天找出来，
胶片我是完全不懂的，
也想来不感冒什么胶片优于数码的论调，
但当时看这个图还是震惊了一下。
片子是一个叫"菲林日记馆"的拍的
原图据说欠五档
拉回来之后
【在 i***f 的大作中提到】
: 不可能吧。。。
|
p***e
发帖数: 29053 | 38 wow
【在 w********r 的大作中提到】
: 去扒拉了半天找出来，
: 胶片我是完全不懂的，
: 也想来不感冒什么胶片优于数码的论调，
: 但当时看这个图还是震惊了一下。
: 片子是一个叫"菲林日记馆"的拍的
: 原图据说欠五档
: 拉回来之后
|
p***e
发帖数: 29053 | 39 我不懂，这和胶片的宽容度有什么联系，都扫描成数码了，再从数码拉回去。这和数码
直接差5档有什么区别
◆ Sent from OneTap MITBBS Reader for Windows Phone
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
【在 w********r 的大作中提到】
: 去扒拉了半天找出来，
: 胶片我是完全不懂的，
: 也想来不感冒什么胶片优于数码的论调，
: 但当时看这个图还是震惊了一下。
: 片子是一个叫"菲林日记馆"的拍的
: 原图据说欠五档
: 拉回来之后
|
i***f
发帖数: 10682 | 40 这个的确没想到，一直感觉胶片欠曝以后很难调。
【在 w********r 的大作中提到】
: 去扒拉了半天找出来，
: 胶片我是完全不懂的，
: 也想来不感冒什么胶片优于数码的论调，
: 但当时看这个图还是震惊了一下。
: 片子是一个叫"菲林日记馆"的拍的
: 原图据说欠五档
: 拉回来之后
|
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 41 负片宽容度11-12吧，
如果扫描后拉5档应该还有5，6档的宽容度，看着和这个效果差不多。
现在的数码宽容度已经超过负片了。宽容度方面胶片应该没啥优势。只是很多数码相机
出片喜欢自动加s曲线，增大对比度的感觉。
【在 p***e 的大作中提到】
: 我不懂，这和胶片的宽容度有什么联系，都扫描成数码了，再从数码拉回去。这和数码
: 直接差5档有什么区别
: ◆ Sent from OneTap MITBBS Reader for Windows Phone
:
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
b*****g
发帖数: 2727 | 42 NB
【在 w********r 的大作中提到】
: 去扒拉了半天找出来，
: 胶片我是完全不懂的，
: 也想来不感冒什么胶片优于数码的论调，
: 但当时看这个图还是震惊了一下。
: 片子是一个叫"菲林日记馆"的拍的
: 原图据说欠五档
: 拉回来之后
|
n*********n
发帖数: 5605 | 43 震精！
【在 w********r 的大作中提到】
: 去扒拉了半天找出来，
: 胶片我是完全不懂的，
: 也想来不感冒什么胶片优于数码的论调，
: 但当时看这个图还是震惊了一下。
: 片子是一个叫"菲林日记馆"的拍的
: 原图据说欠五档
: 拉回来之后
|
s******g
发帖数: 15854 | 44 我觉得太夸张了。以我自己的经验觉得不太可信
【在 a*f 的大作中提到】
: 负片宽容度11-12吧，
: 如果扫描后拉5档应该还有5，6档的宽容度，看着和这个效果差不多。
: 现在的数码宽容度已经超过负片了。宽容度方面胶片应该没啥优势。只是很多数码相机
: 出片喜欢自动加s曲线，增大对比度的感觉。
|
w********r
发帖数: 1431 | 45 这个人还挺牛逼的，
南航的工科男出身，
整天自己改镜头啊什么的，
前段时间把某品牌的一个便宜镜头里的自动对焦和测光的电路拆下来装到了一个啥啥啥
的经典老头上,
扫描仪也自己拆了改装过，
看的我这个土鳖一愣一愣的，
叫“菲林日记馆”，极其推崇胶片，
不过他的片子有时候太日系，我不是很喜欢。。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我觉得太夸张了。以我自己的经验觉得不太可信
|
i*****t
发帖数: 2435 | 46 哇，这太强了，拉亮后层次感还这么强
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.7
【在 w********r 的大作中提到】
: 去扒拉了半天找出来，
: 胶片我是完全不懂的，
: 也想来不感冒什么胶片优于数码的论调，
: 但当时看这个图还是震惊了一下。
: 片子是一个叫"菲林日记馆"的拍的
: 原图据说欠五档
: 拉回来之后
|
