f*****d
发帖数: 2726 | 1 本来想在版大的那本书的帖子后面跟帖的，后来觉得那样是不是有点玷污了大师，所以
单独开一个帖子。我的确是不懂艺术的，也没有想研究艺术。不过要是有人有时间，给
我说说我这些烂片和大师的大片的区别，我也很愿意听的。
以下是本来准备的回帖：--------------------------
呵呵，我只是不懂欣赏罢了。版大莫怪。
下面是我自己觉得还凑合的几张。因为是数码的，所以颜色比较浓，但是我只是LR里面
raw直接转jpg，确实没有什么后期。
我自己的确看不出来和大师的有什么本质区别。我觉得要是我是大师，我一样可以把我
这些照片说的有模有样的啊。真心不懂。有人要是有时间给我说说也好，谢谢。
还有，那个ID是yellowspring的ld? |
a*f
发帖数: 5682 | 2 这会儿没有时间码字，不过先澄清一下，完全没有怪你的意思。稍后来仔细比较一下.
顺便给出原帖地址，欢迎其他人来比较, btw 原帖里也不是大师，专业艺术家罢了
http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoForum/31329021.html
【在 f*****d 的大作中提到】
: 本来想在版大的那本书的帖子后面跟帖的，后来觉得那样是不是有点玷污了大师，所以
: 单独开一个帖子。我的确是不懂艺术的，也没有想研究艺术。不过要是有人有时间，给
: 我说说我这些烂片和大师的大片的区别，我也很愿意听的。
: 以下是本来准备的回帖：--------------------------
:
: 呵呵，我只是不懂欣赏罢了。版大莫怪。
: 下面是我自己觉得还凑合的几张。因为是数码的，所以颜色比较浓，但是我只是LR里面
: raw直接转jpg，确实没有什么后期。
: 我自己的确看不出来和大师的有什么本质区别。我觉得要是我是大师，我一样可以把我
: 这些照片说的有模有样的啊。真心不懂。有人要是有时间给我说说也好，谢谢。
|
S*M
发帖数: 10832 | 3 我感觉“非糖水片”有三种
一是alf那样的，看得出拍每张照片前，机位啊镜头角度啊都琢磨了很久
二是yo那样的，乍一看像是随手捏的，但仔细看又能看出点儿刻意的成分来
还有一些片子，看起来真的像是随便捏的
【在 f*****d 的大作中提到】
: 本来想在版大的那本书的帖子后面跟帖的，后来觉得那样是不是有点玷污了大师，所以
: 单独开一个帖子。我的确是不懂艺术的，也没有想研究艺术。不过要是有人有时间，给
: 我说说我这些烂片和大师的大片的区别，我也很愿意听的。
: 以下是本来准备的回帖：--------------------------
:
: 呵呵，我只是不懂欣赏罢了。版大莫怪。
: 下面是我自己觉得还凑合的几张。因为是数码的，所以颜色比较浓，但是我只是LR里面
: raw直接转jpg，确实没有什么后期。
: 我自己的确看不出来和大师的有什么本质区别。我觉得要是我是大师，我一样可以把我
: 这些照片说的有模有样的啊。真心不懂。有人要是有时间给我说说也好，谢谢。
|
b*****e
发帖数: 14299 | 4 我觉得1有点意思，其它的一般。1有点意思是因为整体色调，线条，场景和人物。 |
f*****d
发帖数: 2726 | 5 是不是可以这么理解：
有一定水平的照片，就像版大那样，看的出来作者是用心了的。
再进一层，就是像yo那样，需要看好长时间和一定修为才能看出来是刻意为之的。
再进一层，就是像艺术大师那样，怎么看都看不出来“刻意”，全是无为而治的感觉。
所以看着真的想随便捏的。(比如我的照片，哈哈哈哈。我的照片的确是随手捏的)
实话实说，alf和yo的照片，有些我还是看着觉得不错的。但是很多所谓大师的照片，
我就真心的不觉得好了。
【在 S*M 的大作中提到】
: 我感觉“非糖水片”有三种
: 一是alf那样的，看得出拍每张照片前，机位啊镜头角度啊都琢磨了很久
: 二是yo那样的，乍一看像是随手捏的，但仔细看又能看出点儿刻意的成分来
: 还有一些片子，看起来真的像是随便捏的
|
n**b
发帖数: 13203 | 6 所以说选片是自我学习的重要一环啊。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我觉得1有点意思，其它的一般。1有点意思是因为整体色调，线条，场景和人物。
|
K******a
发帖数: 75 | |
S*M
发帖数: 10832 | 8 别，我只说三种风格，不分高下
其实大师多的去了，没必要纠结一两个吧
不喜欢就move on到下一位啦
比如我就不喜欢cindy sherman
【在 f*****d 的大作中提到】
: 是不是可以这么理解：
: 有一定水平的照片，就像版大那样，看的出来作者是用心了的。
: 再进一层，就是像yo那样，需要看好长时间和一定修为才能看出来是刻意为之的。
: 再进一层，就是像艺术大师那样，怎么看都看不出来“刻意”，全是无为而治的感觉。
: 所以看着真的想随便捏的。(比如我的照片，哈哈哈哈。我的照片的确是随手捏的)
: 实话实说，alf和yo的照片，有些我还是看着觉得不错的。但是很多所谓大师的照片，
: 我就真心的不觉得好了。
|
|
K******a
发帖数: 75 | 9 对呀。就跟听歌似的。怎么可能每个著名歌手你都喜欢。有一部分人喜欢就是大师了。
没有必要纠结着跟某个大师过不去。
【在 S*M 的大作中提到】
: 别，我只说三种风格，不分高下
: 其实大师多的去了，没必要纠结一两个吧
: 不喜欢就move on到下一位啦
: 比如我就不喜欢cindy sherman
|
yo
发帖数: 2534 | 10 握手~~ 正好她在这里展览，等我去看看是不是媒介问题。。。
【在 S*M 的大作中提到】
: 别，我只说三种风格，不分高下
: 其实大师多的去了，没必要纠结一两个吧
: 不喜欢就move on到下一位啦
: 比如我就不喜欢cindy sherman
|
|
|
b********n
发帖数: 16354 | 11 听起来好像看山是山，看山不是山，看山又是山～～～
【在 S*M 的大作中提到】
: 我感觉“非糖水片”有三种
: 一是alf那样的，看得出拍每张照片前，机位啊镜头角度啊都琢磨了很久
: 二是yo那样的，乍一看像是随手捏的，但仔细看又能看出点儿刻意的成分来
: 还有一些片子，看起来真的像是随便捏的
|
a*f
发帖数: 5682 | 12 3rd that. I glimpsed into her new book at the strand, not my couple of tea,
too complicated to me.
【在 yo 的大作中提到】
: 握手~~ 正好她在这里展览，等我去看看是不是媒介问题。。。
|
m******1
发帖数: 19713 | 13 我说说我自己的理解，不过，这不表明我会拍得出来比你好的东西。评论家从来都不需
要是实践家，哈哈。
#1：这张最好，但是人那部分层次有点不分明，前景背景混淆，假如背景上的人没有就
好了，只留前景上的人。现在都成一个瞎疙瘩了。
#2：这张其实也还好，但是匠气有点儿重，构图有点平，缺乏纵深感。
#3：匠气太重，构图太刻意。草莓的牌子太大，再稍微离远点儿试试？
#4：这张构图也还好，就是没啥亮点。
#5：这张删了吧。
请哪位前辈给我的点评也点评点评？我也想学习。
【在 f*****d 的大作中提到】
: 本来想在版大的那本书的帖子后面跟帖的，后来觉得那样是不是有点玷污了大师，所以
: 单独开一个帖子。我的确是不懂艺术的，也没有想研究艺术。不过要是有人有时间，给
: 我说说我这些烂片和大师的大片的区别，我也很愿意听的。
: 以下是本来准备的回帖：--------------------------
:
: 呵呵，我只是不懂欣赏罢了。版大莫怪。
: 下面是我自己觉得还凑合的几张。因为是数码的，所以颜色比较浓，但是我只是LR里面
: raw直接转jpg，确实没有什么后期。
: 我自己的确看不出来和大师的有什么本质区别。我觉得要是我是大师，我一样可以把我
: 这些照片说的有模有样的啊。真心不懂。有人要是有时间给我说说也好，谢谢。
|
m******1
发帖数: 19713 | 14 AGAIN!!! The devil is in the details. |
f*****d
发帖数: 2726 | 15 非常感谢那么详细的评价。包子奉上。
我也比较喜欢第一张。其他的也觉得不怎么样。不过因为我看大师的也觉得不怎么样，
而且后面这几张感觉和大师的那种到此一游的更像（就是比较烂的那种很像，哈哈），
所以想着没准剩下这几张其实是大师水准的呢？所以就发上来了。哈哈。
【在 m******1 的大作中提到】
: 我说说我自己的理解，不过，这不表明我会拍得出来比你好的东西。评论家从来都不需
: 要是实践家，哈哈。
: #1：这张最好，但是人那部分层次有点不分明，前景背景混淆，假如背景上的人没有就
: 好了，只留前景上的人。现在都成一个瞎疙瘩了。
: #2：这张其实也还好，但是匠气有点儿重，构图有点平，缺乏纵深感。
: #3：匠气太重，构图太刻意。草莓的牌子太大，再稍微离远点儿试试？
: #4：这张构图也还好，就是没啥亮点。
: #5：这张删了吧。
: 请哪位前辈给我的点评也点评点评？我也想学习。
|
f*****d
发帖数: 2726 | 16 多谢蓝老。我也很喜欢这个色调，特别是我又不会PS，这个全是RAW直接转jpg的，让我
比较吃惊。
像我上一个回帖说的，其他的我也觉得一般般。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 我觉得1有点意思，其它的一般。1有点意思是因为整体色调，线条，场景和人物。
|
m******1
发帖数: 19713 | 17 谢谢包子。
我建议你们不要总“大师大师”的说，到底具体是指的哪个大师？？那些大师的风格都
不一样，就连YO和ALF的照片，风格也不一样，而你们也都把他们归为一类----淡水。
我觉得这样太笼统太含糊的分类，不仅不公平，而且也不利于学习。
The devil is in the details!!!
【在 f*****d 的大作中提到】
: 非常感谢那么详细的评价。包子奉上。
: 我也比较喜欢第一张。其他的也觉得不怎么样。不过因为我看大师的也觉得不怎么样，
: 而且后面这几张感觉和大师的那种到此一游的更像（就是比较烂的那种很像，哈哈），
: 所以想着没准剩下这几张其实是大师水准的呢？所以就发上来了。哈哈。
|
f*****d
发帖数: 2726 | 18 呵呵，我也没有纠结哪一个大师，我其实压根就不知道几个。大师的名字都是在这个版
看到推荐的。特别是版大那个书的帖子里面，蓝老贴的那个大师的片子，除了一张俯瞰
的，其他的我真心觉得和大家拍的到此一游没有区别啊。所以才开玩笑说原来我也是大
师，于是有了这个帖子。
【在 S*M 的大作中提到】
: 别，我只说三种风格，不分高下
: 其实大师多的去了，没必要纠结一两个吧
: 不喜欢就move on到下一位啦
: 比如我就不喜欢cindy sherman
|
a*f
发帖数: 5682 | 19 我很同意你的评论，尤其是关于第一张的，把我想说的都说了，这张的颜色很balance
。其它的片子都给我刻意为之的感觉，大约都是楼主首先看到一个惹人注意的物件，于
是觉得可以拍一张。只有第一张似乎楼主是被眼前整体的感觉所吸引而按下的快门。
胡乱猜测，请勿见怪。
【在 m******1 的大作中提到】
: 我说说我自己的理解，不过，这不表明我会拍得出来比你好的东西。评论家从来都不需
: 要是实践家，哈哈。
: #1：这张最好，但是人那部分层次有点不分明，前景背景混淆，假如背景上的人没有就
: 好了，只留前景上的人。现在都成一个瞎疙瘩了。
: #2：这张其实也还好，但是匠气有点儿重，构图有点平，缺乏纵深感。
: #3：匠气太重，构图太刻意。草莓的牌子太大，再稍微离远点儿试试？
: #4：这张构图也还好，就是没啥亮点。
: #5：这张删了吧。
: 请哪位前辈给我的点评也点评点评？我也想学习。
|
f*****d
发帖数: 2726 | 20 呵呵，的确都是看到一个惹人注意的物件才拍的。
第一张也是因为想把那个rodeo的大牌子拍下了，还有行进中的美女（哈哈，猥琐的笑
笑）。没有想到过整体的感觉。当时卡只剩一张照片的空间了，所以就只拍了一张。只
不过回家才发现，这张的颜色算是我的照片里面相当好的了。
balance
【在 a*f 的大作中提到】
: 我很同意你的评论，尤其是关于第一张的，把我想说的都说了，这张的颜色很balance
: 。其它的片子都给我刻意为之的感觉，大约都是楼主首先看到一个惹人注意的物件，于
: 是觉得可以拍一张。只有第一张似乎楼主是被眼前整体的感觉所吸引而按下的快门。
: 胡乱猜测，请勿见怪。
|
|
|
f*****d
发帖数: 2726 | 21 不好意思啊，再来唧唧歪歪一下。
提前声明，我不是和yo比啊，千万别误会。不是抬杠，纯粹好奇。
刚才又去看了看yo的北京，发现从修自行车铺子，晒的裤衩，鸟笼子，“宾馆”，毛巾
，到卖衣服的。那些也应该算是yo先看到了惹人注意的物件才拍的啊，为什么就不是刻
意为之呢？是不是因为他拍的都是大家常看到的东西呢？还是因为颜色很好？
balance
【在 a*f 的大作中提到】
: 我很同意你的评论，尤其是关于第一张的，把我想说的都说了，这张的颜色很balance
: 。其它的片子都给我刻意为之的感觉，大约都是楼主首先看到一个惹人注意的物件，于
: 是觉得可以拍一张。只有第一张似乎楼主是被眼前整体的感觉所吸引而按下的快门。
: 胡乱猜测，请勿见怪。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 22 其实很多人用或委婉或激烈的方法问过很多遍了，
好像是没有可以用书面表达的回答。
我也有点疑惑到底怎么看yo的片子，
如果是看鸟笼，小巷，平板车，那么就是北京的人文特色。
但是以前yo自己说过，不是人文。不是人文那就是形式了？
就是从纯构图，色彩和光影来看而忽略内容?
【在 f*****d 的大作中提到】
: 不好意思啊，再来唧唧歪歪一下。
: 提前声明，我不是和yo比啊，千万别误会。不是抬杠，纯粹好奇。
: 刚才又去看了看yo的北京，发现从修自行车铺子，晒的裤衩，鸟笼子，“宾馆”，毛巾
: ，到卖衣服的。那些也应该算是yo先看到了惹人注意的物件才拍的啊，为什么就不是刻
: 意为之呢？是不是因为他拍的都是大家常看到的东西呢？还是因为颜色很好？
:
: balance
|
m******1
发帖数: 19713 | 23 谢谢点拨。有时候觉得摄影也是需要“无为而治”，最高的境界就是让观者忘掉摄影师
，仿佛一切都是那么自然天成，好象就是观者的一双眼睛随便看到的一处场景。
每次我从别人的照片里有点新的感悟的时候，就再回头去看看自己的照片，我觉得对自
己有帮助。其它新手们不妨也采用这个办法试试。
balance
【在 a*f 的大作中提到】
: 我很同意你的评论，尤其是关于第一张的，把我想说的都说了，这张的颜色很balance
: 。其它的片子都给我刻意为之的感觉，大约都是楼主首先看到一个惹人注意的物件，于
: 是觉得可以拍一张。只有第一张似乎楼主是被眼前整体的感觉所吸引而按下的快门。
: 胡乱猜测，请勿见怪。
|
m******1
发帖数: 19713 | 24 我觉得你不用想那么多，只要照片从构图上看起来觉得舒服，并且能带动你内心的一些
感触就可以了。YO那些照片，那些不起眼儿的小场景，能带动起我心中的那么多记忆，
构图上又感觉自然天成，很舒服，仿佛就是跟着摄影者到北京转了一圈儿。这就够了。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 其实很多人用或委婉或激烈的方法问过很多遍了，
: 好像是没有可以用书面表达的回答。
: 我也有点疑惑到底怎么看yo的片子，
: 如果是看鸟笼，小巷，平板车，那么就是北京的人文特色。
: 但是以前yo自己说过，不是人文。不是人文那就是形式了？
: 就是从纯构图，色彩和光影来看而忽略内容?
|
k*****e
发帖数: 22013 | 25 问题是我真不觉得构图很舒服，大多数我看了觉得构图很不舒服，
比较典型的就是10，12，
可能像前面alf说的，我是比较拘泥于平衡的那种...
【在 m******1 的大作中提到】
: 我觉得你不用想那么多，只要照片从构图上看起来觉得舒服，并且能带动你内心的一些
: 感触就可以了。YO那些照片，那些不起眼儿的小场景，能带动起我心中的那么多记忆，
: 构图上又感觉自然天成，很舒服，仿佛就是跟着摄影者到北京转了一圈儿。这就够了。
|
yo
发帖数: 2534 | 26 我有一个解释你听了应该比较高兴，其实我的贴里回帖的人大部分都没有说拍的如何好
，像alf, nbnb他们看过我以前其他很多贴，他们的评论有点主观也很正常，而且那组
照片里根本就没有拍裤衩~~ :p
【在 f*****d 的大作中提到】
: 不好意思啊，再来唧唧歪歪一下。
: 提前声明，我不是和yo比啊，千万别误会。不是抬杠，纯粹好奇。
: 刚才又去看了看yo的北京，发现从修自行车铺子，晒的裤衩，鸟笼子，“宾馆”，毛巾
: ，到卖衣服的。那些也应该算是yo先看到了惹人注意的物件才拍的啊，为什么就不是刻
: 意为之呢？是不是因为他拍的都是大家常看到的东西呢？还是因为颜色很好？
:
: balance
|
m******1
发帖数: 19713 | 27 我觉得绝大部分还是很舒服的，但是#10的确是我最不喜欢的一张，昨天看了今天又回
去看，看了几次还是不喜欢。倒是#12我特别喜欢。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 问题是我真不觉得构图很舒服，大多数我看了觉得构图很不舒服，
: 比较典型的就是10，12，
: 可能像前面alf说的，我是比较拘泥于平衡的那种...
|
yo
发帖数: 2534 | 28 顺便评一下你这些照片和Simon Roberts的区别，首先立意就不一样，他的照片里人的
比例和形象都很渺小，只有环境有一种人造感的恢宏，然后他的照片里对天气，光线，
和时间的选择都很小心，不会出现像这贴里第三张和第五张里面的硬光，（当然硬光也
能出好照片，这里只说不同），还有就是他的构图是完全开阔的，（回到前面所说的恢
宏感），个人觉得这样的风景比较耐看。。。 |
f*****d
发帖数: 2726 | 29 哦，这个什么高兴不高兴不知是从何说起。我的确就是好奇，甚至都谈不上想学习。因
为我主要是想拍好娃，对于其他的没有任何兴趣。所以说好说坏我都没有什么感觉。
另外不好意思，我把那个晒的白布看成裤衩（我用裤衩这个词也没有任何贬义）了，呵
呵。另外很喜欢第一张推自行车的。
只是版大和马甲（一直没分清楚这个是不是就是马大师，就先冒昧的称呼马甲好了）说
我的那几张因为是看到引人注意的事物才拍的，所以一般般。的确和蓝老贴的那几张大
师的照片比起来，我这几张是因为有引人注意的事物才拍的。不过我以前一直觉得只有
引人注意的事物才值得拍，但是好像版大和马甲的看法不是这样的。所以又去看看你的
帖子，发现也是有引人注意的事物，只不过那些事物对于我们而言比较日常而已。所以
才会又来问一下。
如果版大和马甲说主要原因是颜色或者构图什么的，我估计也就不会问了。
【在 yo 的大作中提到】
: 我有一个解释你听了应该比较高兴，其实我的贴里回帖的人大部分都没有说拍的如何好
: ，像alf, nbnb他们看过我以前其他很多贴，他们的评论有点主观也很正常，而且那组
: 照片里根本就没有拍裤衩~~ :p
|
m******1
发帖数: 19713 | 30 主要是你贴太多了
我一般回帖的习惯是：除非我觉得整个SET都非常喜欢，否则我会把我喜欢的具体号码
告诉LZ。而你那个SET里20张，我又不是张张都觉得好，数过来太费神了。本来我是想
回个贴，只指出来我不喜欢哪张，后来还是觉得数起来麻烦，就算了。
【在 yo 的大作中提到】
: 我有一个解释你听了应该比较高兴，其实我的贴里回帖的人大部分都没有说拍的如何好
: ，像alf, nbnb他们看过我以前其他很多贴，他们的评论有点主观也很正常，而且那组
: 照片里根本就没有拍裤衩~~ :p
|
|
|
f*****d
发帖数: 2726 | 31 哦，多谢详细的指点。包子奉上。
你说了，我才看出来。不过那几张人很多的照片（比如海边的）还是看不出来好在哪里。
【在 yo 的大作中提到】
: 顺便评一下你这些照片和Simon Roberts的区别，首先立意就不一样，他的照片里人的
: 比例和形象都很渺小，只有环境有一种人造感的恢宏，然后他的照片里对天气，光线，
: 和时间的选择都很小心，不会出现像这贴里第三张和第五张里面的硬光，（当然硬光也
: 能出好照片，这里只说不同），还有就是他的构图是完全开阔的，（回到前面所说的恢
: 宏感），个人觉得这样的风景比较耐看。。。
|
yo
发帖数: 2534 | 32 呵呵，玩笑之话，其实你有你的爱好，就不用想这么多，拍照片/搞艺术这些要固执一
点才好，不要被别人的意见左右，最失败的艺术不是没有人喜欢的作品，而是从一开始
就试图取悦别人的作品。
【在 f*****d 的大作中提到】
: 哦，这个什么高兴不高兴不知是从何说起。我的确就是好奇，甚至都谈不上想学习。因
: 为我主要是想拍好娃，对于其他的没有任何兴趣。所以说好说坏我都没有什么感觉。
: 另外不好意思，我把那个晒的白布看成裤衩（我用裤衩这个词也没有任何贬义）了，呵
: 呵。另外很喜欢第一张推自行车的。
: 只是版大和马甲（一直没分清楚这个是不是就是马大师，就先冒昧的称呼马甲好了）说
: 我的那几张因为是看到引人注意的事物才拍的，所以一般般。的确和蓝老贴的那几张大
: 师的照片比起来，我这几张是因为有引人注意的事物才拍的。不过我以前一直觉得只有
: 引人注意的事物才值得拍，但是好像版大和马甲的看法不是这样的。所以又去看看你的
: 帖子，发现也是有引人注意的事物，只不过那些事物对于我们而言比较日常而已。所以
: 才会又来问一下。
|
f*****d
发帖数: 2726 | 33 赞“最失败的艺术不是没有人喜欢的作品，而是从一开始就试图取悦别人的作品”！说
得太好了！
【在 yo 的大作中提到】
: 呵呵，玩笑之话，其实你有你的爱好，就不用想这么多，拍照片/搞艺术这些要固执一
: 点才好，不要被别人的意见左右，最失败的艺术不是没有人喜欢的作品，而是从一开始
: 就试图取悦别人的作品。
|
