k*****e
发帖数: 22013 | |
p*******n
发帖数: 93 | 2 名字都不熟 不过在outdoor photographer上露脸的大都很不错 |
m******1
发帖数: 19713 | |
h**********5
发帖数: 5355 | 4 f2r
【在 k*****e 的大作中提到】
: 在世的，仍然活跃的，你首先想到的是谁？
|
s******g
发帖数: 15854 | 5 flickr上面比他拍的好的一捆一捆的
【在 m******1 的大作中提到】
: 李元
|
m******1
发帖数: 19713 | 6 links pls? Li yuan is one of the best landscape photographers that i have
ever seen.
【在 s******g 的大作中提到】
: flickr上面比他拍的好的一捆一捆的
|
s******g
发帖数: 15854 | 7 连你自己都承认你的眼光经常隔夜就变
【在 m******1 的大作中提到】
: links pls? Li yuan is one of the best landscape photographers that i have
: ever seen.
|
m******1
发帖数: 19713 | 8 I only changed ONCE!!!! But I have been a fan of Li Yuan for long time.
【在 s******g 的大作中提到】
: 连你自己都承认你的眼光经常隔夜就变
|
s******g
发帖数: 15854 | 9 你别跟他学了，他根本对色彩没概念
这个set就挺不错的
http://www.flickr.com/photos/9372441@N07/
【在 m******1 的大作中提到】
: I only changed ONCE!!!! But I have been a fan of Li Yuan for long time.
|
m******1
发帖数: 19713 | 10 It's not fair to say that. He has his own style. I just love his works.
【在 s******g 的大作中提到】
: 你别跟他学了，他根本对色彩没概念
: 这个set就挺不错的
: http://www.flickr.com/photos/9372441@N07/
|
|
|
s******g
发帖数: 15854 | 11 hmmmm，好吧
【在 m******1 的大作中提到】
: It's not fair to say that. He has his own style. I just love his works.
|
m******1
发帖数: 19713 | 12 These photos look so fake. Definitely not my taste. Not comparable to Li
Yuan's at all.
【在 s******g 的大作中提到】
: 你别跟他学了，他根本对色彩没概念
: 这个set就挺不错的
: http://www.flickr.com/photos/9372441@N07/
|
s******g
发帖数: 15854 | 13 还有这个加拿大摄影师
http://www.wildernessprints.com/galleries/galleries.html
风光糖水片没有太多的艺术性可言，容易入手，只要感兴趣，肯花功夫，都能拍出牛X的风光糖水，所以什么高深理论的在这个领域根本没意义。我看了一下李元的网页，还扯什么禅学，笑死我了。我觉得他也就是在中国大陆玩相机玩得早些，所以有名气，搁到现在，比他强的人太多了。我看感的照片，感觉这个人完全不会后期。
【在 m******1 的大作中提到】
: These photos look so fake. Definitely not my taste. Not comparable to Li
: Yuan's at all.
|
k*****e
发帖数: 22013 | 14 都看了一下，李元的色彩确实不是强项，有种糖水不够糖的感觉。
构图，光影都还是很强的。喜欢这一张，
你这个set，Michael Anderson，很糖。
也确实有不像摄影像3D CG的感觉。清理的太干净了。
【在 s******g 的大作中提到】
: 你别跟他学了，他根本对色彩没概念
: 这个set就挺不错的
: http://www.flickr.com/photos/9372441@N07/
|
m******1
发帖数: 19713 | 15 这个当然是很好了，但是象他这样的作品很多啊，从构图到色彩都没有什么鲜明的个人
特色，都是俗套子。我还是觉得李元好，我看李元的照片觉得特别震撼，一看就是李元
的，而不是什么别的人的。就好象shifting大师的，一看就是shifting大师拍的，6爷
的，一看就是6爷拍的。。。我还就讨厌太多的后期。如果后期做得象kaleege大师那样
不露痕迹，就很好，如果后期处理把景物弄得象塑料的似的，我就不喜欢。
X的风光糖水，所以什么高深理论的在这个领域根本没意义。我看了一下李元的网页，
还扯什么禅学，笑死我了。我觉得他也就是在中国大陆玩相机玩得早些，所以有名气，
搁到现在，比他强的人太多了。我看感的照片，感觉这个人完全不会后期。
【在 s******g 的大作中提到】
: 还有这个加拿大摄影师
: http://www.wildernessprints.com/galleries/galleries.html
: 风光糖水片没有太多的艺术性可言，容易入手，只要感兴趣，肯花功夫，都能拍出牛X的风光糖水，所以什么高深理论的在这个领域根本没意义。我看了一下李元的网页，还扯什么禅学，笑死我了。我觉得他也就是在中国大陆玩相机玩得早些，所以有名气，搁到现在，比他强的人太多了。我看感的照片，感觉这个人完全不会后期。
|
m******1
发帖数: 19713 | 16 他的作品不能用“糖水”来形容吧。。你不觉得那些色彩很艳丽的糖水很倒胃口吗？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 都看了一下，李元的色彩确实不是强项，有种糖水不够糖的感觉。
: 构图，光影都还是很强的。喜欢这一张，
: 你这个set，Michael Anderson，很糖。
: 也确实有不像摄影像3D CG的感觉。清理的太干净了。
|
s******g
发帖数: 15854 | 17 好吧，我不攻击你的偶像了。
六爷有风格，这个大家都知道。我确实没什么风格，我都是怎么糖怎么拍。
【在 m******1 的大作中提到】
: 这个当然是很好了，但是象他这样的作品很多啊，从构图到色彩都没有什么鲜明的个人
: 特色，都是俗套子。我还是觉得李元好，我看李元的照片觉得特别震撼，一看就是李元
: 的，而不是什么别的人的。就好象shifting大师的，一看就是shifting大师拍的，6爷
: 的，一看就是6爷拍的。。。我还就讨厌太多的后期。如果后期做得象kaleege大师那样
: 不露痕迹，就很好，如果后期处理把景物弄得象塑料的似的，我就不喜欢。
:
: X的风光糖水，所以什么高深理论的在这个领域根本没意义。我看了一下李元的网页，
: 还扯什么禅学，笑死我了。我觉得他也就是在中国大陆玩相机玩得早些，所以有名气，
: 搁到现在，比他强的人太多了。我看感的照片，感觉这个人完全不会后期。
|
p*******n
发帖数: 93 | 18
X的风光糖水，所以什么高深理论的在这个领域根本没意义。我看了一下李元的网页，
还扯什么禅学，笑死我了。我觉得他也就是在中国大陆玩相机玩得早些，所以有名气，
搁到现在，比他强的人太多了。我看感的照片，感觉这个人完全不会后期。
那张Long Beach的逆光实在是太棒了。
小白觉得风光摄影还是有不少学问的，多样的气候和地理面貌引伸出对场景的不同处理
方式。入门相对容易，但是拍出震撼的好片还是难啊。
【在 s******g 的大作中提到】
: 还有这个加拿大摄影师
: http://www.wildernessprints.com/galleries/galleries.html
: 风光糖水片没有太多的艺术性可言，容易入手，只要感兴趣，肯花功夫，都能拍出牛X的风光糖水，所以什么高深理论的在这个领域根本没意义。我看了一下李元的网页，还扯什么禅学，笑死我了。我觉得他也就是在中国大陆玩相机玩得早些，所以有名气，搁到现在，比他强的人太多了。我看感的照片，感觉这个人完全不会后期。
|
p*******n
发帖数: 93 | 19
我觉得一个摄影师如果做到让人一看就知道是他的片子，就算是一种成功了。
【在 m******1 的大作中提到】
: 这个当然是很好了，但是象他这样的作品很多啊，从构图到色彩都没有什么鲜明的个人
: 特色，都是俗套子。我还是觉得李元好，我看李元的照片觉得特别震撼，一看就是李元
: 的，而不是什么别的人的。就好象shifting大师的，一看就是shifting大师拍的，6爷
: 的，一看就是6爷拍的。。。我还就讨厌太多的后期。如果后期做得象kaleege大师那样
: 不露痕迹，就很好，如果后期处理把景物弄得象塑料的似的，我就不喜欢。
:
: X的风光糖水，所以什么高深理论的在这个领域根本没意义。我看了一下李元的网页，
: 还扯什么禅学，笑死我了。我觉得他也就是在中国大陆玩相机玩得早些，所以有名气，
: 搁到现在，比他强的人太多了。我看感的照片，感觉这个人完全不会后期。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 20 不知道你们心中的糖水是怎么定义的。
就算是Ansel Adams黑白摄影，我也归入糖水一类。
非糖水的，一般都是比较subtle，不是追求视觉冲击力，
要么是人文内涵，要么是现代派之类的东西，那些我看不懂。
【在 m******1 的大作中提到】
: 他的作品不能用“糖水”来形容吧。。你不觉得那些色彩很艳丽的糖水很倒胃口吗？
|
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | 21 有的时候，扯这些东西是为了marketing。
我也吹一些什么阴阳啊，气啊什么东西的糊弄老外，
尽管我实际上对什么阴阳理论最不屑了。
毕竟如果把摄影当职业的话，
marketing和sales比真正的实力来得更重要。
吹一吹也情有可原。 |
p*******n
发帖数: 93 | 22 看来我落后于时代了，我一直以为糖水是指一眼看上去养眼但是经不起反复欣赏的模式
化风光片。 |
s******g
发帖数: 15854 | 23 我觉得糖水风光就是你随机抽一批人，sample size足够大，问卷调查的结果是觉得好
看养眼的占绝大多数，这个就是好的糖水风光片了。也就是趋同于大众口味的东西。
小众的东西肯定不属于糖水之列。
【在 p*******n 的大作中提到】
: 看来我落后于时代了，我一直以为糖水是指一眼看上去养眼但是经不起反复欣赏的模式
: 化风光片。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 24 这个是什么？搜不到...
【在 h**********5 的大作中提到】
: f2r
|
s******g
发帖数: 15854 | 25 om4
【在 k*****e 的大作中提到】
: 这个是什么？搜不到...
|
k*****e
发帖数: 22013 | 26 还是看不懂...
【在 s******g 的大作中提到】
: om4
|
h**********5
发帖数: 5355 | 27 版上风光糖水大牛，呵呵，lz问先想到的，就想到了free2run(om4)了
【在 s******g 的大作中提到】
: om4
|
m******1
发帖数: 19713 | 28 太谦虚了，你很有个人风格
【在 s******g 的大作中提到】
: 好吧，我不攻击你的偶像了。
: 六爷有风格，这个大家都知道。我确实没什么风格，我都是怎么糖怎么拍。
|
m******1
发帖数: 19713 | 29 你自己前边说了“李元的色彩确实不是强项，有种糖水不够糖的感觉”，也就是说，你
认为色彩是好的糖水片的要素。我强烈同意这个，所以我认为李元大师的不能完全算糖
水。
以李元的水平，我不认为他培养不起来对色彩的感觉，什么冷暖搭配啊什么互补色啊，
有什么难的呢？多培养下就能培养起来了，我觉得他就是他的风格。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 不知道你们心中的糖水是怎么定义的。
: 就算是Ansel Adams黑白摄影，我也归入糖水一类。
: 非糖水的，一般都是比较subtle，不是追求视觉冲击力，
: 要么是人文内涵，要么是现代派之类的东西，那些我看不懂。
|
s******g
发帖数: 15854 | 30 也就是说，好的色彩是好的糖水风光片的必要条件，但是不是好的风光片的必要条件，
也就是说，好的风光片色彩可以不好。。。是这么理解么？
【在 m******1 的大作中提到】
: 你自己前边说了“李元的色彩确实不是强项，有种糖水不够糖的感觉”，也就是说，你
: 认为色彩是好的糖水片的要素。我强烈同意这个，所以我认为李元大师的不能完全算糖
: 水。
: 以李元的水平，我不认为他培养不起来对色彩的感觉，什么冷暖搭配啊什么互补色啊，
: 有什么难的呢？多培养下就能培养起来了，我觉得他就是他的风格。
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 31 你说的“好的色彩”是指的大众审美上的那种冷暖色调搭配得当的、纯度亮度饱和度都
充足的鲜艳的色彩吗？如果是的话，我不认为那是构成好的风光片的必要因素。如果是
必要因素的话，那黑白片怎么算呢？MONO风格的又怎么算呢？？
【在 s******g 的大作中提到】
: 也就是说，好的色彩是好的糖水风光片的必要条件，但是不是好的风光片的必要条件，
: 也就是说，好的风光片色彩可以不好。。。是这么理解么？
|
k*****e
发帖数: 22013 | 32 要么黑白，要么鲜艳，要么淡口味但是搭配合理。都很养眼。
其实转黑白也是隐藏色彩缺陷，让片子更养眼的办法之一。
所以我觉得都是糖水。
但是色彩不和谐，灰不啦叽，就很不养眼。
【在 m******1 的大作中提到】
: 你说的“好的色彩”是指的大众审美上的那种冷暖色调搭配得当的、纯度亮度饱和度都
: 充足的鲜艳的色彩吗？如果是的话，我不认为那是构成好的风光片的必要因素。如果是
: 必要因素的话，那黑白片怎么算呢？MONO风格的又怎么算呢？？
|
m******1
发帖数: 19713 | 33 你举个例子，李元的哪张照片色彩不协调了？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 要么黑白，要么鲜艳，要么淡口味但是搭配合理。都很养眼。
: 其实转黑白也是隐藏色彩缺陷，让片子更养眼的办法之一。
: 所以我觉得都是糖水。
: 但是色彩不和谐，灰不啦叽，就很不养眼。
|
k**h
发帖数: 2929 | 34 看了下李元，真的很一般啊，这哥们很有名么？感觉跟我flickr上的contacts一个水平啊
【在 m******1 的大作中提到】
: 这个当然是很好了，但是象他这样的作品很多啊，从构图到色彩都没有什么鲜明的个人
: 特色，都是俗套子。我还是觉得李元好，我看李元的照片觉得特别震撼，一看就是李元
: 的，而不是什么别的人的。就好象shifting大师的，一看就是shifting大师拍的，6爷
: 的，一看就是6爷拍的。。。我还就讨厌太多的后期。如果后期做得象kaleege大师那样
: 不露痕迹，就很好，如果后期处理把景物弄得象塑料的似的，我就不喜欢。
:
: X的风光糖水，所以什么高深理论的在这个领域根本没意义。我看了一下李元的网页，
: 还扯什么禅学，笑死我了。我觉得他也就是在中国大陆玩相机玩得早些，所以有名气，
: 搁到现在，比他强的人太多了。我看感的照片，感觉这个人完全不会后期。
|
g*****n
发帖数: 21539 | 35 landscape还是看大照片比较好， 这里比较没啥意思
平啊
【在 k**h 的大作中提到】
: 看了下李元，真的很一般啊，这哥们很有名么？感觉跟我flickr上的contacts一个水平啊
|
m******1
发帖数: 19713 | 36 就光构图来说，我还没见过flickr上有几个比他强的了。
平啊
【在 k**h 的大作中提到】
: 看了下李元，真的很一般啊，这哥们很有名么？感觉跟我flickr上的contacts一个水平啊
|
p**********8
发帖数: 4234 | |
k**h
发帖数: 2929 | 38 我一上来就点了那个非洲动物的图，实在是挺烂的，后来又看写风景，似乎是每张照片
都仔细构图过，明暗，冷暖，线条，挺好，但是还是不觉得有那么好，而且这哥们的图
都有点欠暴的样子，不知道是什么风格
【在 m******1 的大作中提到】
: 就光构图来说，我还没见过flickr上有几个比他强的了。
:
: 平啊
|
m******1
发帖数: 19713 | 39 对，很多照片色调很暗，很多部位象欠暴的样子，我觉得大概是因为这些照片很老了？
是不是受器材和扫描设备的限制，上传到网上以后有偏差？估计看原片会不一样。BTW
，我觉得你叫人家“哥们”特别扭。。。
【在 k**h 的大作中提到】
: 我一上来就点了那个非洲动物的图，实在是挺烂的，后来又看写风景，似乎是每张照片
: 都仔细构图过，明暗，冷暖，线条，挺好，但是还是不觉得有那么好，而且这哥们的图
: 都有点欠暴的样子，不知道是什么风格
|
x*****2
发帖数: 1683 | |
|
|
k*****e
发帖数: 22013 | |
k**h
发帖数: 2929 | |
p*******n
发帖数: 93 | |
k*****e
发帖数: 22013 | 44 色彩还原是什么意思？指忠实于眼睛看到的色彩吗？
【在 p*******n 的大作中提到】
: 貌似都不是走色彩还原路线的，不过我很喜欢！
|
p*******n
发帖数: 93 | 45
色彩还原不一定是和眼睛看到一样的，应是指精确的白平衡出来的色彩效果。
感觉这些flickr的片子大部分都调过色，加足了饱和度，多半是比现场所见更有冲击力
的。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 色彩还原是什么意思？指忠实于眼睛看到的色彩吗？
|
s******g
发帖数: 15854 | |
p**********8
发帖数: 4234 | |
x*****2
发帖数: 1683 | 48 找借口呗，今年没啥外拍的机会
【在 s******g 的大作中提到】
: 你有转变风格的打算了？
|
yo
发帖数: 2534 | 49 My personal landscape eye candy list: Richard Misrach, Nadav Kander, Simon
Norfolk, Andrea Gursky, Edward Burtynsky, and Joel Meyerowitz in Cape Light.
.. |
yo
发帖数: 2534 | 50 Richard Misrach:
Light.
【在 yo 的大作中提到】
: My personal landscape eye candy list: Richard Misrach, Nadav Kander, Simon
: Norfolk, Andrea Gursky, Edward Burtynsky, and Joel Meyerowitz in Cape Light.
: ..
|
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 51 VERY NICE！！大爱这种淡雅的色调
【在 yo 的大作中提到】
: Richard Misrach:
:
: Light.
|
i**e
发帖数: 6810 | 52 看了一下liyuan，不知道怎么来的名气啊。。。
我的片要这样都不好意思摆出来，呵呵 |
m******1
发帖数: 19713 | 53 贴个你的片看看？
【在 i**e 的大作中提到】
: 看了一下liyuan，不知道怎么来的名气啊。。。
: 我的片要这样都不好意思摆出来，呵呵
|
i**e
发帖数: 6810 | 54 我不是大师啊 -.-
【在 m******1 的大作中提到】
: 贴个你的片看看？
|
g*****n
发帖数: 21539 | 55 说的对， ansel adams放今天就得羞愧的一头撞死
【在 i**e 的大作中提到】
: 看了一下liyuan，不知道怎么来的名气啊。。。
: 我的片要这样都不好意思摆出来，呵呵
|
k*****e
发帖数: 22013 | 56 赞！一个个地按图索骥查去了。
Light.
【在 yo 的大作中提到】
: My personal landscape eye candy list: Richard Misrach, Nadav Kander, Simon
: Norfolk, Andrea Gursky, Edward Burtynsky, and Joel Meyerowitz in Cape Light.
: ..
|
c*******n
发帖数: 9098 | |
c*******n
发帖数: 9098 | 58 这里面可能有个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 有的时候，扯这些东西是为了marketing。
: 我也吹一些什么阴阳啊，气啊什么东西的糊弄老外，
: 尽管我实际上对什么阴阳理论最不屑了。
: 毕竟如果把摄影当职业的话，
: marketing和sales比真正的实力来得更重要。
: 吹一吹也情有可原。
|
k*****e
发帖数: 22013 | 59 照片牛，推销功夫一般的人，
照片一般，推销功夫牛的人，
后者远比前者在商业上成功。
当然这两类都只能当普通小牛，
要当超级大牛，还得内外兼修。
【在 c*******n 的大作中提到】
: 这里面可能有个鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。
|
m******1
发帖数: 19713 | 60 要是说其它的艺术形式，艺术水平比推销水平重要，但是摄影，本来就没什么高深的东
西，摄影的艺术水平高的人太多了，所以主要还是拼艺术水平以外的东西，比如推销啥
的。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 照片牛，推销功夫一般的人，
: 照片一般，推销功夫牛的人，
: 后者远比前者在商业上成功。
: 当然这两类都只能当普通小牛，
: 要当超级大牛，还得内外兼修。
|
|
|
c*******n
发帖数: 9098 | 61 如果不是专业靠这个吃饭的，就心平气和的拍片吧，哪个行业不出几个匪夷所思的“牛
”呢？
【在 k*****e 的大作中提到】
: 照片牛，推销功夫一般的人，
: 照片一般，推销功夫牛的人，
: 后者远比前者在商业上成功。
: 当然这两类都只能当普通小牛，
: 要当超级大牛，还得内外兼修。
|
i**e
发帖数: 6810 | 62 呵呵。我发现大部分摄影牛人都匪夷所思。人的审美相差太大了，
香脚有人捧，臭脚也有，只要臭得超过别人
【在 c*******n 的大作中提到】
: 如果不是专业靠这个吃饭的，就心平气和的拍片吧，哪个行业不出几个匪夷所思的“牛
: ”呢？
|
c*******n
发帖数: 9098 | 63 。。。大部分。。。摄影这东西挺个人的，看你喜欢的，拍你能拍的，差不多就这个意
思了
【在 i**e 的大作中提到】
: 呵呵。我发现大部分摄影牛人都匪夷所思。人的审美相差太大了，
: 香脚有人捧，臭脚也有，只要臭得超过别人
|
i**e
发帖数: 6810 | 64 风景，婚纱，婚礼还都好，都属于糖水范围，争议小。
这以外的就都不好说了哦
【在 c*******n 的大作中提到】
: 。。。大部分。。。摄影这东西挺个人的，看你喜欢的，拍你能拍的，差不多就这个意
: 思了
|
l**a
发帖数: 1175 | 65 amen to this.
【在 s******g 的大作中提到】
: 我觉得糖水风光就是你随机抽一批人，sample size足够大，问卷调查的结果是觉得好
: 看养眼的占绝大多数，这个就是好的糖水风光片了。也就是趋同于大众口味的东西。
: 小众的东西肯定不属于糖水之列。
|
l**a
发帖数: 1175 | 66 放之四海皆真理.
【在 k*****e 的大作中提到】
: 有的时候，扯这些东西是为了marketing。
: 我也吹一些什么阴阳啊，气啊什么东西的糊弄老外，
: 尽管我实际上对什么阴阳理论最不屑了。
: 毕竟如果把摄影当职业的话，
: marketing和sales比真正的实力来得更重要。
: 吹一吹也情有可原。
|
l**a
发帖数: 1175 | 67 同感!
正是拍出了肉眼看不到的所以才震撼。呵呵。
【在 p*******n 的大作中提到】
:
: 色彩还原不一定是和眼睛看到一样的，应是指精确的白平衡出来的色彩效果。
: 感觉这些flickr的片子大部分都调过色，加足了饱和度，多半是比现场所见更有冲击力
: 的。
|
l**a
发帖数: 1175 | 68 nice! thanks for sharing.
【在 yo 的大作中提到】
: Richard Misrach:
:
: Light.
|
