m******1 发帖数: 19713 | |
m******1 发帖数: 19713 | |
N**i 发帖数: 3857 | |
s******g 发帖数: 15854 | 4 关于第一张这种大广角以地面为主的风光片我也总是不得要领,没有天空吧,不行,带
点天空吧,又好像没必要,天空留多了,又好像没重点。最好是能利用这种场景拍日出
日落,或者天际有什么东西可以catch eyeball,但是那样光比又太大。总是是个不好
处理的场景。 |
l*******s 发帖数: 26303 | 5 赞马大师的第一张!不过有点灰蒙蒙的,后期要调一下 |
m******1 发帖数: 19713 | 6 6爷,这个楼就是斜的,我没有照斜,不信你看楼体左侧边和照片左边框是平行的
我试过好几张,咋整都这样
【在 N**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一张很好,第二张有点斜了
|
b***e 发帖数: 15201 | 7 ...你这个视角造成了楼斜,尽量站中间,站远,高点试试
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 6爷,这个楼就是斜的,我没有照斜,不信你看楼体左侧边和照片左边框是平行的 : 我试过好几张,咋整都这样
|
m******1 发帖数: 19713 | 8 那请大师帮忙P一下?
【在 l*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 赞马大师的第一张!不过有点灰蒙蒙的,后期要调一下
|
m******1 发帖数: 19713 | 9 当时周围环境不允许。。
要是那样的话绕不开前边的树
【在 b***e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : ...你这个视角造成了楼斜,尽量站中间,站远,高点试试
|
D******y 发帖数: 723 | 10 有加工余地
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 想问问大伙这张还行吗?
|
|
|
D******y 发帖数: 723 | 11 楼歪了
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 再贴一张
|
x***k 发帖数: 20754 | 12 斜不斜看地平线,不看楼
除非你用移轴
否则看楼就应该上面小下面大,你一边竖直了那楼肯定歪了
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 6爷,这个楼就是斜的,我没有照斜,不信你看楼体左侧边和照片左边框是平行的 : 我试过好几张,咋整都这样
|
m******1 发帖数: 19713 | 13 嗯,有道理,谢谢!
这张如果看地平线就更惨不忍睹了,因为那个水池子就是个椭圆形。。。看来就是不该
在这里照,当时就被那个灯光诱惑了,不照的话实在舍不得
【在 x***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 斜不斜看地平线,不看楼 : 除非你用移轴 : 否则看楼就应该上面小下面大,你一边竖直了那楼肯定歪了
|
x***k 发帖数: 20754 | 14 你爬到对面楼上去,楼就不斜了
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯,有道理,谢谢! : 这张如果看地平线就更惨不忍睹了,因为那个水池子就是个椭圆形。。。看来就是不该 : 在这里照,当时就被那个灯光诱惑了,不照的话实在舍不得
|
s******g 发帖数: 15854 | |
m******1 发帖数: 19713 | 16 太牛了!能告诉我在哪个位置照的吗?对面是Paris酒店,你不进那酒店的房间里能照
吗?
【在 x***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你爬到对面楼上去,楼就不斜了
|
x***k 发帖数: 20754 | 17 我就是在paris酒店房间里照的
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 太牛了!能告诉我在哪个位置照的吗?对面是Paris酒店,你不进那酒店的房间里能照 : 吗?
|
m******1 发帖数: 19713 | 18 我倒,那我还得去定个房间?lol
【在 x***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我就是在paris酒店房间里照的
|
W*****r 发帖数: 5681 | 19 我觉的还不错啊。 其实说实在,摄影是个业余爱好。 没有对跟错,只要照出你想要表
示的主题就好喔。 Know the rule, break the rule. But unless 马大师 want to
shot for travel magazine cover, that would be another story. :) |
m******1 发帖数: 19713 | 20 你就不能按照杂志封面的标准严格要求我?=)
【在 W*****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉的还不错啊。 其实说实在,摄影是个业余爱好。 没有对跟错,只要照出你想要表 : 示的主题就好喔。 Know the rule, break the rule. But unless 马大师 want to : shot for travel magazine cover, that would be another story. :)
|
|
|
t********g 发帖数: 111 | 21 不一定非得跟天空较劲吧。
你那张wave就不错啊,有置身其中的wave感觉。
线条光影都可以玩一玩吧,我想。
【在 s******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 关于第一张这种大广角以地面为主的风光片我也总是不得要领,没有天空吧,不行,带 : 点天空吧,又好像没必要,天空留多了,又好像没重点。最好是能利用这种场景拍日出 : 日落,或者天际有什么东西可以catch eyeball,但是那样光比又太大。总是是个不好 : 处理的场景。
|
l*******s 发帖数: 26303 | 22 马大师,地平线跟水池没关系,别被水池干扰了
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯,有道理,谢谢! : 这张如果看地平线就更惨不忍睹了,因为那个水池子就是个椭圆形。。。看来就是不该 : 在这里照,当时就被那个灯光诱惑了,不照的话实在舍不得
|
T****i 发帖数: 15191 | 23 第一张挺好的。石头的纹路挺有意思。
第二张右上角的树一团黑,有些突兀。
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 想问问大伙这张还行吗?
|
N**i 发帖数: 3857 | 24 人家经常问我:“你拍照水平如何?”, 说的就是那个水平,水是平的,所以远处的
水平线是衡量有没有斜的标准,你的水平右边明显“高”啊,不得不赞一下。
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 6爷,这个楼就是斜的,我没有照斜,不信你看楼体左侧边和照片左边框是平行的 : 我试过好几张,咋整都这样
|
m******1 发帖数: 19713 | 25 都跟你说过了那是椭圆形的水池,不是水平面。不信你就旋转照片,让水平面看起来是
平的,那楼就会45度角往右倒下去了。
【在 N**i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 人家经常问我:“你拍照水平如何?”, 说的就是那个水平,水是平的,所以远处的 : 水平线是衡量有没有斜的标准,你的水平右边明显“高”啊,不得不赞一下。
|
m******1 发帖数: 19713 | 26 我也觉得那个树很碍眼,想躲开来着,试了半天不行。如果往左移,就会把左边另一个
楼照上一个角,如果用长焦把楼拉近,构图又太紧了。
【在 T****i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一张挺好的。石头的纹路挺有意思。 : 第二张右上角的树一团黑,有些突兀。
|
E***X 发帖数: 885 | 27 方桌子,圆桌子,椭圆桌子都是平桌子.
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 都跟你说过了那是椭圆形的水池,不是水平面。不信你就旋转照片,让水平面看起来是 : 平的,那楼就会45度角往右倒下去了。
|
m******1 发帖数: 19713 | 28 那你看这张照片的水平面为什么看起来左边高右边低呢?我那张照片是一样的道理。如
果你还不相信,你就把我的照片旋转一个角度,转到你认为水面平了为止,你看看那楼
都歪成什么了,呵呵。照片毕竟是平面的,不比现场的实物,有时候是会对眼睛造成一
种错觉的。我承认我照的楼是有点歪,原因是前边brave和xjack说得好,是我站的角度
问题,如果走远一点、站高一点,就不会斜了。但不是你和6爷理解的那种斜。如果按
照你和6爷说的那样以水平面为准,那就更斜了。
【在 E***X 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 方桌子,圆桌子,椭圆桌子都是平桌子.
|
h*h 发帖数: 18873 | |
P**********l 发帖数: 324 | 30 第二张我觉得构图还行,但是右边那一驼黑树应该整掉 |
|
|
k*****e 发帖数: 22013 | 31 和一张
【在 x***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你爬到对面楼上去,楼就不斜了
|
k*****e 发帖数: 22013 | 32 如果看不见地平线,就看中间一栋楼的中线...
把中线弄正了就差不多了。
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 嗯,有道理,谢谢! : 这张如果看地平线就更惨不忍睹了,因为那个水池子就是个椭圆形。。。看来就是不该 : 在这里照,当时就被那个灯光诱惑了,不照的话实在舍不得
|
k*****e 发帖数: 22013 | 33 晕!水平面不是指水池边缘那条线...
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你看这张照片的水平面为什么看起来左边高右边低呢?我那张照片是一样的道理。如 : 果你还不相信,你就把我的照片旋转一个角度,转到你认为水面平了为止,你看看那楼 : 都歪成什么了,呵呵。照片毕竟是平面的,不比现场的实物,有时候是会对眼睛造成一 : 种错觉的。我承认我照的楼是有点歪,原因是前边brave和xjack说得好,是我站的角度 : 问题,如果走远一点、站高一点,就不会斜了。但不是你和6爷理解的那种斜。如果按 : 照你和6爷说的那样以水平面为准,那就更斜了。
|
m******1 发帖数: 19713 | 34 真棒!为什么你照的这个楼这么亮呢?是不是那晚的灯光打的和我这张不一样?
【在 h*h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 也来张
|
m******1 发帖数: 19713 | 35 是啊,的确很难看,可当时怎么比划都躲不开
要是会ps就好了,呵呵
【在 P**********l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第二张我觉得构图还行,但是右边那一驼黑树应该整掉
|
m******1 发帖数: 19713 | 36 你也是在paris的房间里照的?都是有钱人啊!!
【在 k*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和一张
|
m******1 发帖数: 19713 | 37 当然不是了
我的意思是,他们都让那条线给产生了视觉错觉,以为水平面是歪的。我没说清楚,你
们明白意思就行了。
【在 k*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 晕!水平面不是指水池边缘那条线...
|
k*****e 发帖数: 22013 | 38 没有,paris的楼没那么高
就是花了点钱上了铁塔。
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你也是在paris的房间里照的?都是有钱人啊!!
|
m******1 发帖数: 19713 | 39 铁塔上让带tripod?
【在 k*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没有,paris的楼没那么高 : 就是花了点钱上了铁塔。
|
E***X 发帖数: 885 | 40 贴一张刚学摄影的照片。brave和xjack都没有说出你
的问题在那。你的问题是CMOS和景物角度问题。
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 那你看这张照片的水平面为什么看起来左边高右边低呢?我那张照片是一样的道理。如 : 果你还不相信,你就把我的照片旋转一个角度,转到你认为水面平了为止,你看看那楼 : 都歪成什么了,呵呵。照片毕竟是平面的,不比现场的实物,有时候是会对眼睛造成一 : 种错觉的。我承认我照的楼是有点歪,原因是前边brave和xjack说得好,是我站的角度 : 问题,如果走远一点、站高一点,就不会斜了。但不是你和6爷理解的那种斜。如果按 : 照你和6爷说的那样以水平面为准,那就更斜了。
|
|
|
b*******s 发帖数: 6139 | 41 你平时运动的平衡能力如何?
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 再贴一张
|
m******1 发帖数: 19713 | 42 他们俩说的就是这个意思啊:只有站远一点高一点,相机才不会上仰,才能保持CMOS和
景物平行。在我站的那个角度上,不仰视的话,这么高的楼照不下来。如果仰视的话,
透视感是免不了的。
【在 E***X 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 贴一张刚学摄影的照片。brave和xjack都没有说出你 : 的问题在那。你的问题是CMOS和景物角度问题。
|
m******1 发帖数: 19713 | 43 很差,还有救吗?
【在 b*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你平时运动的平衡能力如何?
|
W*****r 发帖数: 5681 | 44 你拍照水平也太 "高" 啦。 :)
【在 k*****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 和一张
|
b*******s 发帖数: 6139 | 45 会有影响,但是有救。平时多练练金鸡独立。。。
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 很差,还有救吗?
|
m******1 发帖数: 19713 | 46 德叔真是大善人,您对我要求太低了。。
我觉得头上再顶一碗水可能效果会更好点?
【在 b*******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 会有影响,但是有救。平时多练练金鸡独立。。。
|
h*h 发帖数: 18873 | 47
灯不一样
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真棒!为什么你照的这个楼这么亮呢?是不是那晚的灯光打的和我这张不一样?
|
b*******s 发帖数: 6139 | 48 呵呵,我的意思是平衡感都是靠感觉。不太懂,但是构图学里讲的很细。不光是水平,
还有什么视觉重量,色彩什么的平衡,反正一大堆。那些大师不是还讲究稍稍的不平衡
来制造气氛吗,但是那个Subtlety就是艺术啊。。。
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 德叔真是大善人,您对我要求太低了。。 : 我觉得头上再顶一碗水可能效果会更好点?
|
k*****e 发帖数: 22013 | 49 不知道让不让,我也没带tripod。
顶上是四面落地铁丝网,
我是用手把镜头死卡在网眼里拍的。
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 铁塔上让带tripod?
|
a****e 发帖数: 2064 | 50 看来都去那玩了。
跟2张s95照的看看调平了没有。
【在 m******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 再贴一张
|
|
|
s*********s 发帖数: 49 | 51 第一张修的不够立体,第二张歪了感觉暴光不足也不是很SHARP |
h*******e 发帖数: 3857 | 52 哇,这张好美啊。
【在 x***k 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你爬到对面楼上去,楼就不斜了
|
m******1 发帖数: 19713 | 53 第2张是不是那些花不SHARP?那天风很大。。
【在 s*********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 第一张修的不够立体,第二张歪了感觉暴光不足也不是很SHARP
|