b**d
发帖数: 2049 | 1 我个人很不喜欢这种行为. 用各种软件假化照片, 这有什么意义呢? |
i*****e
发帖数: 5233 | 2 你拍的也不是真实的 离散逼近而已
【在 b**d 的大作中提到】
: 我个人很不喜欢这种行为. 用各种软件假化照片, 这有什么意义呢?
|
b**d
发帖数: 2049 | 3 但好多照片柔化得过度了, 看着特假
我对假的东西就反感...
【在 i*****e 的大作中提到】
: 你拍的也不是真实的 离散逼近而已
|
i*****e
发帖数: 5233 | 4 50步笑100步而已 自己不过度柔化自己的就行了
【在 b**d 的大作中提到】
: 但好多照片柔化得过度了, 看着特假
: 我对假的东西就反感...
|
O*******d
发帖数: 20343 | 5 Do you think the photos directly from camera are original?
【在 b**d 的大作中提到】
: 我个人很不喜欢这种行为. 用各种软件假化照片, 这有什么意义呢?
|
O*******d
发帖数: 20343 | 6 If you want see original photos, get a raw file and view it with some cheap
software. You will be surprised to see how flat the photo image is. Very
low contrast, very flat color, wrong white balance.
【在 b**d 的大作中提到】
: 我个人很不喜欢这种行为. 用各种软件假化照片, 这有什么意义呢?
|
C*****Y
发帖数: 243 | |
A****2
发帖数: 72 | 8
同感。
【在 b**d 的大作中提到】
: 我个人很不喜欢这种行为. 用各种软件假化照片, 这有什么意义呢?
|
t**********d
发帖数: 40 | 9 PS相当于胶片摄影的暗房后期制作。好的摄影师是需要很多后期的技巧。
如果你觉着太假，那只能说明你不喜欢这张作品的后期制作，并不代表所有的PS都是不
必要的。
就好像你觉着某个人穿的衣服太丑，所以希望所有的人都应该不穿衣服一样。
【在 A****2 的大作中提到】
:
: 同感。
|
j****c
发帖数: 19908 | |
|
|
k**m
发帖数: 126 | 11 什么事情都不是绝对的。用数字PS和胶片暗室处理没有什么区别。暗室里可以用各种过
滤片。相机镜头上也可以用不同的过滤片，包括柔化。关键是使用是否适当。除非个别
艺术照，一般是看不出来处理过是最好的，数字或者胶片是一样的。 |
l*******s
发帖数: 26303 | 12 月经坑啊
【在 b**d 的大作中提到】
: 我个人很不喜欢这种行为. 用各种软件假化照片, 这有什么意义呢?
|
c******u
发帖数: 105 | 13 绘画太假了，真不知道怎么存活了几千年。包括Avatar一类的电影。太假了，我不喜欢
。 |
o******l
发帖数: 284 | 14
1，你一下就看出假了，那说明PS技术太差了。 好的PS，你根本感觉不出来PS了啥地方
，但是色彩的梯度，颜色的纯度，精美的白平衡还原都十分值得称赞，再现了真实。
2，之所以这么多人喜欢PS一下，就是因为照相机直接出了JPEG是非常差的PS，一眼就
感觉和真实情况不一样。 机械而且程序化的相机P,还不如自己好好处理一下。
【在 b**d 的大作中提到】
: 我个人很不喜欢这种行为. 用各种软件假化照片, 这有什么意义呢?
|
o******l
发帖数: 284 | |
l******g
发帖数: 222 | 16 呵呵，跟我刚开始接触摄影的时候想法一样。其实PS很奇妙，很博大精深，当初产生的
抵触情绪多半来自于自己不会这个。 |
p*****r
发帖数: 1883 | 17
我用lightroom
【在 b**d 的大作中提到】
: 我个人很不喜欢这种行为. 用各种软件假化照片, 这有什么意义呢?
|
a********e
发帖数: 364 | |
