d*******0
发帖数: 2248 | 1 【 以下文字转载自 Pharmaceutical 讨论区 】
发信人: doxco2000 (doxco), 信区: Pharmaceutical
标 题: 帮忙分析2个offer
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 20 00:43:52 2011, 美东)
借朋友的ID，请各位大牛帮忙分析下两个PHD offer，情况如下：
目前申请PHD program 我有两个offer可以选择，基本上就是药剂和药分的选择，所以
比较纠结。望各位版友给给我点评一下，呵呵：
1. UGA （university of georgia) chemistry department：主要用各种mass，LC-
MS 分析glycprotein. fellowship
优点：
1）他们学校的学生推荐我说如果我可以把bioanalytic做得好的话可以进big pharma
的metabolis department。
2）另外我觉得这样以后即使不进pharmaceutical industry,其他相关领域（食品，
环境，clinical trail）应该也可以做吧。而且分析的工作相对研发来讲压力应该也没
有那么大吧。
缺点：教授本人还有他的research和工业界（尤其是Pharma工业）的联系应该没有
那么强。我打听到他们实验室的学生以前很多进industry的，但是最近两年很少了。
2. University of Colorado-Denver: 老板是做protein drugs formulation，
stability of vaccine. TA
优点：老板很牛，基本上是大分子药物剂型这方面的权威了，所作项目都是公司的
项目。和工业界联系非常广，他的PhD学生第一年就可以到礼来，辉瑞实习。学 生毕业
都是进工业界，而且目前来说做跟他们做一样东西的人很少，所以也很好找工作。而且
整个department似乎都是围绕着他的这个方向来发展的。
缺点：似乎感觉太局限了。以后工作只能进局限于大分子药物的剂型。万一以后
protein drugs发展不好了，那岂不是没得做了。还要似乎做剂型压力也不小，要是在
公司规定期限内拿不出要的剂型，那岂不是很容易被layoff。
目前来说我想到的就这些，有点长，能不能麻烦给我指点一下迷津。谢谢啦。呵呵。 | l*****a
发帖数: 375 | 2 如果是PhD我选2，如果是中途MS走人，我选1.
始终觉得分析化学在pharm industry就是一个辅助手段。分析化学的PhD在工业界有点
尴尬。MS倒是很好。“把bioanalytic做得好的话可以进big pharma的metabolis
department”听着不靠谱。
选项2又是大牛，又是公司。我猜你是不想走学术界，2是个不错的选择。实习时能学到
很多在学校学不到的东西，又有自己network，还能攒经验值。再说drug delivery也是
有互通性，protein drugs发展不好了，不代表你对其他就完全不懂。话说回来，药厂
里面protein delivery好像也不多啊。 |
|
