c****d
发帖数: 681 | 1 Novartis的高血压药Diovan的专利明年9月份才到期，怎么国内已经有不少药厂在生产
，包括丽珠这种大药厂。中文就叫缬沙坦胶囊。这是个什么状况？ |
b******e
发帖数: 3348 | 2 已经在卖了吗？还是在做宣传，等专利一到期马上上市？ |
c****d
发帖数: 681 | 3 卖了好几年了，结构式一模一样的啊
【在 b******e 的大作中提到】
: 已经在卖了吗？还是在做宣传，等专利一到期马上上市？
|
b******e
发帖数: 3348 | 4 在中国不是诺华独占。小分子的药中国仿制的很好。
在美、欧、日，缬沙坦的市场是由诺华公司旗下的代文品牌所占领的；在巴基斯坦，市
场由本土的Efroze化工旗下的Angiotan品牌所占有；在印度，市场被印度西普拉公司的
Valzaar品牌所占据；诺华公司的另一品牌Tareg拥有着埃及市场。在中国市场中，诺华
公司的代文占有大多数市场，而国产缬沙坦品牌以价格优势也占有了部分市场，常见品
牌包括有怡方、霡欣、丽珠维可、缬克、佳菲、穗悦、托平等。
【在 c****d 的大作中提到】
: Novartis的高血压药Diovan的专利明年9月份才到期，怎么国内已经有不少药厂在生产
: ，包括丽珠这种大药厂。中文就叫缬沙坦胶囊。这是个什么状况？
|
t**n
发帖数: 4365 | 5 LZ就是想问，代文的分子专利没有过期，为什么可以在中国被仿制？
【在 b******e 的大作中提到】
: 在中国不是诺华独占。小分子的药中国仿制的很好。
: 在美、欧、日，缬沙坦的市场是由诺华公司旗下的代文品牌所占领的；在巴基斯坦，市
: 场由本土的Efroze化工旗下的Angiotan品牌所占有；在印度，市场被印度西普拉公司的
: Valzaar品牌所占据；诺华公司的另一品牌Tareg拥有着埃及市场。在中国市场中，诺华
: 公司的代文占有大多数市场，而国产缬沙坦品牌以价格优势也占有了部分市场，常见品
: 牌包括有怡方、霡欣、丽珠维可、缬克、佳菲、穗悦、托平等。
|
c****d
发帖数: 681 | 6 对，就是这个疑问，有没有专利高手来解一下惑？
【在 t**n 的大作中提到】
: LZ就是想问，代文的分子专利没有过期，为什么可以在中国被仿制？
|
b******e
发帖数: 3348 | 7 这个小分子在中国没专利啊。在美国有专利明年过期好像。小分子做起来方便，现在第三世界国家很多都在做了。
【在 t**n 的大作中提到】
: LZ就是想问，代文的分子专利没有过期，为什么可以在中国被仿制？
|
c****d
发帖数: 681 | 8 多谢。使劲google/百度了一番，自问自答一下，代文那个分子在中国重来没有申请过
专利和行政保护，也不符合申请行政保护的要求，所以中国企业可以合法生产
第三世界国家很多都在做了。
【在 b******e 的大作中提到】
: 这个小分子在中国没专利啊。在美国有专利明年过期好像。小分子做起来方便，现在第三世界国家很多都在做了。
|
b******e
发帖数: 3348 | 9 小分子的药好仿，大分子的药就算没Pattern也不一定仿得出来 |
p*******8
发帖数: 158 | 10 以前在国内我就做个这样类似的药，号称新药，不过是国内不行政保护的瑞士专利药。
好处是复制成本低，利润高； 当然竞争对手也多啊，看谁先申报成功。 剂型技术落后
，只能搞针剂。 国内99.9%都是这种短平快模式，要不生产污染大的原料药， 要不搞
些西式中药。 |
|
|
b******e
发帖数: 3348 | 11 这种药自己开小公司搞或者和大药厂合作有前途吗？
【在 p*******8 的大作中提到】
: 以前在国内我就做个这样类似的药，号称新药，不过是国内不行政保护的瑞士专利药。
: 好处是复制成本低，利润高； 当然竞争对手也多啊，看谁先申报成功。 剂型技术落后
: ，只能搞针剂。 国内99.9%都是这种短平快模式，要不生产污染大的原料药， 要不搞
: 些西式中药。
|
t**n
发帖数: 4365 | 12 不太相信卖6个billion的大药会不在中国申请专利。回头查一查。
【在 c****d 的大作中提到】
: 多谢。使劲google/百度了一番，自问自答一下，代文那个分子在中国重来没有申请过
: 专利和行政保护，也不符合申请行政保护的要求，所以中国企业可以合法生产
:
: 第三世界国家很多都在做了。
|
c****d
发帖数: 681 | 13 我一开始也不相信，所以没仔细查就有开头这一问。但是查下来好像还真是。
【在 t**n 的大作中提到】
: 不太相信卖6个billion的大药会不在中国申请专利。回头查一查。
|
p*******8
发帖数: 158 | 14 自己做有点悬，毕竟就算仿制药，也还要完成N多药监局要求的材料。首先，这种仿制
药一般没有大规模现成的原料药可以买到，需要有机合成组的开发简单的合成路线，小
试，中试，等等， 这一步就还是很费劲的。然后是formulation, 针剂简单些，药膏凝
胶之类麻烦些。 后面质量控制， 动物实验。 一般是做分析的人领导一个project，从
头到尾都得追踪 和别的组协调，编写申报documents。 即使申报成功，生产起来问题
更多。 当然如果能承包一个药厂，还是可以做的。 不过药监局的关系， 市场推销，
都是更重要的。
【在 b******e 的大作中提到】
: 这种药自己开小公司搞或者和大药厂合作有前途吗？
|
L******r
发帖数: 522 | 15 Cannot type in Chinese...
Diovan compound patent is US 5,399,578, it doesn't have a corresponding
Chinese patent, which means this compound is not protected in China (
although it's protected in HongKong by HK219996). This can be easily found
out if you know how to use EPO worldwide patent database. Do the number
search and check the worldwide patent in the same patent family.
China was not a viable market for big pharmas 20 years ago so it's quite
common for some old products, the innovators didn't apply for patent
protections in China.
But nowadays, China is becoming an important market on every big pharma's
marketing map. Things like Diovan will become rare, more and more unlikely.
【在 c****d 的大作中提到】
: Novartis的高血压药Diovan的专利明年9月份才到期，怎么国内已经有不少药厂在生产
: ，包括丽珠这种大药厂。中文就叫缬沙坦胶囊。这是个什么状况？
|
s*******r
发帖数: 3429 | |
t**n
发帖数: 4365 | 17 how about WO 97/30036?
found
【在 L******r 的大作中提到】
: Cannot type in Chinese...
: Diovan compound patent is US 5,399,578, it doesn't have a corresponding
: Chinese patent, which means this compound is not protected in China (
: although it's protected in HongKong by HK219996). This can be easily found
: out if you know how to use EPO worldwide patent database. Do the number
: search and check the worldwide patent in the same patent family.
: China was not a viable market for big pharmas 20 years ago so it's quite
: common for some old products, the innovators didn't apply for patent
: protections in China.
: But nowadays, China is becoming an important market on every big pharma's
|
L******r
发帖数: 522 | 18 There are several general concepts might be helpful to understand the
situation:
1. A lot of later filed patent applications try to include very broad claims
which would cover prior art disclosed/claimed information. Even such
claims are included in the later filed applications, unlikely these claims
will be supported and granted by patent office during examination. Patent
application is not equal to patent.
2. To file a PCT (WO applications) doesn't mean the innovation will
automatically be protected worldwide. PCT doesn't provide any real
protection. It just establishes the worldwide priority. The patentee has
to enter so-called "national phase" in certain time and prosecute in each
individual territory to secure granted patent to be able to obtain patent
protection in that territory. If the PCT didn't enter certain "national
phase" timely and be granted as patent, the innovation won't be protected in
that territory.
3. If there is a foreign priority (for example, somebody first filed in
China by a CN XXXXX), the PCT has to be filed in 12 months after the filing
date of the foreign priority otherwise the foreign priority will become
prior art and the innovation is not eligible to be filed as a PCT for
worldwide protection.
Base on above patent 101, you can see WO 97/30036 won't give Diovan (
Valsartan) any protection because:
1. Diovan foreign priority was filed in 1991. Nobody can file PCT to claim
it worldwide 5-6 years later.
2. WO 97/30036 didn't enter any national phase other than Australia.
Aryl derivatives
Inventor:
BUHLMAYER PETER Applicant:
CIBA GEIGY AG EC:
C07C233/47
C07D257/04 IPC:
C07C233/47
C07D257/04
(IPC1-7):A61K31/165
(+3) Publication info:
AU1600297 (A)
1997-09-02 Priority date:
1996-02-15
2. ARYL DERIVATIVES
Inventor:
BUEHLMAYER PETER [CH] Applicant:
CIBA GEIGY AG [CH]
BUEHLMAYER PETER [CH] EC:
C07C233/47
C07D257/04 IPC:
C07C233/47
C07D257/04
(IPC1-7):A61K31/165
(+3) Publication info:
WO9730036 (A1)
1997-08-21 Priority date:
1996
3. WO 97/30036 has not been granted in any country including Australia.
【在 t**n 的大作中提到】
: how about WO 97/30036?
:
: found
|
t**n
发帖数: 4365 | 19 非常全面，拜读以后获益匪浅。多谢了！
claims
【在 L******r 的大作中提到】
: There are several general concepts might be helpful to understand the
: situation:
: 1. A lot of later filed patent applications try to include very broad claims
: which would cover prior art disclosed/claimed information. Even such
: claims are included in the later filed applications, unlikely these claims
: will be supported and granted by patent office during examination. Patent
: application is not equal to patent.
: 2. To file a PCT (WO applications) doesn't mean the innovation will
: automatically be protected worldwide. PCT doesn't provide any real
: protection. It just establishes the worldwide priority. The patentee has
|
t**n
发帖数: 4365 | 20 请问您对专利的认识是从工作经验中得来的，还是有什么教材或者training可以take？
claims
【在 L******r 的大作中提到】
: There are several general concepts might be helpful to understand the
: situation:
: 1. A lot of later filed patent applications try to include very broad claims
: which would cover prior art disclosed/claimed information. Even such
: claims are included in the later filed applications, unlikely these claims
: will be supported and granted by patent office during examination. Patent
: application is not equal to patent.
: 2. To file a PCT (WO applications) doesn't mean the innovation will
: automatically be protected worldwide. PCT doesn't provide any real
: protection. It just establishes the worldwide priority. The patentee has
|
