t******t
发帖数: 22 | 1 看国内有些外包公司也在做一些受体的活性筛选，比如激酶，GPCR等等的。但感觉做的
不多也不大。想知道这种类型的活性筛选在国内做比国外做有什么竞争优势吗？比如说
成本方面的？感觉这东西仪器试剂盒用的多，自动化程度不知道怎么样，人力成本在里
面有多大？ |
l*******y
发帖数: 15 | 2 it's very robotized in the U.S.
really don't see a need to outsource to china.
【在 t******t 的大作中提到】
: 看国内有些外包公司也在做一些受体的活性筛选，比如激酶，GPCR等等的。但感觉做的
: 不多也不大。想知道这种类型的活性筛选在国内做比国外做有什么竞争优势吗？比如说
: 成本方面的？感觉这东西仪器试剂盒用的多，自动化程度不知道怎么样，人力成本在里
: 面有多大？
|
t******t
发帖数: 22 | 3 谢谢literally指点！
以前听诺华的人讲他们建了专门高通量筛选的厂子，有自动培溶液的机器人等等，投资
好多亿美金。
我想了解的是，中，小公司型公司，他们自己建的话成本会不会很高？毕竟也不是一笔
不小的投资啊。 特别是一些几十人的小公司，自己建模型筛选的各种成本相比国内的
话是不是高不少呢？还是说大体的差别不大。
因为看到国内的活性筛选方面华大天源在做，但感觉做的不大（相对于化学方面）。所
以想知道它为什么做的不大。
【在 l*******y 的大作中提到】
: it's very robotized in the U.S.
: really don't see a need to outsource to china.
|
l*******y
发帖数: 15 | 4 small company generally have lower through put - which is why they don't
really need robots.
【在 t******t 的大作中提到】
: 谢谢literally指点！
: 以前听诺华的人讲他们建了专门高通量筛选的厂子，有自动培溶液的机器人等等，投资
: 好多亿美金。
: 我想了解的是，中，小公司型公司，他们自己建的话成本会不会很高？毕竟也不是一笔
: 不小的投资啊。 特别是一些几十人的小公司，自己建模型筛选的各种成本相比国内的
: 话是不是高不少呢？还是说大体的差别不大。
: 因为看到国内的活性筛选方面华大天源在做，但感觉做的不大（相对于化学方面）。所
: 以想知道它为什么做的不大。
|
l*******y
发帖数: 15 | 5 small company generally have lower through put - which is why they don't
really need robots.
【在 t******t 的大作中提到】
: 谢谢literally指点！
: 以前听诺华的人讲他们建了专门高通量筛选的厂子，有自动培溶液的机器人等等，投资
: 好多亿美金。
: 我想了解的是，中，小公司型公司，他们自己建的话成本会不会很高？毕竟也不是一笔
: 不小的投资啊。 特别是一些几十人的小公司，自己建模型筛选的各种成本相比国内的
: 话是不是高不少呢？还是说大体的差别不大。
: 因为看到国内的活性筛选方面华大天源在做，但感觉做的不大（相对于化学方面）。所
: 以想知道它为什么做的不大。
|
t******t
发帖数: 22 | 6 因为我没专门做过生物，所以有不少东西不大懂，还请指正。谢谢！
那如果搞一些adrenergic,kinase,chemokine等受体的亚型活性筛选，国内做和国外的
中小公司比，在成本上或者其他方面上会有什么优势吗？人力成本占得大吗？还是说国
外有共用的筛选平台，比如NIH,大学里面，中小公司和这些品台合作搞降低成本呢？
【在 l*******y 的大作中提到】
: small company generally have lower through put - which is why they don't
: really need robots.
|
l*******y
发帖数: 15 | 7 in general, chemistry is the laborous part, biology is less laborous and
more robotized. So bio outsourcing is not easy, especially molecular and
biochemistry.
There're CROs in China dealing with animals and clinical trials, taking
advantages of China's less strict regulation in these fields, not actually
saving much money.
【在 t******t 的大作中提到】
: 因为我没专门做过生物，所以有不少东西不大懂，还请指正。谢谢！
: 那如果搞一些adrenergic,kinase,chemokine等受体的亚型活性筛选，国内做和国外的
: 中小公司比，在成本上或者其他方面上会有什么优势吗？人力成本占得大吗？还是说国
: 外有共用的筛选平台，比如NIH,大学里面，中小公司和这些品台合作搞降低成本呢？
|
b**********a
发帖数: 930 | 8 国内有些外包公司做in vitro screening是不可能做大和做好，为什么呢？
首先你要有很全面的各种各样特异和高表达的cell lines（受体，酶，离子通道，其他
等等，以及各种亚型），这些东西很值钱的，要很多很多钱， 但是这些东西只要有钱
可以慢慢积累。
其次，别人给你screening，如果有活性，怎样保护？你不给我，说没有活性。
然后化合物来源，如果你有很大的化合物库，再加上in vitro screening的优势， 你
可能就有比较大的优势了，目前我国新药研发最瓶颈之一就是没有很大的化合物库（
millions以上）。
HTS都是机器人了，自动化程度十分高，没有什么新东西，现在的问题是海量数据处理
和分析是一个很大的问题。当然机器不会便宜。
在国内人力成本也是很大的，药物研发你要有很多PhD和MD，高素质professionals中等
工资很难找到，在上海一个有10多篇papers的PhD，一月1万多。 |
