R*j
发帖数: 248 | 1 五月份New England Journal of Medicine上一篇临床统计试验指出“GSK的糖尿病药
avandia被怀疑可导致急性心肌梗死”。
GSK会不会遭受类似Merck的Vioxx冲击？？？
这篇报道的第一作者：Steven E. Nissen 在揪出vioxx问题的上起了很大的作用。 看
看这位牛人会不会把GSK也拉下马。 |
i*n
发帖数: 9793 | 2 看来主要的大公司都要来一轮闷棍阿，phizer, merch, amgen, ...
【在 R*j 的大作中提到】
: 五月份New England Journal of Medicine上一篇临床统计试验指出“GSK的糖尿病药
: avandia被怀疑可导致急性心肌梗死”。
: GSK会不会遭受类似Merck的Vioxx冲击？？？
: 这篇报道的第一作者：Steven E. Nissen 在揪出vioxx问题的上起了很大的作用。 看
: 看这位牛人会不会把GSK也拉下马。
|
s**r
发帖数: 60 | 3 远呢，avandia的cardio－toxicology老早就有人搞n多年了，Nissen的那篇meta－
analysis做的一般，只说明名人好发paper。
vioxx那回也是，merck吃饱了撑的自己撤回，结果搞得官司缠身。死撑着有个屁事。
avandia导致AMI的case 律师很好defend，一般糖尿病人什么三高啊，家族史一应据全
。糖尿病和AMI也有联系。
【在 R*j 的大作中提到】
: 五月份New England Journal of Medicine上一篇临床统计试验指出“GSK的糖尿病药
: avandia被怀疑可导致急性心肌梗死”。
: GSK会不会遭受类似Merck的Vioxx冲击？？？
: 这篇报道的第一作者：Steven E. Nissen 在揪出vioxx问题的上起了很大的作用。 看
: 看这位牛人会不会把GSK也拉下马。
|
k******o
发帖数: 3328 | 4 现在还没有停止dispense, 只是让病人去看医生，衡量一下pros and cons，再决定要
不要继续。现在为止是没有recall,不知道以后会不会拉。 |
s**r
发帖数: 60 | 5 FDA来评价么？
【在 k******o 的大作中提到】
: 现在还没有停止dispense, 只是让病人去看医生，衡量一下pros and cons，再决定要
: 不要继续。现在为止是没有recall,不知道以后会不会拉。
|
a*****s
发帖数: 89 | 6 我觉得是件好事，大不了上市的时候贴标签。vioxx本来也可以贴标签的，但是因为已
经有人出事了，贴标签也名声大跌了，所以merck干脆撤了。
其实这种杂志报道很多，很多lab就做这种已经上市的药出文章。 |
R*j
发帖数: 248 | 7 Nissen （第二作者）是在2001年在 Journal of the American Medical Association
上首次发文指出vioxx和心血管病的联系，2004年Merck从市场上撤出vioxx. 所以要等
几年才知道avandia的命运。 |
R*j
发帖数: 248 | 8 我不太懂phase III 或者IV 里的statistics,但是我不觉得Nissen的那篇meta-
analysis做的一般。 和他那篇导致vioxx下市的文章一样，Nisseen所用的所有数据都
是available at public domain,任何人都可以拿到这些数据，但是他捣鼓几下，就能
看出或者预示这些clinical trial里一些大的缺陷， 有些人的智力的确和一般人不在
一个水平线上，不服不行。
【在 s**r 的大作中提到】
: 远呢，avandia的cardio－toxicology老早就有人搞n多年了，Nissen的那篇meta－
: analysis做的一般，只说明名人好发paper。
: vioxx那回也是，merck吃饱了撑的自己撤回，结果搞得官司缠身。死撑着有个屁事。
: avandia导致AMI的case 律师很好defend，一般糖尿病人什么三高啊，家族史一应据全
: 。糖尿病和AMI也有联系。
|
s**r
发帖数: 60 | 9 meta-analysis又不是研究clinical trial的缺陷，综合信息而已。技巧多了。
FDA的决定，根本就不是science，而是politics
【在 R*j 的大作中提到】
: 我不太懂phase III 或者IV 里的statistics,但是我不觉得Nissen的那篇meta-
: analysis做的一般。 和他那篇导致vioxx下市的文章一样，Nisseen所用的所有数据都
: 是available at public domain,任何人都可以拿到这些数据，但是他捣鼓几下，就能
: 看出或者预示这些clinical trial里一些大的缺陷， 有些人的智力的确和一般人不在
: 一个水平线上，不服不行。
|
R*j
发帖数: 248 | 10 I disagree with what you said. 你说得片面了, FDA的决定可能有一些politics, 但
决不是你说的"FDA的决定，根本就不是science，而是politics".
至于Nissen的文章, 我也不太懂, 那你说说meta-analysis能告诉什么信息?
【在 s**r 的大作中提到】
: meta-analysis又不是研究clinical trial的缺陷，综合信息而已。技巧多了。
: FDA的决定，根本就不是science，而是politics
|
|
|
s**r
发帖数: 60 | 11 负责任的跟你说，就是一场官员，律师，媒体，医生，厂家一起唱的大戏。
至于是荟萃分析，还是临床试验，队列研究，工具而已。
【在 R*j 的大作中提到】
: I disagree with what you said. 你说得片面了, FDA的决定可能有一些politics, 但
: 决不是你说的"FDA的决定，根本就不是science，而是politics".
: 至于Nissen的文章, 我也不太懂, 那你说说meta-analysis能告诉什么信息?
|
R*j
发帖数: 248 | 12 I still don't get it. What conclusion can be drawn from meta-analysis?
【在 s**r 的大作中提到】
: 负责任的跟你说，就是一场官员，律师，媒体，医生，厂家一起唱的大戏。
: 至于是荟萃分析，还是临床试验，队列研究，工具而已。
|
R*j
发帖数: 248 | 13 Believe it or not, 今天看电视, 已经有law firm打广告了: If you lost your
lover due to avandia, call toll free number: 1-800xxx xxxx.
【在 s**r 的大作中提到】
: 远呢，avandia的cardio－toxicology老早就有人搞n多年了，Nissen的那篇meta－
: analysis做的一般，只说明名人好发paper。
: vioxx那回也是，merck吃饱了撑的自己撤回，结果搞得官司缠身。死撑着有个屁事。
: avandia导致AMI的case 律师很好defend，一般糖尿病人什么三高啊，家族史一应据全
: 。糖尿病和AMI也有联系。
|
E****g
发帖数: 185 | 14 内线透露，GSK这事估计雷声大雨点小最后不了了之。
【在 R*j 的大作中提到】
: Believe it or not, 今天看电视, 已经有law firm打广告了: If you lost your
: lover due to avandia, call toll free number: 1-800xxx xxxx.
|
s**r
发帖数: 60 | 15 现在被律师媒体订上了，能不能大事化小不是gsk一厢情愿的了。
有merck这个冤大头的先例，gsk应该知道怎么处理。
vioxx，avandia，都是多好的药啊，现在都成了利益的牺牲品，
美国就是一个被医生律师保险政客和媒体绑架的国家。
【在 E****g 的大作中提到】
: 内线透露，GSK这事估计雷声大雨点小最后不了了之。
|
P********d
发帖数: 566 | 16 But patients come first, right?
【在 s**r 的大作中提到】
: 远呢，avandia的cardio－toxicology老早就有人搞n多年了，Nissen的那篇meta－
: analysis做的一般，只说明名人好发paper。
: vioxx那回也是，merck吃饱了撑的自己撤回，结果搞得官司缠身。死撑着有个屁事。
: avandia导致AMI的case 律师很好defend，一般糖尿病人什么三高啊，家族史一应据全
: 。糖尿病和AMI也有联系。
|
s**r
发帖数: 60 | 17 together we make life better
【在 P********d 的大作中提到】
: But patients come first, right?
|
