|
|---|
|
|
|
|
|
|
A*******s
发帖数: 89 | 1 11月30日，SDR货币篮子是否需要修改、是否加入人民币的讨论，在一推再推之后终于
要有结论了。此前，美元、欧元、英镑和日元四种货币在SDR中分别占有45%、36%、10%
和9%的权重。根据IMF的报告，SDR货币权重由两项指标决定，其一是货币发行国的出口
占比；其二是它国将该货币作为外汇储备持有的金额。两项指标分别占权重60%和40%。
依此计算，IMF在8月报告中，建议人民币在新的SDR篮子中权重将在14%至16%之间。
万事俱备只欠东风。这是当下一些国人学者的判断。但我认为，不要这么简单理解。最
终会有怎样的变数，现在并不好说。我们现在的姿态应当是：平常心。能加入当然好，
也是应该的；如果有人非要出来作梗，不让人民币加入SDR，那我们又会这样？说实话
，真不会怎样。我还是那句话：别太把这件事儿当事儿！
人民币加入SDR的好处，无非是人民币更容易成为它国的储备货币，无非是强化了人民
币在国际市场上的信用。但我们必须明白，人民币是否最终被它国政府接受为储备货币
，是否真正能在国际市场上树立起信心，关键还在于中国自身是否足够强大。这个强大
是全方位的强大，政治的强大、外交的强大、军事的强大、经济的强大。而绝不仅仅依
赖于是否为SDR的篮子货币。换句话说，加入SDR仅仅是为人民币成为储备货币提供了一
个“很弱”的必要条件，而绝不是充分必要条件。
实际上，在过去的五年中，人民币并非SDR成员，但不是已经有些国家愿意把人民币当
成储备货币了。由此可见，人民币是否可以真正变成储备货币，它更多地取决于各国政
府的意愿，取决于中国是否足够强大，而不是SDR。
有些学者很糊涂。在他们看来，中国加入SDR，变成储备货币的关键在于“铸币税”收
益，而且到处去说。为什么说这样的说法很糊涂？因为我坚信，中国加入SDR绝不是为
了贪图“铸币税”，而是为了强大人民币国际信用，而更方便地与其他国家交往，尤其
是和发展中国家交往。至于这些发展中国家愿不愿意储备人民币，那是别国自愿的结果
，而绝不是强加、强迫。甚至，中国更愿意通过货币互换的形式和别国发展贸易，这将
更多地平等和互利，这当然是中国国策。所以，请那些“爱占小便宜”的学者闭嘴。
谁都不傻。哪个国家的政府不知道，储备货币国家拥有“铸币税”的权利？但如果我们
把立足点放在这里，那发达国家会如何看我们，发展中国家又会如何看我们，结果很可
能是“两头不讨好”。更有甚者，一些人居然认为，加入SDR，人民币就可能取代美元
地位。这就更歪了。
历史经验表明，国际市场、经济最初级、最基础、最大宗的资源品由哪种货币计价和结
算，那种货币才是强势货币。正因为欧元、英镑、日元都不能、也没有作为这些大宗资
源品的计价和结算货币，所以它们虽然早已是SDR成员，但始终没有可能取代美元的地
位。即使是美元频频发生危机，其他货币的地位也无法获得有效的提升。因为，欧洲、
日本，包括英国都依赖美国在全球各地的军事存在。
中国不依赖美国的军事存在，但中国是否要建立全球性军力与美国PK？我看不是。中国
军力所在依然是为了“保家卫国”。就算我们可以突破第一岛链，可以打击世界上任何
一个地区，但中国是一个爱好和平的国家，绝不会出于“控制”的目的，而像美国那样
对不满国家或有意摆脱控制国家实施军事寻衅。而且，中国没有控制它国的嗜好和必要
。“一路一带”战略就是很好的说明，它体现的是一个崛起的大国坚持“和平发展、共
赢发展”的道路，而不是“强则必霸”西方式发展道路。
当然还有经济问题。当日本经济困境不改而宣布大规模QE之后，其作为国际储备货币的
地位不是上升，而是下降。各国对日元的储备量不断减低。总之，我们需要“平常心”
，关键是做强自身才有说服力。我们需要以东方大国的和平姿态、以儒家教义的行为准
则，一以贯之地去处理国家间的利益关系，而不是以大欺小、倚强凌弱。对我们而言，
SDR就是个形式，不会让我们改变什么。 |
|
|
|
|
|
|
