p**********e
发帖数: 1810 | 1 我想说的不是cdlqin mm的事，她误发帖的事已经道歉了，作为板斧她平时很热心负责
，明眼人都看在眼里，没什么好再议论的了。
现在是关于“abuse”问题，为什么感觉还有些人拎不清？认为只要是小二让过就行，
手动也好系统过也好，反正用了就是王道，就可以大张旗鼓地宣传了。不用读coupon小
字，不用管店里的policy？如果有人指出了他/她的错误就是占据道德制高点？
我平时发丢，也常出来指出一些明显的abuse，看来是触动了某些人的神经，损害了一
些人的利益了。的确，我承认人无完人，没人能说自己从搞丢开始一单没用错过。但是
，不知情和故意abuse完全是两码事。我希望版里的筒子们在"abuse"的定义上做个表态
，如果包括版主在内都支持这种言论的话，我可以在省版对一切abuse的行为保持缄默
！ |
u*********e
发帖数: 9616 | 2 有Abuse就继续指出好啦。但是也要注意如何说啦。很多时候，不是说什么，而是如何
说，造成了纠纷。 |
o******6
发帖数: 9458 | 3 完全认同
不知情和故意abuse完全是两码事
【在 p**********e 的大作中提到】
: 我想说的不是cdlqin mm的事，她误发帖的事已经道歉了，作为板斧她平时很热心负责
: ，明眼人都看在眼里，没什么好再议论的了。
: 现在是关于“abuse”问题，为什么感觉还有些人拎不清？认为只要是小二让过就行，
: 手动也好系统过也好，反正用了就是王道，就可以大张旗鼓地宣传了。不用读coupon小
: 字，不用管店里的policy？如果有人指出了他/她的错误就是占据道德制高点？
: 我平时发丢，也常出来指出一些明显的abuse，看来是触动了某些人的神经，损害了一
: 些人的利益了。的确，我承认人无完人，没人能说自己从搞丢开始一单没用错过。但是
: ，不知情和故意abuse完全是两码事。我希望版里的筒子们在"abuse"的定义上做个表态
: ，如果包括版主在内都支持这种言论的话，我可以在省版对一切abuse的行为保持缄默
: ！
|
j******u
发帖数: 41683 | 4 对于abuse，在版上只要出现讨论，看到肯定及时删帖
这个我们也是一直这么做的。。。
但是，我们管的只能是版面上，出现abuse帖子删除，或者，误导说只要能扫过就可以的
帖子删除。。。
私底下怎么做，我们也管不了，自己对自己负责。。。意思就是，即使你abuse了，自己
偷着乐就行，版面上肯定不允许abuse的讨论和误导
【在 p**********e 的大作中提到】
: 我想说的不是cdlqin mm的事，她误发帖的事已经道歉了，作为板斧她平时很热心负责
: ，明眼人都看在眼里，没什么好再议论的了。
: 现在是关于“abuse”问题，为什么感觉还有些人拎不清？认为只要是小二让过就行，
: 手动也好系统过也好，反正用了就是王道，就可以大张旗鼓地宣传了。不用读coupon小
: 字，不用管店里的policy？如果有人指出了他/她的错误就是占据道德制高点？
: 我平时发丢，也常出来指出一些明显的abuse，看来是触动了某些人的神经，损害了一
: 些人的利益了。的确，我承认人无完人，没人能说自己从搞丢开始一单没用错过。但是
: ，不知情和故意abuse完全是两码事。我希望版里的筒子们在"abuse"的定义上做个表态
: ，如果包括版主在内都支持这种言论的话，我可以在省版对一切abuse的行为保持缄默
: ！
|
l*****n
发帖数: 5200 | 5 有一个问题，就是奶票，算不算abuse cpn
当然，奶票不是cpn，但是很多人用的，都是板上买的，也就是根本不是自己名字的。
这个应该也是不符合规则的。
纯属讨论，这种又算啥行为？ |
m****o
发帖数: 3762 | 6 不要给版大出难题
【在 l*****n 的大作中提到】
: 有一个问题，就是奶票，算不算abuse cpn
: 当然，奶票不是cpn，但是很多人用的，都是板上买的，也就是根本不是自己名字的。
: 这个应该也是不符合规则的。
: 纯属讨论，这种又算啥行为？
|
o******6
发帖数: 9458 | 7 赞同
自己对自己负责。。。意思就是，即使你abuse了，自己偷着乐就行，版面上肯定不允
许abuse的讨论和误导
【在 j******u 的大作中提到】
: 对于abuse，在版上只要出现讨论，看到肯定及时删帖
: 这个我们也是一直这么做的。。。
: 但是，我们管的只能是版面上，出现abuse帖子删除，或者，误导说只要能扫过就可以的
: 帖子删除。。。
: 私底下怎么做，我们也管不了，自己对自己负责。。。意思就是，即使你abuse了，自己
: 偷着乐就行，版面上肯定不允许abuse的讨论和误导
|
m****u
发帖数: 718 | 8 用过期奶票和卖ip奶粉coupon这个应该是属于abuse的行为吧。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 有一个问题，就是奶票，算不算abuse cpn
: 当然，奶票不是cpn，但是很多人用的，都是板上买的，也就是根本不是自己名字的。
: 这个应该也是不符合规则的。
: 纯属讨论，这种又算啥行为？
|
m*******d
发帖数: 410 | |
f*******w
发帖数: 13821 | 10 这么说开了，abuse就多了去了。比如那些raq说明了1per customer，问问ra大牛们，
有几个人只用一张，那些会员卡，说明了one per household，问问大牛们都有多少卡
，模棱两可的行为太多了，纠结下去这版面就乱套了
用coupon必须对应item，这是硬性规定，大家遵守这条就可以了，其他的，大家各自按
着法律来，摸着自己良心过，不必站在道德高点去申讨旁人
【在 m****u 的大作中提到】
: 用过期奶票和卖ip奶粉coupon这个应该是属于abuse的行为吧。
|
b*******9
发帖数: 13548 | 11 你还真别说，规则吗，你还欠缺点
https://www.riteaid.com/wellness/limitation-details
官网规定是
Limit of one (1) card per customer, four (4) cards per household.
嗯
【在 f*******w 的大作中提到】
: 这么说开了，abuse就多了去了。比如那些raq说明了1per customer，问问ra大牛们，
: 有几个人只用一张，那些会员卡，说明了one per household，问问大牛们都有多少卡
: ，模棱两可的行为太多了，纠结下去这版面就乱套了
: 用coupon必须对应item，这是硬性规定，大家遵守这条就可以了，其他的，大家各自按
: 着法律来，摸着自己良心过，不必站在道德高点去申讨旁人
|
h*********o
发帖数: 1265 | 12 得，先版上的各位，数数手里几张CVS卡，二张以上的，是不是经常老公带着老婆的卡
去了买了的，abuse不？ |
b***k
发帖数: 1661 | 13 应该按照coupon的terms用，这个没有疑问。
只是有时难免用错，可以理解。
【在 p**********e 的大作中提到】
: 我想说的不是cdlqin mm的事，她误发帖的事已经道歉了，作为板斧她平时很热心负责
: ，明眼人都看在眼里，没什么好再议论的了。
: 现在是关于“abuse”问题，为什么感觉还有些人拎不清？认为只要是小二让过就行，
: 手动也好系统过也好，反正用了就是王道，就可以大张旗鼓地宣传了。不用读coupon小
: 字，不用管店里的policy？如果有人指出了他/她的错误就是占据道德制高点？
: 我平时发丢，也常出来指出一些明显的abuse，看来是触动了某些人的神经，损害了一
: 些人的利益了。的确，我承认人无完人，没人能说自己从搞丢开始一单没用错过。但是
: ，不知情和故意abuse完全是两码事。我希望版里的筒子们在"abuse"的定义上做个表态
: ，如果包括版主在内都支持这种言论的话，我可以在省版对一切abuse的行为保持缄默
: ！
|
a*******w
发帖数: 3805 | 14 灰色地带吧
比如很多cpn 都写 you may use only one cpn only.实际上 叠加cpn，目前也允许（
指的是系统能过），但人家也有权利不给你用
遵循的原则应该是 deal要是你从别人那看来的 网上看到的 就应该有 YMMY的自觉性
发deal应该鼓励，原则上也要遵循大众认可的规则
比如 非要两个一样的cvs cpn叠加 也这个触发beep的概率应该是接近100%吧 这可以认
为abuse吧
比如 两周的胖子叠加，这应该不算 abuse吧 虽然也有可能人家不让用 |
