|
|---|
|
|
|
|
|
|
h**r
发帖数: 1 | 1 在网上看见这样一个故事，老两口生有一儿一女，儿子在北京常年不在家，女儿在身边
，老两口知道以后老了一定是要靠女儿的，所以女儿住在家里没有要生活费，平时买东
西也尽量不让她花钱。
但是现在儿子要在北京买房子，首付都要一百万以上，老两口决定把所有的就都给儿子
买房子，减轻孩子的负担，但是女儿的嫁妆就要自己去挣了。
女儿不同意，但是老两口还是把钱给儿子买房子了，并且还借了很多钱，同时告诉女儿
这外债需要女儿帮忙偿还，以后老人也是要女儿养的，女儿一气之下就搬出去了，以后
不再来往了。
看完这个故事我想这个父母真的过分，把全部积蓄都给儿子买了房子，却要求女儿给自
己养老加还债；所有的帮助都给了儿子，风险全都给了女儿。儿子与女儿之间，别说一
碗水端平了，就连基本的公平都没有，换谁谁能接受？
有个网友评论得很好：
“又想一碗水端不平，又想水撒不出来，呵呵……”
当然有人要说：
“父母的钱愿意给谁就给谁，儿女无权干涉。”
是的，父母的钱爱给谁给谁，这没毛病。问题是，子女作为独立个体，有赡养的义务，
但没承担父母债务的义务。
另外，父母的钱自由支配的理念是西方的，养儿防老的观念却是东方的。
把钱给儿子的时候谈自由，让女儿养老的时候谈亲情。
偏心儿子的时候战队东方，盘剥女儿的时候站队西方。
和这种双标的父母一比，传统的重男轻女思想都显得可爱多了。重男轻女的父母也会将
大部分财产都给儿子，但人家至少认定女儿是“别人家的人了”，绝对不要求女儿养老。
比如我姥姥，家里有六个儿子骨子中还是重男轻女，不愿意供我妈读书，我妈的整个读
书生涯真是一把血泪。
可自从我妈结婚后，我姥总是对我妈客客气气的，有啥要求总是先和我爸说，除了短期
做客，直到去世也不肯来我家养老，老太太誓要和儿子们相伴到最后一刻，“让女儿养
老不得叫人笑话死”。
这样倒也能形成一种平衡，女人被娘家放弃，但可以参与婆家的财产继承，都有自己的
一份。
怕的是隐藏着重男轻女的思想搞双标，什么对自己有利倒向哪一方，搞得倒霉的永远倒
霉，占便宜的永远占便宜。
中国人一向是不患寡而患不均，如果女儿生下来就在一个贫困的家庭里，必须给父母养
老还债，那也是天经地义的。
现在有了比较，看出了差距，心理不舒服，难以接受，这就是人性，有什么难以理解的
呢？
父母既然觉得自己有权支配自己的财产，做下偏袒儿子的事情，那也要有女儿不高兴，
割裂亲情的心理准备。
女儿离家出走是有点偏激了，这个我不赞成，父母毕竟抚养了女儿这么多年，不能因为
一件事就全盘否定父母的恩情，该赡养还是要赡养。
可父母若是揣着明白装糊涂，做下这一切，还能指望女儿无怨无悔的照顾自己，内心毫
无芥蒂，那也有点太天真了。
他们这样做的结果是，女儿对他们不满意，也会对哥哥有看法，好好的一家人，就因为
父母的不明智，变得离心离德……实在是太愚蠢了。
做父母的都希望自己家庭和睦，儿女孝顺，但兄弟姐妹之间能不能处好关系，夫妻之间
能不能融洽，父母都在其中起着十分重要的主导作用。
好多兄弟姐妹关系差，夫妻矛盾多的家庭中，可以看到父母的教育方式、行事原则存在
一些重大失误。
比如父母一过世，子女马上打成一团，争夺财产的事情，基本上都与父母的偏袒，不作
为有关。 |
|
|
|
|
|
|
