w*****a
发帖数: 560 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: wooluba (), 信区: USANews
标 题: DACA之后老船就要对“合法”移民（色）下手了！
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 5 19:15:41 2017, 美东)
先复习下初中政治课知识：法律是统治阶级意志的体现。99.9%就别自作多情地奉law&
order为天条了。
上任伊始，老船先是打击非法（不是指印第安人的法）移民，赢得很多华人叫好。可惜
那只是炮弹上的糖衣而已。现在老船开始打击DACA。这个事情的恶劣之处在于，儿童在
法律上并不是非法进入美国的责任主体，也就无所谓违法，但现在法律的板子却落在了
他们身上。这是个危险的信号，因为它意味着，即使人们没犯法但也可能受到披着“合
法”外衣的无理惩罚。更糟糕的是，这只是先拿百十来万人试试水而已，真正的打击对
象将是那些大量的、没犯法的、有色移民。非但如此就不能成就老船“白富美”的目标
。希望华人早做准备，不要等到大祸临头时哀叹“已经没有人为我说话了”。 |
w*****a
发帖数: 560 | 2 全楼在此
http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33206641.html
【在 w*****a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: wooluba (), 信区: USANews
: 标 题: DACA之后老船就要对“合法”移民（色）下手了！
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 5 19:15:41 2017, 美东)
: 先复习下初中政治课知识：法律是统治阶级意志的体现。99.9%就别自作多情地奉law&
: order为天条了。
: 上任伊始，老船先是打击非法（不是指印第安人的法）移民，赢得很多华人叫好。可惜
: 那只是炮弹上的糖衣而已。现在老船开始打击DACA。这个事情的恶劣之处在于，儿童在
: 法律上并不是非法进入美国的责任主体，也就无所谓违法，但现在法律的板子却落在了
: 他们身上。这是个危险的信号，因为它意味着，即使人们没犯法但也可能受到披着“合
|
m********s
发帖数: 55301 | 3 你难道不知道，华人最不希望的就是更多的同胞获得绿卡、公民身份。他们真的是不希
望看到社区里70%以上是大陆来的新移民住户、他们真的是不希望看到自家公立小初高
里60%以上是大陆来的新移民学生、他们真的是不希望看到大学里50%以上是大陆来的新
学生、他们真的是不希望看到公司里工作的50%以上是大陆来的新移民......
总之，已经获得绿卡、公民身份的华人是真的不希望自己及自己娃娃生活学习工作在一
个不是以白人为主体白人掌握政权及国家机器的繁荣富强的国家。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 全楼在此
: http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33206641.html
|
w*****a
发帖数: 560 | 4 希望DACA事件和这个帖子能让华人认识到：在老船的“白富美”目标下，有色就得清洗
，哪怕是有色的奴才，所以华人只有人多势众才能保命。
【在 m********s 的大作中提到】
: 你难道不知道，华人最不希望的就是更多的同胞获得绿卡、公民身份。他们真的是不希
: 望看到社区里70%以上是大陆来的新移民住户、他们真的是不希望看到自家公立小初高
: 里60%以上是大陆来的新移民学生、他们真的是不希望看到大学里50%以上是大陆来的新
: 学生、他们真的是不希望看到公司里工作的50%以上是大陆来的新移民......
: 总之，已经获得绿卡、公民身份的华人是真的不希望自己及自己娃娃生活学习工作在一
: 个不是以白人为主体白人掌握政权及国家机器的繁荣富强的国家。
|
m********s
发帖数: 55301 | 5 如果为了人多，就留在国内了。
位置不同，收入不同，身份不同，困难不同，选择肯定不同。
无所谓对和错，只是那种会使自己得到更多的利益而已。
根据现在的增长速度，再过二十年，美国就是黑沐三的天下了。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 希望DACA事件和这个帖子能让华人认识到：在老船的“白富美”目标下，有色就得清洗
: ，哪怕是有色的奴才，所以华人只有人多势众才能保命。
|
m********s
发帖数: 55301 | 6 多说一句，非法移民不都是坏人，技术角度上没错，就跟合法移民不都是好人一样正确。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 希望DACA事件和这个帖子能让华人认识到：在老船的“白富美”目标下，有色就得清洗
: ，哪怕是有色的奴才，所以华人只有人多势众才能保命。
|
w*****a
发帖数: 560 | 7 国内那是人太多了，美国华人不用担心能达到那种数量。
为了利益没错，但命应该比钱重要吧。那选择就简单了：人多了钱可能摊薄了，但更能
保住命。
即使黑沐三坐天下后也要干掉华人，那也比老船晚了二十年，这个时间差就是赶紧添丁
壮势的机会。
【在 m********s 的大作中提到】
: 如果为了人多，就留在国内了。
: 位置不同，收入不同，身份不同，困难不同，选择肯定不同。
: 无所谓对和错，只是那种会使自己得到更多的利益而已。
: 根据现在的增长速度，再过二十年，美国就是黑沐三的天下了。
|
w*****a
发帖数: 560 | 8 美国“文化革命”和“颜色清洗”一来，所有华人都得是“坏人”。
确。
【在 m********s 的大作中提到】
: 多说一句，非法移民不都是坏人，技术角度上没错，就跟合法移民不都是好人一样正确。
|
m********s
发帖数: 55301 | 9 楼主就是典型的我前面描述过的那类。
既希望华人人口多一点点，好让自己个人遇到困难时有华人能帮忙。
但又不希望华人人口太多，怕美国成为了华人人口占1/4强的国家，自己个人利益会有
损伤。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 国内那是人太多了，美国华人不用担心能达到那种数量。
: 为了利益没错，但命应该比钱重要吧。那选择就简单了：人多了钱可能摊薄了，但更能
: 保住命。
: 即使黑沐三坐天下后也要干掉华人，那也比老船晚了二十年，这个时间差就是赶紧添丁
: 壮势的机会。
|
m********s
发帖数: 55301 | 10 楼主直说吧，你个人认为美国的华人(仅限美国公民身份，不包括绿卡及其他)人口比例
哪个会比较好一点？
A. 少于3%
B. 3% ~ 10%
C. 10% ~ 20%
D. 大于20%
单选题，楼主回答一下，谢谢。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 美国“文化革命”和“颜色清洗”一来，所有华人都得是“坏人”。
:
: 确。
|
|
|
w*****a
发帖数: 560 | 11 四个当中选最好的：D。不谢。
在美华人不必担心华人太多，不要说永远到不了国人那种数量和比例，即使是20%也不
太现实。韩信点兵，多多益善。
【在 m********s 的大作中提到】
: 楼主直说吧，你个人认为美国的华人(仅限美国公民身份，不包括绿卡及其他)人口比例
: 哪个会比较好一点？
: A. 少于3%
: B. 3% ~ 10%
: C. 10% ~ 20%
: D. 大于20%
: 单选题，楼主回答一下，谢谢。
|
m********s
发帖数: 55301 | 12 东西两岸的几个注明城市生活圈的9、10分学区，公立小学新生中的华人新生比例超过
50%已经是常见的了。个别甚至达到了超过75%。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 四个当中选最好的：D。不谢。
: 在美华人不必担心华人太多，不要说永远到不了国人那种数量和比例，即使是20%也不
: 太现实。韩信点兵，多多益善。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 13 政治贴就别往父母版转了。
给孩子一个清净的天地。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 四个当中选最好的：D。不谢。
: 在美华人不必担心华人太多，不要说永远到不了国人那种数量和比例，即使是20%也不
: 太现实。韩信点兵，多多益善。
|
w*****a
发帖数: 560 | 14 在美华人 =!= “东西两岸的几个注明城市生活圈的9、10分学区”里的华人。
父母是政治老白，孩子恐怕也会是政治小白。以后想清静也是树欲静而风不止，除非是
想“清静”地被遣返。从老船废DACA这件事看来，以后华人小孩要遭大难。怎么避免？
就凭这华人孩子的父母是“合法”移民？这可真是抓着稻草救命了。这些华人父母就真
的那么百分之一千地合法？申请H1办绿卡期间就没有跳过槽有过gap？即使是合法地到
了极致，鸡蛋里一样可以挑出骨头！所以，这不是政治贴或法律贴，而是保护孩子贴。
【在 m********s 的大作中提到】
: 东西两岸的几个注明城市生活圈的9、10分学区，公立小学新生中的华人新生比例超过
: 50%已经是常见的了。个别甚至达到了超过75%。
|
m********s
发帖数: 55301 | 15 非法就是非法，无论原因。
富翁因为违法变成穷光蛋露宿街头，难道他的娃娃因为是无辜是不知情的就应该由纳税
人负担这孩子继续过原本富翁子女的生活待遇？
没有父母的非法行为这些娃娃就来不了北美，对不对？
准确说，每年增加的几百万非华人非法移民的子女就是每年增加的大约3、4千华人非法
移民子女最大的敌人。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 在美华人 =!= “东西两岸的几个注明城市生活圈的9、10分学区”里的华人。
: 父母是政治老白，孩子恐怕也会是政治小白。以后想清静也是树欲静而风不止，除非是
: 想“清静”地被遣返。从老船废DACA这件事看来，以后华人小孩要遭大难。怎么避免？
: 就凭这华人孩子的父母是“合法”移民？这可真是抓着稻草救命了。这些华人父母就真
: 的那么百分之一千地合法？申请H1办绿卡期间就没有跳过槽有过gap？即使是合法地到
: 了极致，鸡蛋里一样可以挑出骨头！所以，这不是政治贴或法律贴，而是保护孩子贴。
|
w*****a
发帖数: 560 | 16 原楼里面已经把你说的这些废DACA的“理由”都剖析驳斥地很清楚了，这里就不罗嗦了。
非法移民的子女所面临的最大敌人不在内部，而是外部象老船这样的人。内部有纷争说
明还有争的机会；老船要把他们全都赶出去，哪还有争的机会了。老船更要赶走所有无
过失的但父母为有色合法移民的孩子呢，非如此就达不到他的“白富美”的目标。
【在 m********s 的大作中提到】
: 非法就是非法，无论原因。
: 富翁因为违法变成穷光蛋露宿街头，难道他的娃娃因为是无辜是不知情的就应该由纳税
: 人负担这孩子继续过原本富翁子女的生活待遇？
: 没有父母的非法行为这些娃娃就来不了北美，对不对？
: 准确说，每年增加的几百万非华人非法移民的子女就是每年增加的大约3、4千华人非法
: 移民子女最大的敌人。
|
m********s
发帖数: 55301 | 17 每个人都有自己的理由支持或者反对某件事，因为获益不同，损失不同。
没人会支持对自己明显损失大于获益的事情。
每年入美的上百万穆斯林、老莫、老黑非华人非法移民，每个非华人非法移民家庭平均
大约9.7个子女，及非华人非法移民母亲平均大约1.7年一胎的生育速度。
合法华人聚集的9、10分学区不断增大的非华人非法移民子女的比例。
华人聚集区周边的商业区不断增多的非华人非法移民数量。
华人聚集区所在郡政府市政府门前几乎周周都有的非华人非法移民要求获得权力权益的
各种游行、示威、抗议。
为了你所认为40年后、50年后也许50%概率可能发生的华人合法移民被攻击的事情避免
发生，而让非华人非法移民在20年内100%侵蚀合法华人移民。你们的想法确实有优势。
了。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 原楼里面已经把你说的这些废DACA的“理由”都剖析驳斥地很清楚了，这里就不罗嗦了。
: 非法移民的子女所面临的最大敌人不在内部，而是外部象老船这样的人。内部有纷争说
: 明还有争的机会；老船要把他们全都赶出去，哪还有争的机会了。老船更要赶走所有无
: 过失的但父母为有色合法移民的孩子呢，非如此就达不到他的“白富美”的目标。
|
w*****a
发帖数: 560 | 18 对于物质利益来说，确实是难于判断，因为“获益不同，损失不同”。但对于身家性命
来说，这个判断就简单得多一致得多。所以就看你认为命贵还是钱贵。我认为命贵，我
也觉得大多数人都会这么认为，所以才在这里唐僧。认为钱贵的就不用往下看了。
华人很快就会受到致命威胁的，不用等四五十年，也不用期望这是小概率事件。现在老
船名为MAGA实为MAWA，也就是说人家都不需要色人（包括黄）做奴才了，自己关门过田
园生活就够了。为了连根拔起色人尤其是合法色人，这都开始在一部分孩子身上练手了
，而且这其中还有一部分是信奉同一个上帝而且皮肤还偏白的。这要是成为了先例，那
华人孩子--无论合法还是非法--还能有好？
华人最大的倚仗莫过于law and order了。但莫说英美，古今中外就没有真正的彻底的
“法治”！法律的制定执行解释遵守无不是人在做。在真正的AI到来之前，law and
order的本质都是人治。各位就别较真儿了，更不能拿它作为孩子的护身符。可以说，
除了华人之外，没人真地在意法治，而都是在拼人数，连目前人数占优的白人都是如此
。所以摆在认为命贵的华人面前的选择很简单：人多势众则活，而不管你是如何做到人
多势众的。
【在 m********s 的大作中提到】
: 每个人都有自己的理由支持或者反对某件事，因为获益不同，损失不同。
: 没人会支持对自己明显损失大于获益的事情。
: 每年入美的上百万穆斯林、老莫、老黑非华人非法移民，每个非华人非法移民家庭平均
: 大约9.7个子女，及非华人非法移民母亲平均大约1.7年一胎的生育速度。
: 合法华人聚集的9、10分学区不断增大的非华人非法移民子女的比例。
: 华人聚集区周边的商业区不断增多的非华人非法移民数量。
: 华人聚集区所在郡政府市政府门前几乎周周都有的非华人非法移民要求获得权力权益的
: 各种游行、示威、抗议。
: 为了你所认为40年后、50年后也许50%概率可能发生的华人合法移民被攻击的事情避免
: 发生，而让非华人非法移民在20年内100%侵蚀合法华人移民。你们的想法确实有优势。
|
m********s
发帖数: 55301 | 19 是今天的命贵？还是明年的命贵？
今天就没命了，何来明年的命？
华人不是当唐僧，而是用实际行动把远远大于自己族裔的非法移民赶回去。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 对于物质利益来说，确实是难于判断，因为“获益不同，损失不同”。但对于身家性命
: 来说，这个判断就简单得多一致得多。所以就看你认为命贵还是钱贵。我认为命贵，我
: 也觉得大多数人都会这么认为，所以才在这里唐僧。认为钱贵的就不用往下看了。
: 华人很快就会受到致命威胁的，不用等四五十年，也不用期望这是小概率事件。现在老
: 船名为MAGA实为MAWA，也就是说人家都不需要色人（包括黄）做奴才了，自己关门过田
: 园生活就够了。为了连根拔起色人尤其是合法色人，这都开始在一部分孩子身上练手了
: ，而且这其中还有一部分是信奉同一个上帝而且皮肤还偏白的。这要是成为了先例，那
: 华人孩子--无论合法还是非法--还能有好？
: 华人最大的倚仗莫过于law and order了。但莫说英美，古今中外就没有真正的彻底的
: “法治”！法律的制定执行解释遵守无不是人在做。在真正的AI到来之前，law and
|
m********s
发帖数: 55301 | 20 A）1000万合法非法华人 vs (3000万非法移民+3亿多非华人居民) - 注：非华人非法移
民每年还在以增加上百万的速度上涨。
B） 998万合法华人 vs 3亿多非华人合法居民
华人没有当唐僧，所以华人才玩了命的要把非法移民赶出去。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 对于物质利益来说，确实是难于判断，因为“获益不同，损失不同”。但对于身家性命
: 来说，这个判断就简单得多一致得多。所以就看你认为命贵还是钱贵。我认为命贵，我
: 也觉得大多数人都会这么认为，所以才在这里唐僧。认为钱贵的就不用往下看了。
: 华人很快就会受到致命威胁的，不用等四五十年，也不用期望这是小概率事件。现在老
: 船名为MAGA实为MAWA，也就是说人家都不需要色人（包括黄）做奴才了，自己关门过田
: 园生活就够了。为了连根拔起色人尤其是合法色人，这都开始在一部分孩子身上练手了
: ，而且这其中还有一部分是信奉同一个上帝而且皮肤还偏白的。这要是成为了先例，那
: 华人孩子--无论合法还是非法--还能有好？
: 华人最大的倚仗莫过于law and order了。但莫说英美，古今中外就没有真正的彻底的
: “法治”！法律的制定执行解释遵守无不是人在做。在真正的AI到来之前，law and
|
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 21 你的观点是立足于：你认为那些非华人非法移民的立足点、追求跟在美华人是一致的。
你认为非华人非法移民他们不会抢夺在美华人现有的资源。你认为非华人非法移民与华
人之间不是互相竞争的关系。
那么看看这些非华人非法移民他们去竞争谁去了呢？
这些非华人非法移民他们不会去贫穷的黑人区不会去贫穷的中部南部北部，因为贫穷的
州郡市没有税收能供养他们而且毒品枪支会造成严重安全隐患。他们也不会去亿万富翁
的豪宅区，因为坐拥10几英亩私人庄园的仁慈的富豪们会说没公共汽车交通不方便连麦
当劳都看不到。他们去哪里了呢？他们都去了东西部的中产区，直接冲击家庭税前年收
入在10万～35万的中产区。因为这样的地区才有足够的税收去奉养这些人，这样的地区
的公立学校才会开心的大开校门迎接这些受苦受灾的可怜人。
楼主你应该以你的实际行动让更多的非华人非法移民的子女去你所在的公立小学初中高
中去读书，那些两眼浑浊满脸皱纹无证件显示年龄却宣称自己才15、6岁的穆斯林会极
为开心地和公立学校的女生交朋友进行交流。支持你。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 对于物质利益来说，确实是难于判断，因为“获益不同，损失不同”。但对于身家性命
: 来说，这个判断就简单得多一致得多。所以就看你认为命贵还是钱贵。我认为命贵，我
: 也觉得大多数人都会这么认为，所以才在这里唐僧。认为钱贵的就不用往下看了。
: 华人很快就会受到致命威胁的，不用等四五十年，也不用期望这是小概率事件。现在老
: 船名为MAGA实为MAWA，也就是说人家都不需要色人（包括黄）做奴才了，自己关门过田
: 园生活就够了。为了连根拔起色人尤其是合法色人，这都开始在一部分孩子身上练手了
: ，而且这其中还有一部分是信奉同一个上帝而且皮肤还偏白的。这要是成为了先例，那
: 华人孩子--无论合法还是非法--还能有好？
: 华人最大的倚仗莫过于law and order了。但莫说英美，古今中外就没有真正的彻底的
: “法治”！法律的制定执行解释遵守无不是人在做。在真正的AI到来之前，law and
|
w*****a
发帖数: 560 | 22 真是皇帝都没太监急。这戏入地简直变态，除非是被有用心。合法华人与非法移民鹬蚌
相争，谁得利不是很清楚吗。
【在 m********s 的大作中提到】
: A）1000万合法非法华人 vs (3000万非法移民+3亿多非华人居民) - 注：非华人非法移
: 民每年还在以增加上百万的速度上涨。
: B） 998万合法华人 vs 3亿多非华人合法居民
: 华人没有当唐僧，所以华人才玩了命的要把非法移民赶出去。
|
w*****a
发帖数: 560 | 23 今天和明天的命都贵。今天要华人命的不是DACA，甚至不是非移民，而是以老船为首的
白种。明天要华人命的不知是谁。如果从现在起尽可能增加华人人数，则可能今明两天
都不会死。
【在 m********s 的大作中提到】
: 是今天的命贵？还是明年的命贵？
: 今天就没命了，何来明年的命？
: 华人不是当唐僧，而是用实际行动把远远大于自己族裔的非法移民赶回去。
|
w*****a
发帖数: 560 | 24 哦哦，先打住，再讨论就跑题儿了。这里讨论的是非法移民的孩子，也就是DACA孩子，
这可不等同于非法移民。如果不同意这一点，请到原楼看看理由。
如果你一定要谈非移对华人的危害，那不妨看看下面引的沾边儿的帖子。（原楼在http://www.mitbbs.com/article_t/USANews/33202039.html）
------
xiaohehe123的说法挺有趣，那就沿着这个思路做个思想实验来比较左右馅饼。实验条
件简陋，请不要吹毛求疵。
首先定义一个新名词 -- 伪产，来代替所谓的中产。
左馅饼拿走伪产的50%财产交给富人，再拿走另外50%给底层，然后伪产没钱了。但富人
和底层都高兴了，就不来找伪产的麻烦，所以伪产的命保住了。所以伪产最终的结局可
能是0%的钱和100%的命。
右馅饼只拿走伪产的50%财产交给富人，不管底层，所以伪产暂时剩下了50%财产。但底
层不高兴，谁还遵守law&order，就来抢伪产，这可就关乎性命了。如果没抢着，那伪
产即保命又保财；如果抢着了，那伪产财命皆失。所以伪产最终的结局可能是25%的钱
和50%的命。
一般来说是命比钱重要，所以伪产选择左馅饼优于右馅饼。再具体到华人伪产上，因为
他们抗抢保命的能力弱于一般伪产尤其是白伪产，所以选左馅饼要好的多。
当然，心里必须明白：左右都是毒馅饼，能不吃就不吃，能少吃就少吃，吃完之后要服
解药。
-------
【在 m********s 的大作中提到】
: 你的观点是立足于：你认为那些非华人非法移民的立足点、追求跟在美华人是一致的。
: 你认为非华人非法移民他们不会抢夺在美华人现有的资源。你认为非华人非法移民与华
: 人之间不是互相竞争的关系。
: 那么看看这些非华人非法移民他们去竞争谁去了呢？
: 这些非华人非法移民他们不会去贫穷的黑人区不会去贫穷的中部南部北部，因为贫穷的
: 州郡市没有税收能供养他们而且毒品枪支会造成严重安全隐患。他们也不会去亿万富翁
: 的豪宅区，因为坐拥10几英亩私人庄园的仁慈的富豪们会说没公共汽车交通不方便连麦
: 当劳都看不到。他们去哪里了呢？他们都去了东西部的中产区，直接冲击家庭税前年收
: 入在10万～35万的中产区。因为这样的地区才有足够的税收去奉养这些人，这样的地区
: 的公立学校才会开心的大开校门迎接这些受苦受灾的可怜人。
|
m********s
发帖数: 55301 | 25 富翁因为违法变成穷光蛋露宿街头，难道他的娃娃因为是无辜是不知情的就应该由纳税
人负担这孩子继续过原本富翁子女的生活教育？
【在 w*****a 的大作中提到】
: 今天和明天的命都贵。今天要华人命的不是DACA，甚至不是非移民，而是以老船为首的
: 白种。明天要华人命的不知是谁。如果从现在起尽可能增加华人人数，则可能今明两天
: 都不会死。
|
w*****a
发帖数: 560 | 26 你如看了原楼就不会混淆基本的现代人权和其它权益了。你今天要伙同老船剥夺弱势于
你的CADA孩子的基本的现代人权，明天也会有强势的人--可能还是老船--剥夺你孩子的
这一权利。
【在 m********s 的大作中提到】
: 富翁因为违法变成穷光蛋露宿街头，难道他的娃娃因为是无辜是不知情的就应该由纳税
: 人负担这孩子继续过原本富翁子女的生活教育？
|
m********s
发帖数: 55301 | 27 楼主不如说今天纵容非法移民及其子女，今些这些人就能毁了华人子女聚集的公立学校
、华人聚集的社区、华人聚集的城市。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 你如看了原楼就不会混淆基本的现代人权和其它权益了。你今天要伙同老船剥夺弱势于
: 你的CADA孩子的基本的现代人权，明天也会有强势的人--可能还是老船--剥夺你孩子的
: 这一权利。
|
w*****a
发帖数: 560 | 28 我说保护基本人权，可没说“纵容”。这么理解的不是真笨就是装傻，那就没必要再讨
论了。
【在 m********s 的大作中提到】
: 楼主不如说今天纵容非法移民及其子女，今些这些人就能毁了华人子女聚集的公立学校
: 、华人聚集的社区、华人聚集的城市。
|
m********s
发帖数: 55301 | 29 基本人权就是犯罪了就要被递解出境。这样惩恶扬善，才是保护基本人权。
【在 w*****a 的大作中提到】
: 我说保护基本人权，可没说“纵容”。这么理解的不是真笨就是装傻，那就没必要再讨
: 论了。
|
