G****e
发帖数: 11198 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: GoBlue (Wolverines), 信区: USANews
标 题: 评哈佛ABC在哈佛校报上写Not Just “Asian”
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 10 12:05:17 2017, 美东)
评哈佛ABC在哈佛校报上写Not Just “Asian”
http://www.thecrimson.com/article/2017/8/9/sun-not-just-asian/
哈佛这个ABC是很典型支持AA，自己进了哈佛，看不到，以为AA对她没有影响，反过来
说AA好。“I did know that getting into an “Ivory League” university would
be harder because I was Asian.”没有意识这就是AA闹的吗？
“Naturally, I want success for myself—and I will work hard until I reach
it”别人轻轻松松用AA就可以抵消她的努力。“ my parents wanted to give me
an equal chance to live in. ”她父母想要给她平等的机会，但是左派/自由
派却要压制我们亚裔。
“And it is precisely because my parents have sacrificed so much for my
education that I, an Asian American, find affirmative action necessary for a
fair definition of merit.”这如同说虽然奴隶制让她父母付出了很多，但是我还是
要支持奴隶制。
谈到merit，虽然分数不是唯一，但是没有分数行吗？黑人低450分，西班牙裔低270分
，白人低140分就合理了？同为人，他们的智商天生比较低吗？如果不是，你拼命考，
要比他们高那么多分才能有机会，他们轻轻松松就可以踏进哈佛校门。至于其他课外活
动或者体育艺术这些软性指标，我们华人会差吗？大学招的是各个学科的尖子/merit，
哈佛能公布招这些分数低的学生读了什么学科，毕业的情况吗？在比分数的背后，往往
是比努力和付出，不努力就能上哈佛？
“Affirmative action is important not because of race itself, but because of
the enormous inequalities that are attached to bits of pigment and history.
”不平等不是种族，而是经济条件不平等。被liberals教育成这样，看不透表面下的深
层次原因。采用AA，是谁摘了AA的桃子？那些被照顾的种族的有经济能力和条件的家庭
孩子，这就是他们要自己划出一小块属于自己的自留地，避免自己的孩子放在大环境里
跟其他孩子竞争。因为他们知道，跟自己族裔穷孩子比，他们优势太明显了。
“the equity of affirmative action”要谈公平，对仅有数百万华裔（他们的十分之
一）公平吗？西班牙裔和黑人都有数千万之多，他们还需要受如此这般照顾吗？公平是
要看机会是否公平，是否一样的努力。
谈到亚裔，要看对教育的重视程度和努力的程度。想要上哈佛等名校，谁都得努力付出
。如果不努力，怎么能想要一样进哈佛呢？难道这样努力都有错吗？需要把机会让给不
努力的孩子？可以理解的是，不同族裔有不同的经济条件，但是在公立学校里，多少学
生在同样条件下读书，有的人努力拼出来了，有的人贪玩就沉下去了。这才是需要关注
的地方，而不是盯着哈佛，不努力也想进去。
然后，她写道“If Harvard is serious about racial equality, it must stop its
favoritism for legacy applicants and wealthy families—who come from all
racial backgrounds—and realize that real inequality exists within
affirmative action.”这倒是认识到了问题的根本，只不过文章的论述过程和她的结
论在逻辑上跳跃了。可以看出来，她受到的教育思维/心理上非常自相矛盾，很煎熬。
如果不是她父母的付出，她这样思维也会跟着那些不努力的族裔一样成为泛泛之辈。
最后，“sacrifice itself is a strange form of privilege.”如此表达父母对孩子
做出的牺牲说成是特权，自我否认，自虐吗？这是人之常情，除了那些被父母抛弃的街
头孩子，不管是黑人还是西班牙裔家庭，哪家不是对自己的孩子宠爱有加？怎么到了亚
裔就变成了特权？自己的努力和付出，包括父母的付出，是教育成功不可或缺的组成部
分，怎能够说成了privilege？
总而言之，亚裔自己的孩子如果继续被liberals/leftists这样教育，培养的就是他们
控制下自我否认、自我贬低、精神上顺从的奴隶。 | C********e
发帖数: 2327 | 2 重点是女的，如果不考虑种族性别，华裔女生升学难度可能会增大
would
【在 G****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
: 发信人: GoBlue (Wolverines), 信区: USANews
: 标 题: 评哈佛ABC在哈佛校报上写Not Just “Asian”
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 10 12:05:17 2017, 美东)
: 评哈佛ABC在哈佛校报上写Not Just “Asian”
: http://www.thecrimson.com/article/2017/8/9/sun-not-just-asian/
: 哈佛这个ABC是很典型支持AA，自己进了哈佛，看不到，以为AA对她没有影响，反过来
: 说AA好。“I did know that getting into an “Ivory League” university would
: be harder because I was Asian.”没有意识这就是AA闹的吗？
: “Naturally, I want success for myself—and I will work hard until I reach
|
|
