n****f
发帖数: 3580 | 1 http://www.popyard.com/cgi-mod/newspage.cgi?num=3419635&r=0&j=0
......
有时候特朗普粉也会感受到挫败，比如群内一位活跃的铁粉将助选宣言发到自己校友群
里，被一位校友严厉指责：“请看一下主流媒体报道，没有事实根据的事情不要传了。”
而当凯瑟琳在前台发声“挺川”，努力为华裔下一代争取权利时，她已在美接受名校高
等教育的一双子女却另有看法。
孩子们认为，即便实行平权措施，没有被超一流大学录取，自己也可以被其他优秀的院
校录取。即便被硅谷某家公司拒绝，也不可能被每家公司都拒绝。
而同时在马里兰州某知名中学做老师的克莱拉·马，也以自己的亲身经历对本报记者说
，在美国，学习成绩并非唯一标准，擅长运动和社交等其它能力，也是评价精英的同等
重要标准。
“如果我老公不是华裔，本科原本可以上MIT。但他去了也不错的学校拿了全奖，三年
就读完本科硕士，又因为他是华人，享受了创业优惠政策。这影响他成才了吗?”她说
。“他小时候刚来美国也曾被白人歧视，但因为打赢了一场篮球，迅速融入了。”
此外，她解释说，多元化本就是美国文化的内核之一。在大选期间，不论是霍普金斯大
学，还是她教书的中学，都反而加强了多元化社会的步伐。不过，她在一代移民算是一
个特例——很小就到了美国，周围的朋友几乎都是美国人 |
n****f
发帖数: 3580 | 2 '即便实行平权措施，没有被超一流大学录取，自己也可以被其他优秀的院
校录取。即便被硅谷某家公司拒绝，也不可能被每家公司都拒绝。'
所见略同。
当然认为AA对自己或后代有影响的反AA, 我也支持。但是不要把藤校AA 的问题过于夸
大，上升到种族生死存亡的高度。 由于美国高等教育资源的丰富， 不大会所有的好学
校都实行 AA。 |
h*****m
发帖数: 1034 | 3 很高兴听你说“当然认为AA对自己或后代有影响的反AA, 我也支持。”你和那些就是支
持AA的人不一样。
但你似乎总是喜欢从接受既成事实然后想法弥补的角度想问题，象之前讨论厕所法案时
，你也是当别人在讨论反不反对法案本身时，摆出一副既然已经有这个法案了我们就自
己多加小心自求多福吧的态度。按我孩子从学校带回来的纸上说的，要proactive，不
要reactive。我觉得你考虑问题有点太reactive了。
要proactive，就要主动地反对AA。
从道义上讲，以种族来考虑一个人的录取与否与不分种族人人平等的美国精神不符。
从策略上讲，不只是有人在反AA，支持并要求AA扩大化的大有人在甚至人数更多，你说
的“不大会所有的好学校都实行 AA”现在或许是这样，但将来AA会不会扩大，扩大到
什么程度谁都不知道。最好的防守就是进攻，现在反AA，也许将来的结果不是真正的取
消了AA，而只是保持了现在的水平甚或只是延缓了AA扩大的速度而已。
【在 n****f 的大作中提到】
: '即便实行平权措施，没有被超一流大学录取，自己也可以被其他优秀的院
: 校录取。即便被硅谷某家公司拒绝，也不可能被每家公司都拒绝。'
: 所见略同。
: 当然认为AA对自己或后代有影响的反AA, 我也支持。但是不要把藤校AA 的问题过于夸
: 大，上升到种族生死存亡的高度。 由于美国高等教育资源的丰富， 不大会所有的好学
: 校都实行 AA。
|
w**d
发帖数: 2334 | 4 是不是人们常说的submissive?
【在 h*****m 的大作中提到】
: 很高兴听你说“当然认为AA对自己或后代有影响的反AA, 我也支持。”你和那些就是支
: 持AA的人不一样。
: 但你似乎总是喜欢从接受既成事实然后想法弥补的角度想问题，象之前讨论厕所法案时
: ，你也是当别人在讨论反不反对法案本身时，摆出一副既然已经有这个法案了我们就自
: 己多加小心自求多福吧的态度。按我孩子从学校带回来的纸上说的，要proactive，不
: 要reactive。我觉得你考虑问题有点太reactive了。
: 要proactive，就要主动地反对AA。
: 从道义上讲，以种族来考虑一个人的录取与否与不分种族人人平等的美国精神不符。
: 从策略上讲，不只是有人在反AA，支持并要求AA扩大化的大有人在甚至人数更多，你说
: 的“不大会所有的好学校都实行 AA”现在或许是这样，但将来AA会不会扩大，扩大到
|
d****g
发帖数: 7460 | 5 我周围抬头不见地头见的熟人喜欢说：
＂我完全不理解为什么华人支持AA。＂
说这种话的人我无话可说。。解释一百遍都没有用。。
华人不要＂我是流氓我怕谁＂。你是流氓，我就不要理你了。。＂我不讲理我怕谁＂。
你不讲理，我就不要理你了。当然了，大家抬头不见低头见，一起聊聊家常还是要聊的
。。你可以接着在群里大叫＂我真不懂什么人支持AA＂。我默默。。
你叫的四无鸡蛋，觉得自己很威风。。我默默，我无助于你的流氓。。
我说过１０００遍了，华人的案子和AA的案子没有关系。所以AA已经输了之后，哈佛案
还在告。。
我不反对AA，但我支持华人利益。不矛盾。
我不反对AA，但我支持华人利益。不矛盾。
我不反对AA，但我支持华人利益。不矛盾。
我不反对AA，但我支持华人利益。不矛盾。
请反驳？
【在 h*****m 的大作中提到】
: 很高兴听你说“当然认为AA对自己或后代有影响的反AA, 我也支持。”你和那些就是支
: 持AA的人不一样。
: 但你似乎总是喜欢从接受既成事实然后想法弥补的角度想问题，象之前讨论厕所法案时
: ，你也是当别人在讨论反不反对法案本身时，摆出一副既然已经有这个法案了我们就自
: 己多加小心自求多福吧的态度。按我孩子从学校带回来的纸上说的，要proactive，不
: 要reactive。我觉得你考虑问题有点太reactive了。
: 要proactive，就要主动地反对AA。
: 从道义上讲，以种族来考虑一个人的录取与否与不分种族人人平等的美国精神不符。
: 从策略上讲，不只是有人在反AA，支持并要求AA扩大化的大有人在甚至人数更多，你说
: 的“不大会所有的好学校都实行 AA”现在或许是这样，但将来AA会不会扩大，扩大到
|
d****g
发帖数: 7460 | 6 而且我作为支持民主党的，完全能做到说两面话，支持民主党，也能看到共和党的道理。
反而是＂我完全不理解为什么华人支持AA＂这种人，讲理完全靠撒泼。。你撒泼，我就
不和你讲理了。
昨天听NPR，说历来有两党，但从来都能妥协。大家看到彼此的异同，异中求同，仍能
干点儿实事。
此次大选暴露出的问题是－－－美国政治已经彻底的丧失了妥协的能力。大家都以谁最
铁杆，谁最＂我不听，我不听，我不听＂摇头摇的最流氓为容。。
SIGH...
【在 d****g 的大作中提到】
: 我周围抬头不见地头见的熟人喜欢说：
: ＂我完全不理解为什么华人支持AA。＂
: 说这种话的人我无话可说。。解释一百遍都没有用。。
: 华人不要＂我是流氓我怕谁＂。你是流氓，我就不要理你了。。＂我不讲理我怕谁＂。
: 你不讲理，我就不要理你了。当然了，大家抬头不见低头见，一起聊聊家常还是要聊的
: 。。你可以接着在群里大叫＂我真不懂什么人支持AA＂。我默默。。
: 你叫的四无鸡蛋，觉得自己很威风。。我默默，我无助于你的流氓。。
: 我说过１０００遍了，华人的案子和AA的案子没有关系。所以AA已经输了之后，哈佛案
: 还在告。。
: 我不反对AA，但我支持华人利益。不矛盾。
|
d****g
发帖数: 7460 | 7 回到你这个帖子的话：
你的策略是：反AA，哪怕AA现在对亚裔影响不大，但反AA以防止扩大。。
你的策略有他的道理。可能很多华人都是这么想的。。但我认为，这不是唯一的策略。
也不是最佳的策略。
好比哈佛案就是个好策略。。在AA的框架下，告哈佛QUOTA。既团结黑墨，又团结美犹
，又上的了主流媒体的台面。又占理，又占利。。。
－－－我支持哈佛案和AA脱节。我支持亚裔利益和黑墨问题脱节。
当然了，上述话车轮说了１０００遍了。。我抬头不见地头见的朋友听的进去吗？美新
ID听的进去吗？根本不可能啊。。。他们依然义愤填蝇地叫嚣着＂支持AA的亚裔我真的
不懂＂。。。
我不懂是真不懂，还是撒泼。。可能是真不懂，你不能和夏虫言冰，对吧。。那只好不
懂了。只好本可以团结在一起的人道不同，不相为谋了。最后只能看沉默的大多数怎么
投票好了。
【在 h*****m 的大作中提到】
: 很高兴听你说“当然认为AA对自己或后代有影响的反AA, 我也支持。”你和那些就是支
: 持AA的人不一样。
: 但你似乎总是喜欢从接受既成事实然后想法弥补的角度想问题，象之前讨论厕所法案时
: ，你也是当别人在讨论反不反对法案本身时，摆出一副既然已经有这个法案了我们就自
: 己多加小心自求多福吧的态度。按我孩子从学校带回来的纸上说的，要proactive，不
: 要reactive。我觉得你考虑问题有点太reactive了。
: 要proactive，就要主动地反对AA。
: 从道义上讲，以种族来考虑一个人的录取与否与不分种族人人平等的美国精神不符。
: 从策略上讲，不只是有人在反AA，支持并要求AA扩大化的大有人在甚至人数更多，你说
: 的“不大会所有的好学校都实行 AA”现在或许是这样，但将来AA会不会扩大，扩大到
|
h*****m
发帖数: 1034 | 8 虽然今天是大选日，哥们还是不要太激动。歇口气儿，整理一下思路再说。
从你连续四次高喊“我不反对AA，但我支持华人利益。不矛盾。“，我仿佛看到了“我
完全不理解为什么华人不支持AA“的流氓身影。:)
不过你既然回我的帖子，还让我反驳，就说明还在“理“我，没把我当流氓，那我也就
不把你当流氓了。，可以探讨一下。
先明确一下什么是AA，怎么和华人的案子没有关系的，哈佛案又是什么，怎么和AA无关
的？
【在 d****g 的大作中提到】
: 我周围抬头不见地头见的熟人喜欢说：
: ＂我完全不理解为什么华人支持AA。＂
: 说这种话的人我无话可说。。解释一百遍都没有用。。
: 华人不要＂我是流氓我怕谁＂。你是流氓，我就不要理你了。。＂我不讲理我怕谁＂。
: 你不讲理，我就不要理你了。当然了，大家抬头不见低头见，一起聊聊家常还是要聊的
: 。。你可以接着在群里大叫＂我真不懂什么人支持AA＂。我默默。。
: 你叫的四无鸡蛋，觉得自己很威风。。我默默，我无助于你的流氓。。
: 我说过１０００遍了，华人的案子和AA的案子没有关系。所以AA已经输了之后，哈佛案
: 还在告。。
: 我不反对AA，但我支持华人利益。不矛盾。
|
d****g
发帖数: 7460 | 9 对啊，很多人都不懂，故意混淆概念。。。
AA基本是说，在涉及到社会大不公的问题上，可以照顾黑墨。
QUOTA是说，华裔有２０％的QUOTA，不能超过。。
高法说AA可以，但是QUOTA违反宪法。
哈佛案告的是QUOTA。和AA无关。
【在 h*****m 的大作中提到】
: 虽然今天是大选日，哥们还是不要太激动。歇口气儿，整理一下思路再说。
: 从你连续四次高喊“我不反对AA，但我支持华人利益。不矛盾。“，我仿佛看到了“我
: 完全不理解为什么华人不支持AA“的流氓身影。:)
: 不过你既然回我的帖子，还让我反驳，就说明还在“理“我，没把我当流氓，那我也就
: 不把你当流氓了。，可以探讨一下。
: 先明确一下什么是AA，怎么和华人的案子没有关系的，哈佛案又是什么，怎么和AA无关
: 的？
|
h*****m
发帖数: 1034 | 10
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这句话不是我的意思，我不认为现在对亚裔影响不大。我认为在这个事情上不应该拿个
百分比说事，对于受到影响的亚裔个体，影响是百分之百的。
【在 d****g 的大作中提到】
: 回到你这个帖子的话：
: 你的策略是：反AA，哪怕AA现在对亚裔影响不大，但反AA以防止扩大。。
: 你的策略有他的道理。可能很多华人都是这么想的。。但我认为，这不是唯一的策略。
: 也不是最佳的策略。
: 好比哈佛案就是个好策略。。在AA的框架下，告哈佛QUOTA。既团结黑墨，又团结美犹
: ，又上的了主流媒体的台面。又占理，又占利。。。
: －－－我支持哈佛案和AA脱节。我支持亚裔利益和黑墨问题脱节。
: 当然了，上述话车轮说了１０００遍了。。我抬头不见地头见的朋友听的进去吗？美新
: ID听的进去吗？根本不可能啊。。。他们依然义愤填蝇地叫嚣着＂支持AA的亚裔我真的
: 不懂＂。。。
|
|
|
d****g
发帖数: 7460 | 11 我不跟你纠缠了。这个话题讨论１００年了。。鱼原都被我吵走了。。自己去考古。
【在 d****g 的大作中提到】
: 对啊，很多人都不懂，故意混淆概念。。。
: AA基本是说，在涉及到社会大不公的问题上，可以照顾黑墨。
: QUOTA是说，华裔有２０％的QUOTA，不能超过。。
: 高法说AA可以，但是QUOTA违反宪法。
: 哈佛案告的是QUOTA。和AA无关。
|
h*****m
发帖数: 1034 | 12
~~~~~~~~~~~
照顾到什么程度？比如一个大学里有5%的黑人，他们的分数等成绩已经比亚裔低很多了
，但别人还说照顾得不够，怎办？
【在 d****g 的大作中提到】
: 对啊，很多人都不懂，故意混淆概念。。。
: AA基本是说，在涉及到社会大不公的问题上，可以照顾黑墨。
: QUOTA是说，华裔有２０％的QUOTA，不能超过。。
: 高法说AA可以，但是QUOTA违反宪法。
: 哈佛案告的是QUOTA。和AA无关。
|
d****g
发帖数: 7460 | 13 你关心的是亚裔的问题，还是黑墨问题？你管人家多受照顾干嘛？人家受照顾你难受？
哪怕不影响你？
: ~~~~~~~~~~~
: 照顾到什么程度？比如一个大学里有5%的黑人，他们的分数等成绩已经比
亚裔低
很多了
: ，但别人还说照顾得不够，怎办？
【在 h*****m 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~
: 照顾到什么程度？比如一个大学里有5%的黑人，他们的分数等成绩已经比亚裔低很多了
: ，但别人还说照顾得不够，怎办？
|
h*****m
发帖数: 1034 | 14 人家说照顾得不够，得符合人口比例才行，比如说提高到20%，这多出来的15%哪来？你
是校董，可以让学校扩招？
【在 d****g 的大作中提到】
: 你关心的是亚裔的问题，还是黑墨问题？你管人家多受照顾干嘛？人家受照顾你难受？
: 哪怕不影响你？
:
:
: ~~~~~~~~~~~
:
: 照顾到什么程度？比如一个大学里有5%的黑人，他们的分数等成绩已经比
: 亚裔低
: 很多了
:
: ，但别人还说照顾得不够，怎办？
:
|
h*****m
发帖数: 1034 | 15 “团结黑墨，又团结美犹“似乎是一厢情愿了，蛋糕就那么大，quota取消了，亚裔比
例上升，人口比例又只有那么一点，多出来的从哪来？大家都不傻，眼睛红着呢。
而且有直接告AA官司吗？我的理解，都是个人以基于种族的歧视来告学校，而学校辩方
就搬出AA来当挡箭牌，然后最终就演变成高院对AA是否违宪的裁决。现在的哈佛案还没
有走到那一步，到时也演变成了AA案，你怎么说？勿谓言之不预也。:)
【在 d****g 的大作中提到】
: 回到你这个帖子的话：
: 你的策略是：反AA，哪怕AA现在对亚裔影响不大，但反AA以防止扩大。。
: 你的策略有他的道理。可能很多华人都是这么想的。。但我认为，这不是唯一的策略。
: 也不是最佳的策略。
: 好比哈佛案就是个好策略。。在AA的框架下，告哈佛QUOTA。既团结黑墨，又团结美犹
: ，又上的了主流媒体的台面。又占理，又占利。。。
: －－－我支持哈佛案和AA脱节。我支持亚裔利益和黑墨问题脱节。
: 当然了，上述话车轮说了１０００遍了。。我抬头不见地头见的朋友听的进去吗？美新
: ID听的进去吗？根本不可能啊。。。他们依然义愤填蝇地叫嚣着＂支持AA的亚裔我真的
: 不懂＂。。。
|
d****g
发帖数: 7460 | 16 我觉得华裔的确是和白人抢学校，不是和黑人抢。华裔念的都是黑人连白人都念不了的
书。
我觉得华裔的确是和白人抢工作，不是和黑人抢。华裔干的都是黑人连白人都干不了的
工作。
－－
你我的世界观是不同的。。
－－
不管你同不同意我的世界观，现在请你批判一下：美新观点－－＂我完全不理解为什么
华人支持AA。＂＂支持AA的华人的孩子皮肤都是黑的。＂
也请你客套一下：承认我说的也有我的角度我的道理。
－－
你要是连这都作不到，我这不是费口舌吗? 白天不懂夜的黑就得了。
【在 h*****m 的大作中提到】
: “团结黑墨，又团结美犹“似乎是一厢情愿了，蛋糕就那么大，quota取消了，亚裔比
: 例上升，人口比例又只有那么一点，多出来的从哪来？大家都不傻，眼睛红着呢。
: 而且有直接告AA官司吗？我的理解，都是个人以基于种族的歧视来告学校，而学校辩方
: 就搬出AA来当挡箭牌，然后最终就演变成高院对AA是否违宪的裁决。现在的哈佛案还没
: 有走到那一步，到时也演变成了AA案，你怎么说？勿谓言之不预也。:)
|
z*****a
发帖数: 1214 | 17 "朋友"家的孩子伤仲永了, 按奈不住心中的喜悦, 要特别发帖的人, 不流氓, 很讲理,
思维高度不是身边的熟人能比的
【在 d****g 的大作中提到】
: 我周围抬头不见地头见的熟人喜欢说：
: ＂我完全不理解为什么华人支持AA。＂
: 说这种话的人我无话可说。。解释一百遍都没有用。。
: 华人不要＂我是流氓我怕谁＂。你是流氓，我就不要理你了。。＂我不讲理我怕谁＂。
: 你不讲理，我就不要理你了。当然了，大家抬头不见低头见，一起聊聊家常还是要聊的
: 。。你可以接着在群里大叫＂我真不懂什么人支持AA＂。我默默。。
: 你叫的四无鸡蛋，觉得自己很威风。。我默默，我无助于你的流氓。。
: 我说过１０００遍了，华人的案子和AA的案子没有关系。所以AA已经输了之后，哈佛案
: 还在告。。
: 我不反对AA，但我支持华人利益。不矛盾。
|
d****g
发帖数: 7460 | 18 得。被人记愁了。。普通娃，作题比同龄人都慢，跑步比自己小的人都慢，但刻苦练习，
不屈不挠，同时看见别人家伤仲永，心理不健康一下－－－－我错了，我握龊，我是小
人，我背后议论别人被别人认出来，我是猪，我脸红。。。
再说，你家娃也没仲永啊。。我向来是心服口服。。
就算我酸几句，最后朋友的娃，各有各的牛，我也是RESPECT有加，对吧？难道我的口
头禅不是＂中国娃都是妖精＂，八仙过海，各有各的牛？
话说仲永，难道我自己不是最大的仲永？一事无成。。。哈哈。。
,
【在 z*****a 的大作中提到】
: "朋友"家的孩子伤仲永了, 按奈不住心中的喜悦, 要特别发帖的人, 不流氓, 很讲理,
: 思维高度不是身边的熟人能比的
|
t******l
发帖数: 10908 | 19 取决于 diversity 的目标，光有 racial based preferential treatment 不一定够，
常常还需要 racial based discriminational treatment，或多或少。。。当然不能吃
相太难看就是了。
：
：我觉得华裔的确是和白人抢学校，不是和黑人抢。华裔念的都是黑人连白人都念不了
的书。 |
z*****a
发帖数: 1214 | 20 我其实不讨厌有什么说什么的人, 特别是当面说, 放在台面上说, 哪怕一些小人的想法
, 也还是可以交往的。bs你的某些小人想法, 不影响继续交往。
我讨厌背后说人, 当面说得好听, 做事小人的, 你不是。
习，
【在 d****g 的大作中提到】
: 得。被人记愁了。。普通娃，作题比同龄人都慢，跑步比自己小的人都慢，但刻苦练习，
: 不屈不挠，同时看见别人家伤仲永，心理不健康一下－－－－我错了，我握龊，我是小
: 人，我背后议论别人被别人认出来，我是猪，我脸红。。。
: 再说，你家娃也没仲永啊。。我向来是心服口服。。
: 就算我酸几句，最后朋友的娃，各有各的牛，我也是RESPECT有加，对吧？难道我的口
: 头禅不是＂中国娃都是妖精＂，八仙过海，各有各的牛？
: 话说仲永，难道我自己不是最大的仲永？一事无成。。。哈哈。。
:
: ,
|
|
|
d****g
发帖数: 7460 | 21 我发现我初中群，大家都特纯情，怀怀旧啥的。。
高中群，大学群－－－－都是发达了的人话多，大多数人都很QIU。。呵呵
最近看见个亚洲人写的戏剧的采访，某个桥段是说男主华裔高材生职场不顺，升迁不得
，痛定思痛－－－赖父母，赖亚裔不够理直气壮不够有攻击性的文化。。。
其实呢，学习好从来不等于职场好，更不等于能赚钱。。。别的都不说，有人生观的区
别，还有LUCK的区别，对不？
要说，还是家长没打好预防针。。。YUP，你必须得A，YUP，你必须比同学学习都要好
－－－但这不是说能保证你今后人上人，也不是说你今后必须人上人。。。
你必须得A－－只是为了低保。。
习，
【在 d****g 的大作中提到】
: 得。被人记愁了。。普通娃，作题比同龄人都慢，跑步比自己小的人都慢，但刻苦练习，
: 不屈不挠，同时看见别人家伤仲永，心理不健康一下－－－－我错了，我握龊，我是小
: 人，我背后议论别人被别人认出来，我是猪，我脸红。。。
: 再说，你家娃也没仲永啊。。我向来是心服口服。。
: 就算我酸几句，最后朋友的娃，各有各的牛，我也是RESPECT有加，对吧？难道我的口
: 头禅不是＂中国娃都是妖精＂，八仙过海，各有各的牛？
: 话说仲永，难道我自己不是最大的仲永？一事无成。。。哈哈。。
:
: ,
|
l******n
发帖数: 4276 | 22 我完全不理解为什么华人支持AA观点
－－－－说这话的人忽视了：A 华裔经济结构的多样性，除了读书工作出来的华裔还有
一大批坐船的华裔。毕竟按照AA框架下走的话，两条件差不多的娃，华裔坐船背景家的
小孩被录取的概率远大于华裔中产家的。所以从这点上来说肯定会有华人支持AA （经
济背景上） B 华裔的高学历里面，也有左派；也还有不怎么care爬藤的，觉得现在20
％左右的华人录取还可以的。（意识形态上）
我觉得华裔的确是和白人抢学校，不是和黑人抢。华裔念的都是黑人连白人都念不了的
书。
－－－－－－你说的也只是华人中产走的路，读书好工作。问题是：不是所有华人都善
于读书。实际上是top的华人娃在跟其他种族top的娃竞争，而不是所有华人娃跟其他种
族的娃竞争。读书不是那么好的娃，不也得跟黑墨竞争么？
我是觉得你跟他们有差不多的问题，只是考虑了中（读）产（书好）华人娃：）
你们关心的对象是一样的：）不过是解决问题的路径不同罢了
【在 d****g 的大作中提到】
: 我觉得华裔的确是和白人抢学校，不是和黑人抢。华裔念的都是黑人连白人都念不了的
: 书。
: 我觉得华裔的确是和白人抢工作，不是和黑人抢。华裔干的都是黑人连白人都干不了的
: 工作。
: －－
: 你我的世界观是不同的。。
: －－
: 不管你同不同意我的世界观，现在请你批判一下：美新观点－－＂我完全不理解为什么
: 华人支持AA。＂＂支持AA的华人的孩子皮肤都是黑的。＂
: 也请你客套一下：承认我说的也有我的角度我的道理。
|
h*****m
发帖数: 1034 | 23 呵呵，原来是在美新版受了欺负，回娘家来诉苦来了。：） 那说话不要那么冲嘛，我
以为是针对我的呢。
好吧，我客套一下，你说的有你的角度有你的道理，再安慰你一下，美新版那些都是欺
负人的坏银。
但你干嘛非要去受虐呢？我从不在那发言，虽然我经常在那看帖子，了解一些有用的信
息。
世界观不同是正常的，所以你连说四遍的“我不反对AA，但我支持华人利益。不矛盾。
”得改改，毕竟很多华人认为利益受损了，你不能代表他们的利益。
还有你前面的两句话说的太太太不政治正确了，而且也与事实不符。黑人中有很多非常
优秀的人，他们本来不需要AA的照顾。真正需要照顾的是底层的黑人，但现有的AA又基
本上照顾不到他们。所以我不反对基于社会经济状况的AA，而且不应该瞄着大学，应该
越早越好从基础开始帮助底层黑人。现在之所以主要瞄着大学是因为能够“立竿见影”
地显示政客们的政绩，而且有利于本来已经是精英阶层的这些人的子女。
【在 d****g 的大作中提到】
: 我觉得华裔的确是和白人抢学校，不是和黑人抢。华裔念的都是黑人连白人都念不了的
: 书。
: 我觉得华裔的确是和白人抢工作，不是和黑人抢。华裔干的都是黑人连白人都干不了的
: 工作。
: －－
: 你我的世界观是不同的。。
: －－
: 不管你同不同意我的世界观，现在请你批判一下：美新观点－－＂我完全不理解为什么
: 华人支持AA。＂＂支持AA的华人的孩子皮肤都是黑的。＂
: 也请你客套一下：承认我说的也有我的角度我的道理。
|
d****g
发帖数: 7460 | 24 我的确没考虑非中产华人。。。因为对方辩友承认非中产华人（龙虾党）可以政见不同。
。所以主要说的就是中产华人也有不反对AA的。
"问题是：不是所有华人都善于读书。"
----- 我反对，不善于读书的人都不是华人。。。好比我家老二。。
20
【在 l******n 的大作中提到】
: 我完全不理解为什么华人支持AA观点
: －－－－说这话的人忽视了：A 华裔经济结构的多样性，除了读书工作出来的华裔还有
: 一大批坐船的华裔。毕竟按照AA框架下走的话，两条件差不多的娃，华裔坐船背景家的
: 小孩被录取的概率远大于华裔中产家的。所以从这点上来说肯定会有华人支持AA （经
: 济背景上） B 华裔的高学历里面，也有左派；也还有不怎么care爬藤的，觉得现在20
: ％左右的华人录取还可以的。（意识形态上）
: 我觉得华裔的确是和白人抢学校，不是和黑人抢。华裔念的都是黑人连白人都念不了的
: 书。
: －－－－－－你说的也只是华人中产走的路，读书好工作。问题是：不是所有华人都善
: 于读书。实际上是top的华人娃在跟其他种族top的娃竞争，而不是所有华人娃跟其他种
|
d****g
发帖数: 7460 | 25 矮马，太感动了。。。握手握手！！其实普通华人之间，哪怕意见相左到连票都投的不
同，也都是能对的上话的。。...
话说："应该越早越好从基础开始帮助底层黑人。"这个不是所以才有主党的universal
daycare吗？但又是个福利项目，共和党批评政府效率低下也有其道理。。
要我说，政府给华裔钱，让华裔带黑人小孩－－－这样比较好。。：）
【在 h*****m 的大作中提到】
: 呵呵，原来是在美新版受了欺负，回娘家来诉苦来了。：） 那说话不要那么冲嘛，我
: 以为是针对我的呢。
: 好吧，我客套一下，你说的有你的角度有你的道理，再安慰你一下，美新版那些都是欺
: 负人的坏银。
: 但你干嘛非要去受虐呢？我从不在那发言，虽然我经常在那看帖子，了解一些有用的信
: 息。
: 世界观不同是正常的，所以你连说四遍的“我不反对AA，但我支持华人利益。不矛盾。
: ”得改改，毕竟很多华人认为利益受损了，你不能代表他们的利益。
: 还有你前面的两句话说的太太太不政治正确了，而且也与事实不符。黑人中有很多非常
: 优秀的人，他们本来不需要AA的照顾。真正需要照顾的是底层的黑人，但现有的AA又基
|
h*****m
发帖数: 1034 | 26 这个确实不好解决，除了智力遗传因素（这个政治不正确，咱不讲），文化和家庭是个
很大的问题。我儿子班上一个黑人小孩，据说很聪明，但家长基本不管，很多问题。但
现在为了保护孩子，学校的老师也都束手束脚，做错什么事情没有有效的惩罚手段。想
到这孩子的将来，我都有些痛心。他们的问题是父母为了自己轻松，不管孩子，孩子长
大了不成材，又怪社会不公。
打个比方，咱们华人平时省吃俭用攒下点钱，有的人呢大手大脚把钱都花了，几十年后
说他为什么比我有钱，不公平，要把存款平分一下。更有甚者，从华人这里分去的钱又
到不了最穷的人手里，而是被他们族里已经挺有钱的拿走了。
universal
【在 d****g 的大作中提到】
: 矮马，太感动了。。。握手握手！！其实普通华人之间，哪怕意见相左到连票都投的不
: 同，也都是能对的上话的。。...
: 话说："应该越早越好从基础开始帮助底层黑人。"这个不是所以才有主党的universal
: daycare吗？但又是个福利项目，共和党批评政府效率低下也有其道理。。
: 要我说，政府给华裔钱，让华裔带黑人小孩－－－这样比较好。。：）
|
n****f
发帖数: 3580 | 27 读书不好的娃，找那些不用读多少书的工作，由于华人比例低，不是反而会受 AA 照顾？
【在 l******n 的大作中提到】
: 我完全不理解为什么华人支持AA观点
: －－－－说这话的人忽视了：A 华裔经济结构的多样性，除了读书工作出来的华裔还有
: 一大批坐船的华裔。毕竟按照AA框架下走的话，两条件差不多的娃，华裔坐船背景家的
: 小孩被录取的概率远大于华裔中产家的。所以从这点上来说肯定会有华人支持AA （经
: 济背景上） B 华裔的高学历里面，也有左派；也还有不怎么care爬藤的，觉得现在20
: ％左右的华人录取还可以的。（意识形态上）
: 我觉得华裔的确是和白人抢学校，不是和黑人抢。华裔念的都是黑人连白人都念不了的
: 书。
: －－－－－－你说的也只是华人中产走的路，读书好工作。问题是：不是所有华人都善
: 于读书。实际上是top的华人娃在跟其他种族top的娃竞争，而不是所有华人娃跟其他种
|
t******l
发帖数: 10908 | 28 好像不会受到照顾。。。因为在这个神奇的国度里，"MODEL minority" technically
is NOT "minority"，实际上 MODEL minority is treated as "(mathematical)
OPPOSITE of minority"。。。生动有趣的例子就比如 NBA / NFL / Hollywood /
Politicians 等等等等。。。
：读书不好的娃，找那些不用读多少书的工作，由于华人比例低，不是反而会受 AA 照
顾？ |
w**d
发帖数: 2334 | |
n****f
发帖数: 3580 | 30 NBA / NFL / Hollywood 这些都是量少，竞争高度激烈的工作，也许有象征意义，但和
一般人关系不大。
据我所知， 华人女博士找教职还是相对容易的，是否可以说明在受政策优待中没有被
另眼相看？
【在 t******l 的大作中提到】
: 好像不会受到照顾。。。因为在这个神奇的国度里，"MODEL minority" technically
: is NOT "minority"，实际上 MODEL minority is treated as "(mathematical)
: OPPOSITE of minority"。。。生动有趣的例子就比如 NBA / NFL / Hollywood /
: Politicians 等等等等。。。
:
: ：读书不好的娃，找那些不用读多少书的工作，由于华人比例低，不是反而会受 AA 照
: 顾？
|
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 31 我不想再指出你混淆了 "race-based AA" vs "gender-based AA"（在最高法院法理上
属于截然不同级别的 scrutiny）。。。因为我累了。。。因为我知道 every
prefrontal cortex is more or less biased（也包括我自己）。And you pretty
much can do nothing。（俗话说，屁股决定脑袋）。
【在 n****f 的大作中提到】
: NBA / NFL / Hollywood 这些都是量少，竞争高度激烈的工作，也许有象征意义，但和
: 一般人关系不大。
: 据我所知， 华人女博士找教职还是相对容易的，是否可以说明在受政策优待中没有被
: 另眼相看？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 32 您是哪位？我为啥记不起来呢？
：)
【在 d****g 的大作中提到】
: 我不跟你纠缠了。这个话题讨论１００年了。。鱼原都被我吵走了。。自己去考古。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 33 恩，这儿真的有愿意做时传祥的。受我一拜。
顾？
【在 n****f 的大作中提到】
: 读书不好的娃，找那些不用读多少书的工作，由于华人比例低，不是反而会受 AA 照顾？
|
C*********X
发帖数: 10518 | 34 小样。哈哈哈
【在 f**********n 的大作中提到】
: 您是哪位？我为啥记不起来呢？
: ：)
|
