z*****a
发帖数: 3809 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: fatboyslim (fatboyslim), 信区: SanFrancisco
标 题: 湾区厕所案件-转微信群上发的 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 15 18:22:01 2016, 美东)
发信人: airglacier (带娃先锋), 信区: USANews
标 题: 湾区厕所案件-转微信群上发的
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 15 17:59:32 2016, 美东)
自从奥巴马厕所法案提出以来，第一次直接目击有人利用它干恶心勾当。
昨天去图书馆fremont main library，刚进去就看到一个中国妈妈焦急的从卫生间跑出
来，大声说有蒙面男子在女卫生间，拿手机从隔壁间隔下面探过来偷拍她女儿！大家一
时都有点儿懵。我赶紧跟一个工作人员说，请通知security，别让那个人跑了。
Security立马就赶过来了。
那人在厕所躲了一会儿，出来就想往外溜。他穿着大外套，hoody一直拉低到眉毛上，
脸上遮着大面罩到鼻子上面，只看到hoody和面罩之间的眼睛和一窄条深棕色皮肤。
那位妈妈已经跟周围人解释了一下发生的事情，大家自动围上来拦住不让他走。
Security出人意料的说，我们没有权力拦住他，警察才能，我已经打了911。我说，那
警察还没来他就跑了怎么办？Security说，警察马上会来的。我们都有点儿急了，赶紧
跟周围男士说，拦住他，别让他跑了！还好几位男士都过来了，那人坚持想跑，一个男
士伸手推得他连连后退了几步。Security又出来神助攻说，你们不能碰他。那人胆子也
大了，说，你们凭什么拦我？你们没资格拦我！那位女士说，你偷拍了我女儿！把你手
机交出来！Security说，你们不能拿他手机。
这两人是一伙吗？我都要气死了！
那人嚷着说，我什么都没做，让我走！我指着他鼻子问，你凭什么进女厕？大家都看见
的！那人瞪着我，用粗哑的男嗓音说，I am a girl! I am a girl! 当时真是出离愤怒
了，又生怕他跑掉，完全忘了害怕，后来想起那双恶狠狠瞪着我的眼睛都后怕。
还好这样纠缠了几分钟，警察叔叔赶过来了，三辆警车、6，7个警察。我们纷纷上前作
证，警察收去了那人的手机，把他带上了警车。
不知道这样的人会怎么处理，希望会给他留下record，找工租房都会被查到，大家查
neighborhood安全的时候也能查到。
各位父母也提高警惕，公共场合要陪孩子一起去卫生间。今天那个女儿十多岁了，妈妈
就放心在外面等，结果女儿在里面吓得大哭才冲进去。唉，谁能想到大白天儿的图书馆
都能这么不安全啊！ |
M******k
发帖数: 27573 | |
n****f
发帖数: 3580 | 3 想一想，当初男校女校合并，或者女校引进男老师，混乱会不会比这更大？
家长多用点心。 不管有没有这个政策，让一个小孩去人少的厕所都不是明智之
举。因为不管有没有这个政策，其他犯罪分子也是存在的。 |
C********e
发帖数: 2327 | 4 这个女娃都10+了，怎么都不能怪父母让她单独进厕所。
【在 n****f 的大作中提到】
: 想一想，当初男校女校合并，或者女校引进男老师，混乱会不会比这更大？
: 家长多用点心。 不管有没有这个政策，让一个小孩去人少的厕所都不是明智之
: 举。因为不管有没有这个政策，其他犯罪分子也是存在的。
|
w**d
发帖数: 2334 | 5 你这个说法问题多多。简单点说，如果是老爸带十岁的女儿去逛街是不是得陪女儿一块
去厕所？
其他犯罪份子和这个有什么关系？现在的事实是这个厕所的破规定给了坏人机会，大大
得增加了
出事的机率。
【在 n****f 的大作中提到】
: 想一想，当初男校女校合并，或者女校引进男老师，混乱会不会比这更大？
: 家长多用点心。 不管有没有这个政策，让一个小孩去人少的厕所都不是明智之
: 举。因为不管有没有这个政策，其他犯罪分子也是存在的。
|
b********i
发帖数: 10335 | 6 学校合并，主要是一些公共活动吧。宿舍和厕所没有合并吧？
厕所的人少不少是家长可以控制的吗？
一个正确的政策，应该起到预防，阻止，和惩戒犯罪的作用，这个没错吧？
下面这些，是你的真实想法？
【在 n****f 的大作中提到】
: 想一想，当初男校女校合并，或者女校引进男老师，混乱会不会比这更大？
: 家长多用点心。 不管有没有这个政策，让一个小孩去人少的厕所都不是明智之
: 举。因为不管有没有这个政策，其他犯罪分子也是存在的。
|
h*****m
发帖数: 1034 | 7 嗯，当初女人不能抛头露面，后来能抛头露面了得捂个严实，再后来穿短裤要被骂流氓
，再再后来比基尼上街。。
社会是在不断变化，但是不是能无限外推呢？有没有个最终底线呢？
再者，上述变化都是女性主动作出的，与女性社会地位的提高相对应。
厕所法案呢？女性处于被动的位置，她们的意见如何，有没有被尊重？
【在 n****f 的大作中提到】
: 想一想，当初男校女校合并，或者女校引进男老师，混乱会不会比这更大？
: 家长多用点心。 不管有没有这个政策，让一个小孩去人少的厕所都不是明智之
: 举。因为不管有没有这个政策，其他犯罪分子也是存在的。
|
k**n
发帖数: 6198 | 8 知道我预测的世界未来吗？
全球变暖，世界裸奔
听我的，没错的：））
【在 h*****m 的大作中提到】
: 嗯，当初女人不能抛头露面，后来能抛头露面了得捂个严实，再后来穿短裤要被骂流氓
: ，再再后来比基尼上街。。
: 社会是在不断变化，但是不是能无限外推呢？有没有个最终底线呢？
: 再者，上述变化都是女性主动作出的，与女性社会地位的提高相对应。
: 厕所法案呢？女性处于被动的位置，她们的意见如何，有没有被尊重？
|
k**n
发帖数: 6198 | 9 haha 难得这么专业的保安，保证自己不吃官司
【在 M******k 的大作中提到】
: 其实这保安做得没错.
|
h*****m
发帖数: 1034 | 10 呵呵，那敢情好！能省多少布啊！
其实，要想世界裸奔，指望全球变暖是不大靠谱的，现在不都不提“变暖”而改成“气
候异常”了嘛。
真要实现，还是得靠暴露癖们：有一天科学证明在自然人群中就是有那么0.01%的人有
这种行为方式，这不是一种病，也不是他们的错。而且这些人是弱势群体，受到了严重
的歧视，人们那异样的眼光，特别是一些特别过分的人的尖叫声，给他们的心理造成了
森森的创伤。为了消除这种歧视，人们必须对这种行为习以为常，规定公共场合所有人
必须裸奔。想穿衣服？回自己家私下里穿去，那没人管你！
【在 k**n 的大作中提到】
: 知道我预测的世界未来吗？
: 全球变暖，世界裸奔
: 听我的，没错的：））
|
|
|
n****f
发帖数: 3580 | 11 这得看什么厕所。人烟稀少的厕所，大人一个去也不安全，当然最好陪着小孩进去，至
不济也守在外边。
【在 C********e 的大作中提到】
: 这个女娃都10+了，怎么都不能怪父母让她单独进厕所。
|
n****f
发帖数: 3580 | 12 新政策出台，管理措施未跟上的时期，也是坏人最想钻空子的时期。
这个时候，爸爸们可以守在女厕所前，密切注意动向，看见可疑的人，瞪他几眼，给点
威慑，坏人可能就不会轻举妄动了。
注意一下心理学，坏人一般也不会在人多的地方众目睽睽下下小手，总是选僻静无人的
地方。遇到僻静的厕所，爸爸们可以在门外和女儿不时象唱山歌一样对答，情况可疑就
及时冲进去，这样坏人得手的机会也就减小了。
【在 w**d 的大作中提到】
: 你这个说法问题多多。简单点说，如果是老爸带十岁的女儿去逛街是不是得陪女儿一块
: 去厕所？
: 其他犯罪份子和这个有什么关系？现在的事实是这个厕所的破规定给了坏人机会，大大
: 得增加了
: 出事的机率。
|
k**n
发帖数: 6198 | 13 我怎么觉得那个爸爸是个大坏人？要么是个神经病？
找个僻静的厕所，貌似喃喃自语，突然冲进女厕所？
【在 n****f 的大作中提到】
: 新政策出台，管理措施未跟上的时期，也是坏人最想钻空子的时期。
: 这个时候，爸爸们可以守在女厕所前，密切注意动向，看见可疑的人，瞪他几眼，给点
: 威慑，坏人可能就不会轻举妄动了。
: 注意一下心理学，坏人一般也不会在人多的地方众目睽睽下下小手，总是选僻静无人的
: 地方。遇到僻静的厕所，爸爸们可以在门外和女儿不时象唱山歌一样对答，情况可疑就
: 及时冲进去，这样坏人得手的机会也就减小了。
|
w**d
发帖数: 2334 | 14 完全本末倒置，逻辑混乱。以后干脆人不多的地方就憋着好了，或带个尿不湿也成。
哦，对了，发生事情的地方人很少吗？以后是不是逛店之前打个电话，人不多的话就不
去了？
【在 n****f 的大作中提到】
: 新政策出台，管理措施未跟上的时期，也是坏人最想钻空子的时期。
: 这个时候，爸爸们可以守在女厕所前，密切注意动向，看见可疑的人，瞪他几眼，给点
: 威慑，坏人可能就不会轻举妄动了。
: 注意一下心理学，坏人一般也不会在人多的地方众目睽睽下下小手，总是选僻静无人的
: 地方。遇到僻静的厕所，爸爸们可以在门外和女儿不时象唱山歌一样对答，情况可疑就
: 及时冲进去，这样坏人得手的机会也就减小了。
|
w**d
发帖数: 2334 | 15 完全本末倒置，逻辑混乱。以后干脆人不多的地方就憋着好了，或带个尿不湿也成。
哦，对了，发生事情的地方人很少吗？以后是不是逛店之前打个电话，人不多的话就不
去了？
【在 n****f 的大作中提到】
: 新政策出台，管理措施未跟上的时期，也是坏人最想钻空子的时期。
: 这个时候，爸爸们可以守在女厕所前，密切注意动向，看见可疑的人，瞪他几眼，给点
: 威慑，坏人可能就不会轻举妄动了。
: 注意一下心理学，坏人一般也不会在人多的地方众目睽睽下下小手，总是选僻静无人的
: 地方。遇到僻静的厕所，爸爸们可以在门外和女儿不时象唱山歌一样对答，情况可疑就
: 及时冲进去，这样坏人得手的机会也就减小了。
|
d****g
发帖数: 7460 | 16 这个事情跟厕所法案无关啊。。
有没有厕所法案，１）都有这个人，２）这个人地下场也都一样。
如果下场不一样，好比这人利用厕所法案逃脱罪责，那是另外一说。。 |
k**n
发帖数: 6198 | 17 你的论据需要调查该人以前是进哪个厕所的。他/她以前如果是进男厕所的，或者百分
之95是进男厕所的，你的结论就不成立。法案过了以后，他/她百分之95是进女厕所的
，那这个事情就和法案完全有关系， @5% confidence interval
任何法案，面向的是population and probability. 拿单个案例说事，是逻辑狡辩，那
是媒体干的事情
【在 d****g 的大作中提到】
: 这个事情跟厕所法案无关啊。。
: 有没有厕所法案，１）都有这个人，２）这个人地下场也都一样。
: 如果下场不一样，好比这人利用厕所法案逃脱罪责，那是另外一说。。
|
d****g
发帖数: 7460 | 18 http://www.huffingtonpost.com/paul-heroux/bathroom-bill-myths--fact_b_9814092.html
Can I promise you that no one will ever try to exploit this legislation? No.
But I can’t promise you that guns, cars, alcohol, or the internet won’t
be abused either.
A transgender woman is dressed as a woman. A transgender woman is a woman. A
transgender person is not a crossdresser. You can tell the difference
between the way they act and look.
我理解的是，这个法是立给极少数真TRANSGENDER的。只保护真TRANS。。
如果假TRANS钻空子，不是立法的错，而是执法的问题。。。
【在 k**n 的大作中提到】
: 你的论据需要调查该人以前是进哪个厕所的。他/她以前如果是进男厕所的，或者百分
: 之95是进男厕所的，你的结论就不成立。法案过了以后，他/她百分之95是进女厕所的
: ，那这个事情就和法案完全有关系， @5% confidence interval
: 任何法案，面向的是population and probability. 拿单个案例说事，是逻辑狡辩，那
: 是媒体干的事情
|
h*****m
发帖数: 1034 | 19 不仅仅要看坏人的下场，更重要的是犯罪的预防，很多时候只靠执法部门是不够的。
没有厕所法案，这个人还没进女厕所，可能就被居委会大妈拦住了“你是不是走错厕所
了？“
有厕所法案之后，谁敢随便问，那是妥妥的歧视。
想想恐袭分子的邻居，明明都觉得可疑了，不敢报警，就是怕被扣上歧视的帽子。
【在 d****g 的大作中提到】
: 这个事情跟厕所法案无关啊。。
: 有没有厕所法案，１）都有这个人，２）这个人地下场也都一样。
: 如果下场不一样，好比这人利用厕所法案逃脱罪责，那是另外一说。。
|
k**n
发帖数: 6198 | 20 再说了，policy making 是基于population and probability, 不用引经据典来考究这
里面的哪个专有名词
这个原则适用所有的法律条文和规章制度。
所有的经济政策，都是对利益的重新划分
所有的政治政策，都是对人群的重新划分
所有的安全政策，都是对安全阈值的重新定义
这些都是为了下面的decision tree
就好比，w2收入25万美元以下，叫中产阶级
900美元以下的偷窃，就不叫贼
就好比，39度以下，就不是埃博拉
真的有人得了38.1度的爱博拉，他肯定可以到处跑，医生也没有犯错。
政策就只好规定，38度就是爱博拉，于是一大堆没有埃博拉的人就被关到北京小房山去拉
No.
A
【在 d****g 的大作中提到】
: http://www.huffingtonpost.com/paul-heroux/bathroom-bill-myths--fact_b_9814092.html
: Can I promise you that no one will ever try to exploit this legislation? No.
: But I can’t promise you that guns, cars, alcohol, or the internet won’t
: be abused either.
: A transgender woman is dressed as a woman. A transgender woman is a woman. A
: transgender person is not a crossdresser. You can tell the difference
: between the way they act and look.
: 我理解的是，这个法是立给极少数真TRANSGENDER的。只保护真TRANS。。
: 如果假TRANS钻空子，不是立法的错，而是执法的问题。。。
|
|
|
k**n
发帖数: 6198 | 21 人的求生意识会告诉我们使用common sense
其实白警还是黑警掏枪杀人，绝大多时候不是基于什么歧视，而是基于对概率的本能反应
不信，让帮主去当警察，测测他晚上10点在芝加哥downtown看到白人，黑人，亚裔和默
默的紧张程度，不需要他杀人
【在 h*****m 的大作中提到】
: 不仅仅要看坏人的下场，更重要的是犯罪的预防，很多时候只靠执法部门是不够的。
: 没有厕所法案，这个人还没进女厕所，可能就被居委会大妈拦住了“你是不是走错厕所
: 了？“
: 有厕所法案之后，谁敢随便问，那是妥妥的歧视。
: 想想恐袭分子的邻居，明明都觉得可疑了，不敢报警，就是怕被扣上歧视的帽子。
|
d****g
发帖数: 7460 | 22 那当然了。。但是这种紧张程度体现出了歧视。。
好比一个黑人在黑区，完全知道哪里更可怕，哪里只是良民，哪里只是SLACKER。谁面
善，谁不怀好意。谁是黑人里面地乖乖男，甚至谁是TEENAGER。。。
白人来了，看见一黑人１４岁小孩儿，立刻吓尿，把人崩了。。
白人的概率分析没有错，因为他就看见一黑人，黑黑一团，他连年龄都分不出来。一桶
处理。。
－－－你说这个有多不公平？此为真心问题，不是反问句。。
我说，误差有多大，就有多不公平？
如果黑人杀无赦，误差为１％，白人的做法就没大问题。。如果误差很大，那白人的做
法就问题很大。。
误差到底多大？反正很多黑人就是劳动人民。薪水比较低，文化比较差。吸吸大麻，不
求上进。（想象过去的中国农民）但你说黑人都是禽兽，都不是人，这不符合达尔文的
进化论。
如果误差＞２０％。。。那问题就是如何减少误差？白警察如何能提高对黑人的辩识能
力？。。这就是MSM提的社区自治问题。如果警察居住在社区里，他就能辩识好些。。
然后还有民族融合问题吧？黑人黑区，白人白区，民族隔离，自然辩识差。
反应
【在 k**n 的大作中提到】
: 人的求生意识会告诉我们使用common sense
: 其实白警还是黑警掏枪杀人，绝大多时候不是基于什么歧视，而是基于对概率的本能反应
: 不信，让帮主去当警察，测测他晚上10点在芝加哥downtown看到白人，黑人，亚裔和默
: 默的紧张程度，不需要他杀人
|
d****g
发帖数: 7460 | 23 貌似很多立法都必须是原则性的，法理性的。。。脱离实际的，忽视细节的。。
所以一个禁止有恐怖嫌疑的人买枪，这么一个法，都立不出来。因为原则上违宪。剥夺
少数人权利了。
厕所遇袭VS学校枪击，哪个事件实际发生了？哪个事件更可怕？哪个事件所谓的热衷于
华人政治的一小撮人叫唆鼓动吵做的多？
【在 h*****m 的大作中提到】
: 不仅仅要看坏人的下场，更重要的是犯罪的预防，很多时候只靠执法部门是不够的。
: 没有厕所法案，这个人还没进女厕所，可能就被居委会大妈拦住了“你是不是走错厕所
: 了？“
: 有厕所法案之后，谁敢随便问，那是妥妥的歧视。
: 想想恐袭分子的邻居，明明都觉得可疑了，不敢报警，就是怕被扣上歧视的帽子。
|
k**n
发帖数: 6198 | 24 你感情真丰富，又来独立事件了，再说一遍，概率，族群。
得问问潮水，你这判断能力，这个是数学问题还是逻辑问题
【在 d****g 的大作中提到】
: 那当然了。。但是这种紧张程度体现出了歧视。。
: 好比一个黑人在黑区，完全知道哪里更可怕，哪里只是良民，哪里只是SLACKER。谁面
: 善，谁不怀好意。谁是黑人里面地乖乖男，甚至谁是TEENAGER。。。
: 白人来了，看见一黑人１４岁小孩儿，立刻吓尿，把人崩了。。
: 白人的概率分析没有错，因为他就看见一黑人，黑黑一团，他连年龄都分不出来。一桶
: 处理。。
: －－－你说这个有多不公平？此为真心问题，不是反问句。。
: 我说，误差有多大，就有多不公平？
: 如果黑人杀无赦，误差为１％，白人的做法就没大问题。。如果误差很大，那白人的做
: 法就问题很大。。
|
k**n
发帖数: 6198 | 25 你好搞笑
叙利亚在进行灭绝人性的战争，加州orange county的治痔疮的医生就不要上班了？大
家回去默哀祷告？
【在 d****g 的大作中提到】
: 貌似很多立法都必须是原则性的，法理性的。。。脱离实际的，忽视细节的。。
: 所以一个禁止有恐怖嫌疑的人买枪，这么一个法，都立不出来。因为原则上违宪。剥夺
: 少数人权利了。
: 厕所遇袭VS学校枪击，哪个事件实际发生了？哪个事件更可怕？哪个事件所谓的热衷于
: 华人政治的一小撮人叫唆鼓动吵做的多？
|
w**d
发帖数: 2334 | 26 不会这么幼稚吧。一个法案如果只保护了极少数的人，却无端增加了好多小女孩的风险
，这就不是简单的执法的问题，而是这个法本身就有问题。而且如果没有这个法案，真
TRANSGENDER有没有受到保护？目前看到到处的讨论，真TRANSGENDER要的不是保护，而
是所谓的平权。就拿ｉｌｌｉｎｏｉｓ的那个例子来说，真TRANSGENDER要得压根不是
我们平常所说的意义上的保护。
No.
A
【在 d****g 的大作中提到】
: http://www.huffingtonpost.com/paul-heroux/bathroom-bill-myths--fact_b_9814092.html
: Can I promise you that no one will ever try to exploit this legislation? No.
: But I can’t promise you that guns, cars, alcohol, or the internet won’t
: be abused either.
: A transgender woman is dressed as a woman. A transgender woman is a woman. A
: transgender person is not a crossdresser. You can tell the difference
: between the way they act and look.
: 我理解的是，这个法是立给极少数真TRANSGENDER的。只保护真TRANS。。
: 如果假TRANS钻空子，不是立法的错，而是执法的问题。。。
|
w**d
发帖数: 2334 | 27 扯得够远，谁告诉你立法必须是原则性。。 脱离实际的？退一万步讲，即使是这个样
子的，你就能说脱离实际的立法是好的，是该通过的？逻辑上根本说不通
“所以一个禁止有恐怖嫌疑的人买枪，这么一个法” 这个远不是那么简单，
“叫唆鼓动吵” －－ 真不明白你是什么意思？
【在 d****g 的大作中提到】
: 貌似很多立法都必须是原则性的，法理性的。。。脱离实际的，忽视细节的。。
: 所以一个禁止有恐怖嫌疑的人买枪，这么一个法，都立不出来。因为原则上违宪。剥夺
: 少数人权利了。
: 厕所遇袭VS学校枪击，哪个事件实际发生了？哪个事件更可怕？哪个事件所谓的热衷于
: 华人政治的一小撮人叫唆鼓动吵做的多？
|
n****f
发帖数: 3580 | 28 新法案会在保证小女孩的安全方面增加一些风险。安全措施要跟上。学校应该有相应对
应措施。如果都做到位，最后结果怎样，还待观察。
不知道这个法案是在个别州实行了，还是所有州都必须实行。
No.
A
【在 d****g 的大作中提到】
: http://www.huffingtonpost.com/paul-heroux/bathroom-bill-myths--fact_b_9814092.html
: Can I promise you that no one will ever try to exploit this legislation? No.
: But I can’t promise you that guns, cars, alcohol, or the internet won’t
: be abused either.
: A transgender woman is dressed as a woman. A transgender woman is a woman. A
: transgender person is not a crossdresser. You can tell the difference
: between the way they act and look.
: 我理解的是，这个法是立给极少数真TRANSGENDER的。只保护真TRANS。。
: 如果假TRANS钻空子，不是立法的错，而是执法的问题。。。
|
n****f
发帖数: 3580 | 29 公共厕所人多的时候问题不大。 美国女性都比较彪悍，美国人也都爱管闲事。 主要就
是人少的时候。
另外小男孩咋办？ 男变态比女变态多。 小男孩上厕所，妈妈又不能跟进去，不是也很
危险。又时有男教练，宗教人员侵犯男童之时。 男孩也让人担心呀。 |
d****g
发帖数: 7460 | 30 教唆鼓动的意思是-----我们这儿挑头闹厕所闹得最积极的都是信教的。
立法保障少数人是六十年代民权运动的硕果---保障黑人有投票权，保障妇女，保障只
占4%的亚裔。法理一样，一损具损。偶都非常支持。觉得是人类社会发展的硕果。特别
激动。
概率和统计——我娃高中在此案后每年有超过10人次有男生进女厕所？不可能。等统计
数字出来再说。
: 扯得够远，谁告诉你立法必须是原则性。。 脱离实际的？退一万步讲，即使是
这个样
: 子的，你就能说脱离实际的立法是好的，是该通过的？逻辑上根本说不通
: “所以一个禁止有恐怖嫌疑的人买枪，这么一个法” 这个远不是那么简单，
: “叫唆鼓动吵” －－ 真不明白你是什么意思？
【在 w**d 的大作中提到】
: 扯得够远，谁告诉你立法必须是原则性。。 脱离实际的？退一万步讲，即使是这个样
: 子的，你就能说脱离实际的立法是好的，是该通过的？逻辑上根本说不通
: “所以一个禁止有恐怖嫌疑的人买枪，这么一个法” 这个远不是那么简单，
: “叫唆鼓动吵” －－ 真不明白你是什么意思？
|
|
|
d****g
发帖数: 7460 | 31 变态到处都有。跟transgender无关。男骚男，女骚女，不需要transgender.
这个法适用性非常窄。大家都杞人忧天了。。
现在变态很多，对吧？小女孩上厕所有被骚扰的可能吧？但经常发生吗？以后也会差不
多。z
: 公共厕所人多的时候问题不大。 美国女性都比较彪悍，美国人也都爱管
闲事。
主要就
: 是人少的时候。
: 另外小男孩咋办？ 男变态比女变态多。 小男孩上厕所，妈妈又不能跟进
去，不
是也很
: 危险。又时有男教练，宗教人员侵犯男童之时。 男孩也让人担心呀。
【在 n****f 的大作中提到】
: 公共厕所人多的时候问题不大。 美国女性都比较彪悍，美国人也都爱管闲事。 主要就
: 是人少的时候。
: 另外小男孩咋办？ 男变态比女变态多。 小男孩上厕所，妈妈又不能跟进去，不是也很
: 危险。又时有男教练，宗教人员侵犯男童之时。 男孩也让人担心呀。
|
d****g
发帖数: 7460 | 32 其实呢，我就是学习的心。去理解下哈佛法学课程的宗旨啊，啥的。谁也不傻，对吧！
变性人也没用特别大势力，对吧？为什么有人神经病一样的去维护少数人的权利呢？别
人都是傻子？
Like I said, 一荣俱荣。一损具损。
: 变态到处都有。跟transgender无关。男骚男，女骚女，不需要transgender.
: 这个法适用性非常窄。大家都杞人忧天了。。
: 现在变态很多，对吧？小女孩上厕所有被骚扰的可能吧？但经常发生吗？以后也
会差不
: 多。z
:
【在 d****g 的大作中提到】
: 变态到处都有。跟transgender无关。男骚男，女骚女，不需要transgender.
: 这个法适用性非常窄。大家都杞人忧天了。。
: 现在变态很多，对吧？小女孩上厕所有被骚扰的可能吧？但经常发生吗？以后也会差不
: 多。z
:
:
: 公共厕所人多的时候问题不大。 美国女性都比较彪悍，美国人也都爱管
: 闲事。
: 主要就
:
: 是人少的时候。
:
: 另外小男孩咋办？ 男变态比女变态多。 小男孩上厕所，妈妈又不能跟进
|
w**d
发帖数: 2334 | 33 正确的思路是你说的这些都要防，也更要防止不当的立法直接导致更多危害的发生。
【在 n****f 的大作中提到】
: 公共厕所人多的时候问题不大。 美国女性都比较彪悍，美国人也都爱管闲事。 主要就
: 是人少的时候。
: 另外小男孩咋办？ 男变态比女变态多。 小男孩上厕所，妈妈又不能跟进去，不是也很
: 危险。又时有男教练，宗教人员侵犯男童之时。 男孩也让人担心呀。
|
w**d
发帖数: 2334 | 34 真正的问题不是transgender，而是给了变态可乘之机
【在 d****g 的大作中提到】
: 变态到处都有。跟transgender无关。男骚男，女骚女，不需要transgender.
: 这个法适用性非常窄。大家都杞人忧天了。。
: 现在变态很多，对吧？小女孩上厕所有被骚扰的可能吧？但经常发生吗？以后也会差不
: 多。z
:
:
: 公共厕所人多的时候问题不大。 美国女性都比较彪悍，美国人也都爱管
: 闲事。
: 主要就
:
: 是人少的时候。
:
: 另外小男孩咋办？ 男变态比女变态多。 小男孩上厕所，妈妈又不能跟进
|
w**d
发帖数: 2334 | 35 已经说得很明白了，不是我们想象中的保护弱者。首先会给坏人可乘之机，第二，以后
会推广到locker room -- 参见illinois的例子即可。扪心自问，有多少人愿意自己的
女儿和一个还挂着penis的人在同一个locker room洗澡换衣？
【在 d****g 的大作中提到】
: 教唆鼓动的意思是-----我们这儿挑头闹厕所闹得最积极的都是信教的。
: 立法保障少数人是六十年代民权运动的硕果---保障黑人有投票权，保障妇女，保障只
: 占4%的亚裔。法理一样，一损具损。偶都非常支持。觉得是人类社会发展的硕果。特别
: 激动。
: 概率和统计——我娃高中在此案后每年有超过10人次有男生进女厕所？不可能。等统计
: 数字出来再说。
:
:
: 扯得够远，谁告诉你立法必须是原则性。。 脱离实际的？退一万步讲，即使是
: 这个样
:
: 子的，你就能说脱离实际的立法是好的，是该通过的？逻辑上根本说不通
|
d****g
发帖数: 7460 | 36 我预测该法公布后，迫有大众需求，unisex厕所和shower会盛行， 一人一间那种！
：）就好像运动场旁边的流动厕所一样。。
也解决了女厕所排队超长的社会不公问题。
: 已经说得很明白了，不是我们想象中的保护弱者。首先会给坏人可乘之机
，第二
，以后
: 会推广到locker room -- 参见illinois的例子即可。扪心自问，有多少
人愿意
自己的
: 女儿和一个还挂着penis的人在同一个locker room洗澡换衣？
【在 w**d 的大作中提到】
: 已经说得很明白了，不是我们想象中的保护弱者。首先会给坏人可乘之机，第二，以后
: 会推广到locker room -- 参见illinois的例子即可。扪心自问，有多少人愿意自己的
: 女儿和一个还挂着penis的人在同一个locker room洗澡换衣？
|
w**d
发帖数: 2334 | 37 全弄单间即可，但成本会直线上升，商家不会干的。前段时间target傻x要出头，结果
销售下降，顶不住了然后宣布在好多店里加单间，估计效果不会很好。
【在 d****g 的大作中提到】
: 我预测该法公布后，迫有大众需求，unisex厕所和shower会盛行， 一人一间那种！
: ：）就好像运动场旁边的流动厕所一样。。
: 也解决了女厕所排队超长的社会不公问题。
:
:
: 已经说得很明白了，不是我们想象中的保护弱者。首先会给坏人可乘之机
: ，第二
: ，以后
:
: 会推广到locker room -- 参见illinois的例子即可。扪心自问，有多少
: 人愿意
: 自己的
|
h*****m
发帖数: 1034 | 38 咱也本着一颗学习的心，来讨论讨论。
我的理解，宪法的条文基本上是非常简洁的，是否违宪是最高法院的几个大法官决定的
。那些大法官都是生活在一定时空中无法脱离具体的社会政治经济文化背景的人。同样
一个法，是否违宪，在不同时间由不同的大法官做出的裁决，可能是截然相反的。所谓
的“原则”“法理”，本质上都是具体的历史条件下，不同人群相互博弈中产生出来的。
“实际”“细节”恰恰是判定是否违宪的必不可少的考虑因素。比如说，人民的范围的
界定，基本权利的范围，等等。就拿枪法作为例子，第二修正案中压根就没有“枪”这
个字眼，而是“Arms”武器（会不会有一天被解释为“胳膊” ：）），你说红缨枪算
不算武器？只能发射一次的枪，弹夹大小不同的枪，半自动步枪，自动的，轻机枪，重
机枪，火箭炮，，原子弹。。允许哪种，不允许哪种，违不违宪？
跟厕所法案有关的是基本权利的范围，宪法保护所有人包括少数人的基本权利，上哪个
厕所到底算不算是基本权利？厕所中女性不想被生理上的异性看到自己的隐私算不算是
一种需要保护的权利？还有你另一帖里提到信教的人似乎充满不屑，我也不信教，可宗
教信仰可确确实实是人的基本权利。要信教的人给同性恋结婚做蛋糕，算不算强迫其违
背自己的宗教信仰？我也不知道，但似乎不是用宪法的原则法理能简单决定的。
我其实对法律宪法什么的也不大懂，只是随便思考一下，讨论讨论。既然是本着学习的
心，那些“一小撮”“教唆鼓动”的话，不说也罢。。
对了还有所谓热衷于政治，政治是这个社会中的重要的客观存在，你不去搞政治，政治
就会来搞你，或者说其他人会利用政治来搞你。我本人也讨厌搞政治，但敬仰那些搞政
治的人，只要他们真正代表他们所代言的人的利益。
【在 d****g 的大作中提到】
: 貌似很多立法都必须是原则性的，法理性的。。。脱离实际的，忽视细节的。。
: 所以一个禁止有恐怖嫌疑的人买枪，这么一个法，都立不出来。因为原则上违宪。剥夺
: 少数人权利了。
: 厕所遇袭VS学校枪击，哪个事件实际发生了？哪个事件更可怕？哪个事件所谓的热衷于
: 华人政治的一小撮人叫唆鼓动吵做的多？
|
h*****m
发帖数: 1034 | 39 关于这个问题，我好好想了一下，觉得未必是各种少数人群体基于“一荣俱荣，一损具
损“这种利益考虑而团结在一起争取来的，因为热心维护少数人权利的本身就有很多来
自多数人群体，比如白人中这种人大有人在。
我觉得，这是因为“平等”是一种信仰，就像宗教，“实现共产主义”，和动物保护，
环保主义等等一样。很多时候，信仰体现了一个人的良知，并能够促进社会进步和稳定
。但这里有个度的问题，所谓过犹不及，过度的信仰会导致极端宗教主义，过度的动物
保护和环境保护也会造成很多问题。过度的追求（所有权利的）平等也有可能侵犯其他
人的权利，或者极大地增加社会成本。度在那里？根据当时的社会环境，大家博弈出来
的。
【在 d****g 的大作中提到】
: 其实呢，我就是学习的心。去理解下哈佛法学课程的宗旨啊，啥的。谁也不傻，对吧！
: 变性人也没用特别大势力，对吧？为什么有人神经病一样的去维护少数人的权利呢？别
: 人都是傻子？
: Like I said, 一荣俱荣。一损具损。
:
:
: 变态到处都有。跟transgender无关。男骚男，女骚女，不需要transgender.
:
: 这个法适用性非常窄。大家都杞人忧天了。。
:
: 现在变态很多，对吧？小女孩上厕所有被骚扰的可能吧？但经常发生吗？以后也
: 会差不
:
: 多。z
|
n****f
发帖数: 3580 | 40 进了女厕所也会被爱管闲事的美国大妈大姐监视的。
不是老是听说中国小孩挨了家长打都会被邻居报告吗？
女厕所秩序都很好，人多的时候，大家都是整整齐齐排队等候的。一个大老爷们混在队
伍里也会不自在的。
所以说最危险的还是人少僻静的时候。
【在 h*****m 的大作中提到】
: 不仅仅要看坏人的下场，更重要的是犯罪的预防，很多时候只靠执法部门是不够的。
: 没有厕所法案，这个人还没进女厕所，可能就被居委会大妈拦住了“你是不是走错厕所
: 了？“
: 有厕所法案之后，谁敢随便问，那是妥妥的歧视。
: 想想恐袭分子的邻居，明明都觉得可疑了，不敢报警，就是怕被扣上歧视的帽子。
|
|
|
h*****m
发帖数: 1034 | 41 会感觉不自在的大老爷们也不会往女厕所里混了。
“监视”，不以看待正常女人的目光来看待这些transgender，也是一种歧视行为，将
来美国大妈大姐们都会狠斗歧视一闪念的。
我前面说过恐袭分子邻居的事，如果是白人有了同样的可疑迹象，邻居可能早就报警了
，可就是因为是穆斯林，邻居很自觉地不去“歧视”，结果反而没有报警。
总之，人家在这抱怨法案本身会增加出事几率的问题，你是全盘接受了这个法案以后如
何增强安全，都有道理，但是属于鸡同鸭讲了。
【在 n****f 的大作中提到】
: 进了女厕所也会被爱管闲事的美国大妈大姐监视的。
: 不是老是听说中国小孩挨了家长打都会被邻居报告吗？
: 女厕所秩序都很好，人多的时候，大家都是整整齐齐排队等候的。一个大老爷们混在队
: 伍里也会不自在的。
: 所以说最危险的还是人少僻静的时候。
|
