f***o
发帖数: 20 | 1 现在，很多家长为了培养孩子们的金钱观念，不让他们从小就有不劳而获的心理，并不
直接给孩子们零花钱。通常，家长们通过让孩子做些适量适度的家务，来换取零花钱。
这个从西方学来的观念已经在很多国内的家庭得到了实施，相信生活在美国的我们，很
多家庭更是推崇这种对孩子的教育方式。然而，这种靠做家务挣取零花钱的方式真的好
么？
其实，这种做法有很多的弊端，家长朋友们不妨一起来讨论一下，看看我说的是否有道
理，我们是否应该调整一下方式，让孩子更佳健康的成长。
第一，这种方式会让孩子觉得商业关系等同于亲情关系，他们会把亲人间的互相帮助从
此与利益挂钩。这与中国的传统文化是相违背的，中国崇尚孝敬父母，追求家庭氛围的
温暖。而欧美国家，尤其是美国，之所以存在许多空巢老人，与他们过早将"市场法则"
引入家庭有关，很多美国老人在孤独中死去。
第二，这种做法容易让孩子们形成唯利是图的心理。每一项家庭劳动都明码标价，拖一
次地多少钱，洗一次衣服多少钱，洗一次碗多少钱，从此在孩子们的心理便形成了"按
劳取酬"的习惯，甚至扔一次简单的垃圾也要问多少钱，时间久了，唯利是图的心理便
会滋生。
第三，会导致孩子对劳动的负面心理。做一次家务就给孩子钱，会让孩子觉得劳动是一
项苦差事，其实很多劳动是必须的，是应该的，是不应该被奖励的。
家长朋友们真的因该好好考虑一下这个问题，我们应该让孩子们知道培养一些优质的品
格是不需要用金钱换取的，恰当适宜的行为也是应该的，不应该用钱来衡量。 |
r*g
发帖数: 3159 | 2 孝敬父母这个道德准则，也不是天上掉下来的。过去农业大家庭，一代代个人依赖家族
生存，这个道德标准才能维持下来。 |
M********s
发帖数: 24729 | 3 机器人
则"
【在 f***o 的大作中提到】
: 现在，很多家长为了培养孩子们的金钱观念，不让他们从小就有不劳而获的心理，并不
: 直接给孩子们零花钱。通常，家长们通过让孩子做些适量适度的家务，来换取零花钱。
: 这个从西方学来的观念已经在很多国内的家庭得到了实施，相信生活在美国的我们，很
: 多家庭更是推崇这种对孩子的教育方式。然而，这种靠做家务挣取零花钱的方式真的好
: 么？
: 其实，这种做法有很多的弊端，家长朋友们不妨一起来讨论一下，看看我说的是否有道
: 理，我们是否应该调整一下方式，让孩子更佳健康的成长。
: 第一，这种方式会让孩子觉得商业关系等同于亲情关系，他们会把亲人间的互相帮助从
: 此与利益挂钩。这与中国的传统文化是相违背的，中国崇尚孝敬父母，追求家庭氛围的
: 温暖。而欧美国家，尤其是美国，之所以存在许多空巢老人，与他们过早将"市场法则"
|
s**********1
发帖数: 4651 | 4 有些道理，这也是我一直的想法。做家务事是家庭成员的责任，既然父母做家务不要钱
，为什么孩子做家务要给钱。我都是直接给孩子零花钱，告诉她们因为她们现在不会赚
钱，所以给他们钱。做家务也是力所能及，每个人都需要做家务。他们小会做的事情不
多，父母可以多做些，他们大了就要分担更多。
就算是机器人，好帖子还是值得一看。 |
h*******e
发帖数: 6167 | 5 re
我从来不教孩子这种根本不符合时代的“道德”。我相信任何一个真心爱孩子的父母都
不会教给孩子“孝顺”。合则来，不合则去。父母和孩子关系好，孩子成年了也可以跟
父母多交流；关系不好，孩子成年了就分开。
【在 r*g 的大作中提到】
: 孝敬父母这个道德准则，也不是天上掉下来的。过去农业大家庭，一代代个人依赖家族
: 生存，这个道德标准才能维持下来。
|
l**s
发帖数: 20567 | 6 人生不只是金钱，物质的积累
也是感情的积累
父母和孩子积累起感情，自然会做该做的事，尽该尽的孝，不需要靠道德，法律来约束 |
l**s
发帖数: 20567 | 7 孩子正当用钱的时候，经济许可下，作为监护人的父母应该无条件提供
孩子想要挣钱，也要挣外面的钱，不是自己家人的 |
