g****u
发帖数: 252 | 1 很多黑莫不幸生在贫穷的环境，受不到良好的教育，这本身就是一种不公。
我觉得从整个社会的角度而言，对黑莫的照顾是必须的。
问题是，是不是需要老中出面来争取黑莫的利益？当老中和黑莫的利益冲突
的时候，老中是不是应该放弃自己的利益？我觉得不是。
美国的人口比重如下：白人63.7%, 黑人12.2%，老莫16.4%，亚裔4.7%。华裔
只是亚裔里的一个百分比而已。
黑莫的利益，自然有黑莫自己去争取。要有人打抱不平，63.7%的白人里自然
会有人给他们打包不平。不到5%的华裔，就算全加上给他们，又能改变多少？
华裔只是4.7%里的一部分，并且还到处受到不公正待遇。我觉得华裔还远没有
到可以操心黑莫权利的资格。我们老中小孩吃了多少苦，在名校的比例上去一点
点，有人就觉得心有不安了，觉得哎呀不得了要把哈佛玩坏了。
且不论是不是真会把哈佛玩坏(我觉得如果招生政策不变，caltech MIT之类的
过几年就能超过哈佛)，就是真会玩坏，我觉得你们那也是太看得起自己了。
哈佛怎么玩，自然有校董们把着，校董决定多招华裔导致把学校玩坏了，
自然会有校董去负责。作为华人父母，最多操心操心怎么把子女送进去，
要担心送得太多了，我们真还没那个资格。
且说哈佛真的被玩坏了，你们去看看老黑怎么破管子破摔，劳模怎么搞非法移民，
他们在争取自己合法非法的利益，把非法利益合法化时有过任何不好意思吗？
小孩应该怎么教育，推数理化推钢琴好不好是否有助于升学，爬藤是否值得，
都可以另行讨论，
但是有的学校把人种作为录取标准，以此来限制优秀的华人子弟通过自己的
努力来享受应得的社会资源，就是损害了华人的利益，大家就是应该团结起
来旗帜鲜明地反对。 |
s*******u
发帖数: 1055 | 2 关键是黑莫的要求越来越多，不但要更多的名额，而且学费生活费一分钱也不想付。。。
华人反AA，顶多是保住现在的比例不变，如果不反，后果不堪设想。。。 |
l**s
发帖数: 20567 | 3 和生活最底层的人接触以后，你就不这样想了
自生自灭吧 |
b*****o
发帖数: 6080 | 4 鼓掌。
再加一句，种族aa就是个小补丁，以牺牲亚裔利益为代价，同时又解决不了非裔的根本
问题
【在 g****u 的大作中提到】
: 很多黑莫不幸生在贫穷的环境，受不到良好的教育，这本身就是一种不公。
: 我觉得从整个社会的角度而言，对黑莫的照顾是必须的。
: 问题是，是不是需要老中出面来争取黑莫的利益？当老中和黑莫的利益冲突
: 的时候，老中是不是应该放弃自己的利益？我觉得不是。
: 美国的人口比重如下：白人63.7%, 黑人12.2%，老莫16.4%，亚裔4.7%。华裔
: 只是亚裔里的一个百分比而已。
: 黑莫的利益，自然有黑莫自己去争取。要有人打抱不平，63.7%的白人里自然
: 会有人给他们打包不平。不到5%的华裔，就算全加上给他们，又能改变多少？
: 华裔只是4.7%里的一部分，并且还到处受到不公正待遇。我觉得华裔还远没有
: 到可以操心黑莫权利的资格。我们老中小孩吃了多少苦，在名校的比例上去一点
|
b*****o
发帖数: 6080 | 5 为什么不展开来说细节让大家都听听？
【在 l**s 的大作中提到】
: 和生活最底层的人接触以后，你就不这样想了
: 自生自灭吧
|
W******a
发帖数: 90 | 6 现在不是由老中来照顾的问题, 而是老中呼吁把照顾的政策取消。
你也说到4.7% 的比例, 华人在各大名校的比例是多少呢? 从这点上看华人能算弱势群
体?
发现基本有个共识 , 就是对弱势群体要适当照顾。可是以不少华人目前的心态, 不管
什么照顾政策都是不满意的。 |
l**s
发帖数: 20567 | 7 说垃圾人是浪费吐沫
还一些波兰，土耳其，。。。。白垃圾，他们deserve 那种life, 华人底层也一样
【在 b*****o 的大作中提到】
: 为什么不展开来说细节让大家都听听？
|
b*****o
发帖数: 6080 | 8 Wow,这谣造的，太让人瞠目了！看在新年份上，俺就不说脏话了。
【在 W******a 的大作中提到】
: 现在不是由老中来照顾的问题, 而是老中呼吁把照顾的政策取消。
: 你也说到4.7% 的比例, 华人在各大名校的比例是多少呢? 从这点上看华人能算弱势群
: 体?
: 发现基本有个共识 , 就是对弱势群体要适当照顾。可是以不少华人目前的心态, 不管
: 什么照顾政策都是不满意的。
|
W******a
发帖数: 90 | |
g****u
发帖数: 252 | 10 华人的那个比例都是华人子弟通过自己的努力，在受到不公正待遇的前提下得到的，
你有什么问题吗？学校照顾黑莫是应该的，但是损害华人的正当利益来照顾黑莫，
华人就应立场坚定地反对。哪怕华人已经占到90%了，有人说要通过人种限制来降低
华人比例，就还是racism，我还是会立场坚定地反对。因为我们华人自己不反对，
没有别人会站出来帮我们反对。
华人那么一星星点的人口，争取10分，最后还不免被掰回来9分。如果你冲着1分去，
最后啥都轮不到。
【在 W******a 的大作中提到】
: 现在不是由老中来照顾的问题, 而是老中呼吁把照顾的政策取消。
: 你也说到4.7% 的比例, 华人在各大名校的比例是多少呢? 从这点上看华人能算弱势群
: 体?
: 发现基本有个共识 , 就是对弱势群体要适当照顾。可是以不少华人目前的心态, 不管
: 什么照顾政策都是不满意的。
|
|
|
M********s
发帖数: 24729 | 11 有意思的是受过高等教育的老黑老墨就不扎本民族堆儿了也被街区老黑老墨排斥，我个
人认为谁能改变谁？井水不犯河水足矣
【在 l**s 的大作中提到】
: 和生活最底层的人接触以后，你就不这样想了
: 自生自灭吧
|
W******a
发帖数: 90 | 12 对咱老中的比例我没有任何问题，就问一个问题，从那个大学比例来讲，老中和老黑那
个是弱势群体？ |
g****u
发帖数: 252 | 13 对老黑是弱势群体我没有任何问题。对老中是不是弱势群体我有保留意见，但是不想
argue。我所坚持的是老中子弟受到的待遇是不公正的。我反对的是基于人种的这种损
害华人利益的这种不公正待遇。
你们要照顾黑莫，自己想办法照顾去，我在道义上支持你。但是老中已经被不公了，
你要进一步损害老中的利益，我就是要出来反对。这是原则问题。
【在 W******a 的大作中提到】
: 对咱老中的比例我没有任何问题，就问一个问题，从那个大学比例来讲，老中和老黑那
: 个是弱势群体？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 14 你说的很对，我观察到的黑墨比华人要自狠很多，一旦进入中产，一定要住白人社区才
能显得自己的地位和成就，绝对不会住黑人社区。
我以前一个朋友，是一个黑人millinaire，公司的老总。公司里面都是白人，小公司也
没多少人。
【在 M********s 的大作中提到】
: 有意思的是受过高等教育的老黑老墨就不扎本民族堆儿了也被街区老黑老墨排斥，我个
: 人认为谁能改变谁？井水不犯河水足矣
|
l**s
发帖数: 20567 | 15 94
【在 M********s 的大作中提到】
: 有意思的是受过高等教育的老黑老墨就不扎本民族堆儿了也被街区老黑老墨排斥，我个
: 人认为谁能改变谁？井水不犯河水足矣
|
f**********n
发帖数: 29853 | 16 基于种族的优待都要反对，照顾弱势可以商量
酱紫 |
