A**H
发帖数: 4797 | 1 标 题: 其实UT的录取办法还是有可借鉴的地方
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 12:58:46 2015, 美东)
其实UT的录取办法还是很可以借鉴的，直接录取成绩最好10%的学生。因为这套方法一
定程度上摒弃了把学业以外其他因子掺和进来的陈规陋习。大学是继续专业学习的，你
说我一学计算机的大学生为什么一定要会打网球？我一学会计的，为什么一定要有领导
才能？
UT的办法的错误在于，它的10%是分散到各个学校去，而不是一个整个州一起考虑。真
正的正确做法，在我看来，全国统一考试（比如SAT或者来一个新法门的考试），统一
录取。
加一个变化：各个学校可以用州立资金，联邦资金和私募资金比例来划定本州，全国和
学校预留的录取名额。比如全州立资金学校，全部录取本州学生。全私募资金的学校，
学校自己爱招谁他人无权异议。三种资金各占1/3的则1/3本州学生，1/3外州学生，1/3
学校自主招生。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 Fisher一案没有质疑头百分之十政策。这个百分之十是他们州立法通过的。 (1)
本案是质疑UT招完10%之后，剩下的那些名额可不可以考虑种族。
1， http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_House_Bill_588 |
s*********r
发帖数: 9493 | 3 UT的前10%的政策至少在小布什当德州州长时候就已经实行了。我怎么记得好像还算是
小布什的政绩之一呢？
老王大哥估计掌握更多。我班门弄斧。：-）
【在 f**********n 的大作中提到】
: Fisher一案没有质疑头百分之十政策。这个百分之十是他们州立法通过的。 (1)
: 本案是质疑UT招完10%之后，剩下的那些名额可不可以考虑种族。
: 1， http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_House_Bill_588
|
S**m
发帖数: 397 | 4 全国统一考试统一录取是不可取也是不公平的，因为全国各地区各学区的教育水平是不
均衡的。孩子没法选择父母，也无法选择学校。社会就应该给他们一个相当公平的机会
，但这种机会不应该是像AA那样以肤色为标准，而是像目前很多州实行的不分学校好坏
，只要是本高中的top10%，就会被州立大学录取。我上大学时就发现，虽然从偏远地区
录取的同学基础差些，高考分数低些，但人绝对同其它地区来的同学一样聪明。
其实中国美国的高考，都不应该基于肤色或民族优先录取，但也不能全国一刀切，而是
要适当照顾经济文化落后的地区和学校，这样不管是穷汉人，穷少数民族，穷黑人或穷
白人，亚洲人，都能受益。
【在 A**H 的大作中提到】
: 标 题: 其实UT的录取办法还是有可借鉴的地方
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 12:58:46 2015, 美东)
: 其实UT的录取办法还是很可以借鉴的，直接录取成绩最好10%的学生。因为这套方法一
: 定程度上摒弃了把学业以外其他因子掺和进来的陈规陋习。大学是继续专业学习的，你
: 说我一学计算机的大学生为什么一定要会打网球？我一学会计的，为什么一定要有领导
: 才能？
: UT的办法的错误在于，它的10%是分散到各个学校去，而不是一个整个州一起考虑。真
: 正的正确做法，在我看来，全国统一考试（比如SAT或者来一个新法门的考试），统一
: 录取。
: 加一个变化：各个学校可以用州立资金，联邦资金和私募资金比例来划定本州，全国和
|
b******s
发帖数: 5329 | 5 各个学校的TOP10%，最好学校的TOP10%可能有9%不来UT（有很多更好选择），烂学校的
10%一定会来。最后的结果就是UT只能收到烂校的10%。
【在 A**H 的大作中提到】
: 标 题: 其实UT的录取办法还是有可借鉴的地方
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 12:58:46 2015, 美东)
: 其实UT的录取办法还是很可以借鉴的，直接录取成绩最好10%的学生。因为这套方法一
: 定程度上摒弃了把学业以外其他因子掺和进来的陈规陋习。大学是继续专业学习的，你
: 说我一学计算机的大学生为什么一定要会打网球？我一学会计的，为什么一定要有领导
: 才能？
: UT的办法的错误在于，它的10%是分散到各个学校去，而不是一个整个州一起考虑。真
: 正的正确做法，在我看来，全国统一考试（比如SAT或者来一个新法门的考试），统一
: 录取。
: 加一个变化：各个学校可以用州立资金，联邦资金和私募资金比例来划定本州，全国和
|
N*********6
发帖数: 2302 | 6 The dilemma is 不考虑其他因素，怎么考察这个专业的成绩不是纸上谈兵，赵括似的
人物，如何保证在今后的职业生涯中handle很多复杂的人事。。
【在 A**H 的大作中提到】
: 标 题: 其实UT的录取办法还是有可借鉴的地方
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 9 12:58:46 2015, 美东)
: 其实UT的录取办法还是很可以借鉴的，直接录取成绩最好10%的学生。因为这套方法一
: 定程度上摒弃了把学业以外其他因子掺和进来的陈规陋习。大学是继续专业学习的，你
: 说我一学计算机的大学生为什么一定要会打网球？我一学会计的，为什么一定要有领导
: 才能？
: UT的办法的错误在于，它的10%是分散到各个学校去，而不是一个整个州一起考虑。真
: 正的正确做法，在我看来，全国统一考试（比如SAT或者来一个新法门的考试），统一
: 录取。
: 加一个变化：各个学校可以用州立资金，联邦资金和私募资金比例来划定本州，全国和
|
f**********n
发帖数: 29853 | |
z***e
发帖数: 1757 | 8 另一个对top ten plan的批判
https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/12/09/thoughts
-on-todays-fisher-ii-supreme-court-oral-argument-on-affirmative-action/
【在 f**********n 的大作中提到】
: http://www.michigandaily.com/news/texas-plan
: 密歇根大学觉得德州大学的方法不好。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 9 谢谢分享，老兄的给的链接很值得一看。它里面的一整段链接指向的2012年文章更是专
门帮亚裔说
话。I am skeptical...
喜欢这个苏联出生的教授。
thoughts
【在 z***e 的大作中提到】
: 另一个对top ten plan的批判
: https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2015/12/09/thoughts
: -on-todays-fisher-ii-supreme-court-oral-argument-on-affirmative-action/
|
z***e
发帖数: 1757 | 10 不用客气。多谢你一直不懈的努力。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 谢谢分享，老兄的给的链接很值得一看。它里面的一整段链接指向的2012年文章更是专
: 门帮亚裔说
: 话。I am skeptical...
: 喜欢这个苏联出生的教授。
:
: thoughts
|
|
|
r******t
发帖数: 8967 | 11 不存在完美的办法。只要有个公开的标准就行了，即使是按肤色加分。暗箱操作最不好
。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 12 纯粹指出事实，老兄和Ginsburg有相同的看法。
在以前的某个案子里，Ginsburg就说，我嚼着按肤色加分，最公平，争议最小。不过那
次她是少数派。
【在 r******t 的大作中提到】
: 不存在完美的办法。只要有个公开的标准就行了，即使是按肤色加分。暗箱操作最不好
: 。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 13 这是实用派的观点，政治不正确到连左派也hold不住
【在 f**********n 的大作中提到】
: 纯粹指出事实，老兄和Ginsburg有相同的看法。
: 在以前的某个案子里，Ginsburg就说，我嚼着按肤色加分，最公平，争议最小。不过那
: 次她是少数派。
|
P******o
发帖数: 505 | 14 UT这个方法的根本目的就是要照顾贫困地区的学校。
而不是要让公立学校找到最好的学生。
从这方面来讲，这是个好办法。
当然牺牲的是UT。
与之相反的方法就是中国的做法。
结果就是很多学校关门。好学校越来越大。 |
n***p
发帖数: 7668 | 15 中国哪有关门的学校？不过就是前些年某些拼命互相合并而已。
【在 P******o 的大作中提到】
: UT这个方法的根本目的就是要照顾贫困地区的学校。
: 而不是要让公立学校找到最好的学生。
: 从这方面来讲，这是个好办法。
: 当然牺牲的是UT。
: 与之相反的方法就是中国的做法。
: 结果就是很多学校关门。好学校越来越大。
|
S**m
发帖数: 397 | 16 UT 这种方法同样能招到最好的学生。五分高中的top10%同十分高中的top10%潜力应该
是差不多的。
AA是种族歧视，大学招生一刀切则是对落后地区和贫穷家庭学生的经济歧视。大学招生
应该以经济而不是肤色适当照顾。
【在 P******o 的大作中提到】
: UT这个方法的根本目的就是要照顾贫困地区的学校。
: 而不是要让公立学校找到最好的学生。
: 从这方面来讲，这是个好办法。
: 当然牺牲的是UT。
: 与之相反的方法就是中国的做法。
: 结果就是很多学校关门。好学校越来越大。
|
z***e
发帖数: 1757 | 17 问个问题：如果加州议会通过法律说要实施像德州那样的top ten plan,大家意见如何
？ |
f**********n
发帖数: 29853 | 18 加州已经是了吧。赌一把，先发后查。
#####
"Despite the adoption of similar plans in Texas, California and Florida, it
’s unclear whether such a policy would be feasible in Michigan. "
-- http://www.michigandaily.com/news/texas-plan
这个其实还不能肯定，手拎着板砖等加州专家。：）
【在 z***e 的大作中提到】
: 问个问题：如果加州议会通过法律说要实施像德州那样的top ten plan,大家意见如何
: ？
|
z***e
发帖数: 1757 | 19 我好像也记得，好像是包括california state system的。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 加州已经是了吧。赌一把，先发后查。
: #####
: "Despite the adoption of similar plans in Texas, California and Florida, it
: ’s unclear whether such a policy would be feasible in Michigan. "
: -- http://www.michigandaily.com/news/texas-plan
: 这个其实还不能肯定，手拎着板砖等加州专家。：）
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 有一个事实是，采取类似于德州top 10%方法的州其实不多。
我以前看到过，但是找不到链接了。
【在 z***e 的大作中提到】
: 我好像也记得，好像是包括california state system的。
|
|
|
S**m
发帖数: 397 | 21 不光是加州，类似的州有几个，这样算是比较公平了，根本不需要再加个以肤色为准的
AA
【在 z***e 的大作中提到】
: 问个问题：如果加州议会通过法律说要实施像德州那样的top ten plan,大家意见如何
: ？
|
z***e
发帖数: 1757 | 22 Top9%，不过好像不光是看gpa，是一个gpa和ACT/SAT的混合。
http://admission.universityofcalifornia.edu/freshman/california
【在 f**********n 的大作中提到】
: 有一个事实是，采取类似于德州top 10%方法的州其实不多。
: 我以前看到过，但是找不到链接了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 23 谢谢链接
我的问题是UT在剩下的25趴还要玩种族。
摸着良心想，如果单纯是这个Top方法，各方基本都能接受，我个人也没问题。
【在 z***e 的大作中提到】
: Top9%，不过好像不光是看gpa，是一个gpa和ACT/SAT的混合。
: http://admission.universityofcalifornia.edu/freshman/california
|
A**H
发帖数: 4797 | 24 这样是不是能促进种族融合杂居？移到不好的学区去参加考试，比如当年国内内地考生
最后半年到边区省份去参加考试。。。我大学班上就有青海和新疆来的汉族学生，都是
没去多久的
【在 f**********n 的大作中提到】
: 谢谢链接
: 我的问题是UT在剩下的25趴还要玩种族。
: 摸着良心想，如果单纯是这个Top方法，各方基本都能接受，我个人也没问题。
|
A**H
发帖数: 4797 | 25 现在根本不考虑种族肤色才是真正的平等
终结种族歧视的根本办法就是停止种族歧视！
而且UT这种10%的办法也就是对一般般的二流UT来说还行，对于好的一流州立，不是个
好办法
【在 z***e 的大作中提到】
: 问个问题：如果加州议会通过法律说要实施像德州那样的top ten plan,大家意见如何
: ？
|
f**********n
发帖数: 29853 | 26 这是个很复杂的话题。
Ginsburg说头十趴政策会保持种族隔离。
我昨天发现一个链接说，这样富人会搬到穷区。这个链接支持你的猜想。
但是这样的搬家肯定不是Ginsburg想看到的。
【在 A**H 的大作中提到】
: 这样是不是能促进种族融合杂居？移到不好的学区去参加考试，比如当年国内内地考生
: 最后半年到边区省份去参加考试。。。我大学班上就有青海和新疆来的汉族学生，都是
: 没去多久的
|
P******o
发帖数: 505 | 27 中国过去二三十年关掉的小学中学非常非常多！
这是学校之间存在竞争的必然结果。
我的小学已经不存在了。
我的高中已经从原来6个班，扩展到30个班。
我外甥女的学校原计划招6个班，结果招了3个班。
这样的学校等待这他们的是关门。当然好听点是合并。
【在 n***p 的大作中提到】
: 中国哪有关门的学校？不过就是前些年某些拼命互相合并而已。
|
A**H
发帖数: 4797 | 28 那是因为计划生育啊
【在 P******o 的大作中提到】
: 中国过去二三十年关掉的小学中学非常非常多！
: 这是学校之间存在竞争的必然结果。
: 我的小学已经不存在了。
: 我的高中已经从原来6个班，扩展到30个班。
: 我外甥女的学校原计划招6个班，结果招了3个班。
: 这样的学校等待这他们的是关门。当然好听点是合并。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 29 这个也可能和计划生育导致的学龄人口变少有关。：)
【在 P******o 的大作中提到】
: 中国过去二三十年关掉的小学中学非常非常多！
: 这是学校之间存在竞争的必然结果。
: 我的小学已经不存在了。
: 我的高中已经从原来6个班，扩展到30个班。
: 我外甥女的学校原计划招6个班，结果招了3个班。
: 这样的学校等待这他们的是关门。当然好听点是合并。
|
r******t
发帖数: 8967 | 30 也就是说ＴＧ是彻头彻尾的实用派：Ｐ
【在 f*****n 的大作中提到】
: 这是实用派的观点，政治不正确到连左派也hold不住
|
|
|
r******t
发帖数: 8967 | 31 中国要是按ＵＴ的搞法，又没户口，那纯粹就是助长高考移民。
老中的问题只只要有明文的政策，就能把它玩坏。
【在 P******o 的大作中提到】
: UT这个方法的根本目的就是要照顾贫困地区的学校。
: 而不是要让公立学校找到最好的学生。
: 从这方面来讲，这是个好办法。
: 当然牺牲的是UT。
: 与之相反的方法就是中国的做法。
: 结果就是很多学校关门。好学校越来越大。
|
f*****n
发帖数: 12752 | 32 否则怎么会打左灯向右转？土共历史上吃过共产国际武装保护苏联的亏，平生最讨厌政
治正确
【在 r******t 的大作中提到】
: 也就是说ＴＧ是彻头彻尾的实用派：Ｐ
|
P******o
发帖数: 505 | 33 6个班扩到30个班是因为计划生育？？？
【在 A**H 的大作中提到】
: 那是因为计划生育啊
|
f**********n
发帖数: 29853 | 34 这个嘛，这种学校合并应该和节省资源有关，反正现在交通发达了。
【在 P******o 的大作中提到】
: 6个班扩到30个班是因为计划生育？？？
|
S**m
发帖数: 397 | 35 在美国差学区通常伴随着暴力，吸毒，滥交，富人的孩子不会为高考这点好处搬到穷人
区。就是有可能，也很容易破解，只要要求高中都在统一学区上学才能享受到top10%就
行。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这是个很复杂的话题。
: Ginsburg说头十趴政策会保持种族隔离。
: 我昨天发现一个链接说，这样富人会搬到穷区。这个链接支持你的猜想。
: 但是这样的搬家肯定不是Ginsburg想看到的。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 36 纯理论探讨，假设我小孩每年换一个学区，咋办？
【在 S**m 的大作中提到】
: 在美国差学区通常伴随着暴力，吸毒，滥交，富人的孩子不会为高考这点好处搬到穷人
: 区。就是有可能，也很容易破解，只要要求高中都在统一学区上学才能享受到top10%就
: 行。
|
S**m
发帖数: 397 | 37 只要证明你的primary address每年都变，那你的孩子就可享受那top10%啊。
现在不少州都有类似top10%的规定，这种现象并没大规模发生啊。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 纯理论探讨，假设我小孩每年换一个学区，咋办？
|
A**H
发帖数: 4797 | 38 没发生可能有很多原因
我觉得很重要的原因是一般州立大学都是二三流的学校，top的学生不会为了这些学校
而“高考移民”
这个也从另外一个角度说明，一定要让好学校诸如哈佛等摒弃AA录取政策
【在 S**m 的大作中提到】
: 只要证明你的primary address每年都变，那你的孩子就可享受那top10%啊。
: 现在不少州都有类似top10%的规定，这种现象并没大规模发生啊。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 39 问题是这边的家庭地址很好弄，我能想到的办法就是合租一个公寓就好了。我这一年一
万可能顶多了，更别提还可以转租出去。我相信这儿的绝大部分父母都会愿意花这个钱
，如果肯定小孩能上好大学的话。
我个人对这个政策没意见啊，这个总比考虑种族的录取制度强太多了。
【在 S**m 的大作中提到】
: 只要证明你的primary address每年都变，那你的孩子就可享受那top10%啊。
: 现在不少州都有类似top10%的规定，这种现象并没大规模发生啊。
|
S**m
发帖数: 397 | 40 基于种族肤色的AA一定要废除，但对弱势群体的适当照顾也是必需的，因为种族肤色先
天不能选择，后天努力也无法改变。那些先天无法选择，但后天努力可以改变的，比如
经济地位，应该做为照顾的理由
【在 A**H 的大作中提到】
: 没发生可能有很多原因
: 我觉得很重要的原因是一般州立大学都是二三流的学校，top的学生不会为了这些学校
: 而“高考移民”
: 这个也从另外一个角度说明，一定要让好学校诸如哈佛等摒弃AA录取政策
|
|
|
f**********n
发帖数: 29853 | 41 论文找到了
Abstract
Texas engaged in a large-scale policy experiment when it instituted the Top
10% Plan. This policy guarantees automatic admission to their state
university of choice for all high school seniors who graduate in the top
decile of their high school class. We find evidence that households reacted
strategically to this policy by moving to neighborhoods with lower-
performing schools, increasing property values in those areas. The effect is
strongest among schools that were very low-performing before the change in
policy; and weaken as the previous performance of the school district
increases. We also find evidence that these strategic reactions were
influenced by the number of local schooling options available: areas that
had fewer school choices showed no reaction to the Top 10% Plan.
http://users.nber.org/~cortesk/KCortes%20AFriedson%20PV%20and%2 |
f**********n
发帖数: 29853 | 42 我同意这个观点。我没有糊涂兄那么达尔文。：）
Amy Wax的观点可能比我们的都好，她说这些照顾应该发生在早期，而不是在考大学的
时候。
【在 S**m 的大作中提到】
: 基于种族肤色的AA一定要废除，但对弱势群体的适当照顾也是必需的，因为种族肤色先
: 天不能选择，后天努力也无法改变。那些先天无法选择，但后天努力可以改变的，比如
: 经济地位，应该做为照顾的理由
|
A**H
发帖数: 4797 | 43 我同意“照顾应该发生在早期，而不是在考大学的时候”
其实这些照顾实实在在的在执行，各种午餐校车人头补贴，都是在照顾穷区
要说穷区的孩子除了经济上的补贴之外，还需要人文环境的补贴，比如孩子生长在犯罪
率这么高的环境里，所以需要在录取上补贴，这就尼玛扯淡了。这样的补贴是变相支持
滋长造成那种恶劣人文环境的价值观，这样只会越来越糟糕。最后又到了各人种的价值
观了。。。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 我同意这个观点。我没有糊涂兄那么达尔文。：）
: Amy Wax的观点可能比我们的都好，她说这些照顾应该发生在早期，而不是在考大学的
: 时候。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 44 同意老兄。
所以，Wax在耶鲁的演讲几乎没能举行。最后举行了，但是过程非常抓马。
【在 A**H 的大作中提到】
: 我同意“照顾应该发生在早期，而不是在考大学的时候”
: 其实这些照顾实实在在的在执行，各种午餐校车人头补贴，都是在照顾穷区
: 要说穷区的孩子除了经济上的补贴之外，还需要人文环境的补贴，比如孩子生长在犯罪
: 率这么高的环境里，所以需要在录取上补贴，这就尼玛扯淡了。这样的补贴是变相支持
: 滋长造成那种恶劣人文环境的价值观，这样只会越来越糟糕。最后又到了各人种的价值
: 观了。。。
|
r******t
发帖数: 8967 | 45 这话说的...什么叫‘早期’？小孩成年前很难脱离他的生活环境，读大学其实只能算
是开始。当然，其实参军是个更好的solution。
【在 A**H 的大作中提到】
: 我同意“照顾应该发生在早期，而不是在考大学的时候”
: 其实这些照顾实实在在的在执行，各种午餐校车人头补贴，都是在照顾穷区
: 要说穷区的孩子除了经济上的补贴之外，还需要人文环境的补贴，比如孩子生长在犯罪
: 率这么高的环境里，所以需要在录取上补贴，这就尼玛扯淡了。这样的补贴是变相支持
: 滋长造成那种恶劣人文环境的价值观，这样只会越来越糟糕。最后又到了各人种的价值
: 观了。。。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 46 "Wax argued that discrepancies between racial groups should be amended
during early childhood, not when students are applying to college. Too many
resources are being put toward affirmative action in a “diversity machine”
that seeks diversity for its own sake, and not enough energy is going into
improving the quality of early education, Wax argued."
http://yaledailynews.com/blog/2015/11/11/ypu-debates-affirmativ
【在 r******t 的大作中提到】
: 这话说的...什么叫‘早期’？小孩成年前很难脱离他的生活环境，读大学其实只能算
: 是开始。当然，其实参军是个更好的solution。
|
r******t
发帖数: 8967 | 47 假如这个小孩爸爸坐牢，妈妈吸毒。怎么可能从early childhood开始救助？剥夺抚养
权？
many
into
【在 f**********n 的大作中提到】
: "Wax argued that discrepancies between racial groups should be amended
: during early childhood, not when students are applying to college. Too many
: resources are being put toward affirmative action in a “diversity machine”
: that seeks diversity for its own sake, and not enough energy is going into
: improving the quality of early education, Wax argued."
: http://yaledailynews.com/blog/2015/11/11/ypu-debates-affirmativ
|
f**********n
发帖数: 29853 | 48 这种情况下，如果妈妈没法照顾小孩，那当然是把小孩放在foster家庭了。
你查一下foster就知道是纳税人在买单了。还有很多人就靠这个赚钱呢。
【在 r******t 的大作中提到】
: 假如这个小孩爸爸坐牢，妈妈吸毒。怎么可能从early childhood开始救助？剥夺抚养
: 权？
:
: many
: into
|
r******t
发帖数: 8967 | 49 关键人家没照顾不了啊。难道报不了补习班，不能监督做作业的都得取消抚养权？
【在 f**********n 的大作中提到】
: 这种情况下，如果妈妈没法照顾小孩，那当然是把小孩放在foster家庭了。
: 你查一下foster就知道是纳税人在买单了。还有很多人就靠这个赚钱呢。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 50 那就请那些黑人生命重要组织的人开免费读写班呗。
玩笑之余，可以让联邦政府把资源从大学AA挪到小学，成立些课后辅导班不就好了。
【在 r******t 的大作中提到】
: 关键人家没照顾不了啊。难道报不了补习班，不能监督做作业的都得取消抚养权？
|
|
|
n***p
发帖数: 7668 | 51 妈的架不住就算你给钱人家也不去上课后辅导班啊。人家要extra curricular
activities。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 那就请那些黑人生命重要组织的人开免费读写班呗。
: 玩笑之余，可以让联邦政府把资源从大学AA挪到小学，成立些课后辅导班不就好了。
|
r******t
发帖数: 8967 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 53 这个好像没有照顾弱势吧。你这么做的好处是？
【在 r******t 的大作中提到】
: 其实比较合理又低成本的是所有人强制服役2年。
|
A**H
发帖数: 4797 | 54 没明白你觉得该怎么解决这样的孩子的问题。是不是爸爸坐牢，妈妈吸毒的孩子就应该
自动录取上大学？
如果这样的话
爸爸坐牢，妈妈不吸毒，或者
爸爸没坐牢，妈妈吸毒
的孩子们该不该自动录取上大学？
尼玛说白了，这坐牢吸毒不就是人种的价值观念的巨大差异吗？你的意思是不是，某些
孩子因为家庭环境影响，而不能在早期教育里面展现出孩子的绝对可以上大学的素质，
所以这些孩子都应该送到大学里面去挽救，给他们可以展现原本可以展现出来的素质？
如果这样合理的话，所有的孩子都可以声称他们的成长环境不利（好区也有好区的不利
因素），从而使得自己的潜在素质没有表现出来。也就是说，所有的孩子都应该上大学
--- 尼玛，这不就是12年制义务教育正在做的事情吗？还是说你想改成16年制义务教
育？
穷，没钱，这些政府都已经解决了，孩子上学，12年免费，还有免费校车免费午餐。可
是爸爸坐牢，妈妈吸毒，这是尼玛这个爸爸妈妈（和种族内其他的类似的爸爸妈妈）的
问题。你父母都不对自己的孩子负责（只是负责督促上学，还不是经济上的），难道尼
玛12年教育之后长大了，还要社会上其他的人（其他种族）来对你负责，给优惠政策录
取大学？
【在 r******t 的大作中提到】
: 假如这个小孩爸爸坐牢，妈妈吸毒。怎么可能从early childhood开始救助？剥夺抚养
: 权？
:
: many
: into
|
A**H
发帖数: 4797 | 55 还有，官司是种族层面的争执，那么尼玛这个爸爸坐牢妈妈吸毒的种族能不能先做到爸
爸不坐牢妈妈不吸毒？尼玛父母不对自己的孩子负责，就知道嚷嚷着让社会照顾自己，
照顾自己的孩子，照顾自己这个种族？狗屁
真是穷人，不能自食其力的人和家庭社会应该照顾。可尼玛三十多岁身强力壮的整体吸
毒抢劫强奸杀人管操不管养要社会照顾你和你的后代？狗屁
【在 r******t 的大作中提到】
: 假如这个小孩爸爸坐牢，妈妈吸毒。怎么可能从early childhood开始救助？剥夺抚养
: 权？
:
: many
: into
|
