x*****i
发帖数: 1329 | 1 作者：李爱玲
中学时候，班里有个南方来的女同学，皮肤白净，娇小甜美，跟我们这群北方土妞
相比，气质明显胜出。我们曾一度交好，一起读琼瑶三毛，谈诗词歌赋。后来，我把她
当作无话不谈的好朋友，和她分享少年时代所有的秘密和烦恼。她家庭亲情淡漠，我陪
她彻夜长谈。她与男生几度纠葛，我帮她出谋划策。而当我向她伤心倾诉时，她却轻描
淡写地说，“这有什么好烦的？”“这点事有什么可难过？”几次之后，我的心就凉了
半截。
后来，有同学说她直肠子，不虚伪，有什么就说什么。那年龄，我们的人生观价值
观蠢蠢欲动又还未成形，我们特别鄙视“虚伪”，特别怕被人骂作“虚伪”。于是，她
这种有话直说的“不虚伪”，反倒成了不少同学追捧的楷模。
2002年我大学毕业，在威海与一个陌生女人合租了一套房子。那女人公司是同行企
业，比我年长几岁，我天真地以为遇上一个知心大姐可以指点迷津。那年秋天，公司组
织运动会，每人发一套运动服。那是我有生以来第一套名牌，迫不及待地回家试穿。她
流露着无法掩饰的不屑：“你还真是小姑娘没见过世面，这都是去年的老款了，至于那
么高兴吗？！”两天之后，她找我帮忙，一改傲慢，嬉笑着说：“小李，我这人说话直
，你别介意啊。”
我耳边瞬间响过那英的歌：你伤害了我，还一笑而过。
这根本不是直不直的问题。我又不是圣人，凭什么不介意？
做HR的十年，我见过太多打着“直率”的旗号对自己的言语不负责任的人。
因为“直”，就可以为所欲为口无遮拦。
因为“直”，就可以信口开河发泄积怨。
因为“直”，所有人都该为他的“不虚伪”让路。
因为“直”，所有唐突冒失措辞不当都应该被原谅。
这才不是什么真性情，才不是什么单纯率真，更不是什么坦诚直率。这只是一个自
私的人，说话不经大脑，无视他人感受，不克制情绪，不顾忌影响，肆无忌惮地只图自
己痛快。
朋友圈有篇文章《谈话让别人舒服的程度，决定你的高度》。所谓的沟通技巧，所
谓的交际艺术，在人与人的交往里，最基本的根本不是这些，而是起码的善意。
世间从没有绝对的自由，所有自由都是以约束作前提。只有童言可以无忌。年岁渐
长就该有彬彬有礼的少年、顾全大局的青年，推己及人的中年。否则，不懂礼数的熊孩
子就被纵容成为动辙甩同学耳光的少年犯，直到成为假摔讹人的坏老人。
成人就该遵循这世界的秩序与规则。以尊重和善意为前提，才有资格谈直爽和率性。
那些自诩为直性子，打着“心直口快”的幌子去无所顾忌地伤害别人的，只不过是
自私。
一念起，一念灭。善意就在这明灭间，已是天壤之分，云泥之别。
http://mt.sohu.com/20150626/n415739721.shtml |
u*****a
发帖数: 6276 | |
x*****i
发帖数: 1329 | 3 常听有人说“坑”这个字或概念。 甚是好奇。请问什么是坑？判断坑与否的标准是什
么？
谢谢。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 坑，别跳。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 4 意思就是吸引了很多人来看，但楼主却不回帖，让N多人都看不到结尾或答案。
诱惑大家的眼球，却看不到最后。。。
又称论坛“太监贴”：下面没有了。 |
x*****i
发帖数: 1329 | 5 “吸引了很多人来看”的缺点是什么？
楼主回帖至关重要吗？
结尾或答案一定要有吗？一定要明确吗？只有一个吗？
一定非得看到最后才会有所得吗？
胡适的《中国哲学史大纲》的存在意义不大吗？
【在 u*****a 的大作中提到】
: 意思就是吸引了很多人来看，但楼主却不回帖，让N多人都看不到结尾或答案。
: 诱惑大家的眼球，却看不到最后。。。
: 又称论坛“太监贴”：下面没有了。
|
b********o
发帖数: 1241 | 6 我觉得这个写得挺好的。我遇上过这种自私的人，还把自己美化成“不虚伪” |
l****5
发帖数: 5865 | 7 真心感觉分析的挺到位的
说话直的人真心是太自私了，完全不会考虑别人的感受 |
d*******3
发帖数: 1156 | 8
说话直是智商情商不够，和自私没什么关系吧
【在 l****5 的大作中提到】
: 真心感觉分析的挺到位的
: 说话直的人真心是太自私了，完全不会考虑别人的感受
|
l*****e
发帖数: 2447 | 9 分情况嘛，说话直导致别人不爽，最起码有以下几种情况：
1）陈述一般，不好不坏的事实，对方过分敏感。
2）陈述一般，可以作出不好解读的事实，对方不够成熟。
3）陈述通常认为不算好的事实，陈述者觉得和对方关系较近，对方能够包容，结果对
方不能够包容。
4）陈述一般事实的主观解读，解读不好不坏，对方过分敏感。
5）陈述一般事实的主观不好解读，对方不能接受。。。
每种情况的谁对谁错显然是不一样的。。。
至于原文，说来说去只是文字游戏，即使按照文中逻辑，最后结论也最多是：“你可以
说是自私”，因为文字只是提供一个视角，说从这个视角来说，你有自私的嫌疑。如此
而已。而且其实作者一定也觉得，说别人太直，也并没有错，问题的两个方面而已，非
要起这个标题，何苦。
【在 l****5 的大作中提到】
: 真心感觉分析的挺到位的
: 说话直的人真心是太自私了，完全不会考虑别人的感受
|
l****5
发帖数: 5865 | 10 当然有关系了，情商也是一个方面
【在 d*******3 的大作中提到】
:
: 说话直是智商情商不够，和自私没什么关系吧
|
r******s
发帖数: 1388 | 11 我的原则，在more friendly的setting，严重有损confidence to each other的话不说
。说别人能够导致别人认为你觉得他/她，傻笨坏恶骗怂丑，什么的。但是重要相关事
实要提醒，风险和后果的承担要事先说明。
影响基本信任的话说了也没什么，最后就是从友谊善意的关系，变成普通关系。该干嘛
还得干嘛，将来重拾信任了，还能变回来。信任是双方的建立，装不出来的。
以上规则不使用于生活中的家长里短，柴米油盐，这些事too personal， too
judgmental， too arbitrary，too unavoidable。 虽然相互信任，但不能做到分清
责任。最好的办法就是回避。找保姆，找管家婆。成年后不和父母常驻一起。
【在 x*****i 的大作中提到】
: 作者：李爱玲
: 中学时候，班里有个南方来的女同学，皮肤白净，娇小甜美，跟我们这群北方土妞
: 相比，气质明显胜出。我们曾一度交好，一起读琼瑶三毛，谈诗词歌赋。后来，我把她
: 当作无话不谈的好朋友，和她分享少年时代所有的秘密和烦恼。她家庭亲情淡漠，我陪
: 她彻夜长谈。她与男生几度纠葛，我帮她出谋划策。而当我向她伤心倾诉时，她却轻描
: 淡写地说，“这有什么好烦的？”“这点事有什么可难过？”几次之后，我的心就凉了
: 半截。
: 后来，有同学说她直肠子，不虚伪，有什么就说什么。那年龄，我们的人生观价值
: 观蠢蠢欲动又还未成形，我们特别鄙视“虚伪”，特别怕被人骂作“虚伪”。于是，她
: 这种有话直说的“不虚伪”，反倒成了不少同学追捧的楷模。
|
