A**H
发帖数: 4797 | 1 想支持一把
先请教两个问题
1，请问他们的观点和我是不是比较相近，值得支持。我的观点是学校虽然可以不完全
按照分数来录取，可以考虑其他因素，比如领导能力，比如创造力等，但是不可以考虑
种族（从而均衡一下各族裔的人数）。
2，如果要捐款给他们打官司，怎么捐（网站harvardnotfair.org没有找到）以及那个
渠道最好。
谢谢 |
j****y
发帖数: 1714 | 2 目前还不接受捐款
【在 A**H 的大作中提到】
: 想支持一把
: 先请教两个问题
: 1，请问他们的观点和我是不是比较相近，值得支持。我的观点是学校虽然可以不完全
: 按照分数来录取，可以考虑其他因素，比如领导能力，比如创造力等，但是不可以考虑
: 种族（从而均衡一下各族裔的人数）。
: 2，如果要捐款给他们打官司，怎么捐（网站harvardnotfair.org没有找到）以及那个
: 渠道最好。
: 谢谢
|
m******4
发帖数: 503 | 3 1. 你说的完全正确。大学可以制定任何他们自己的招生标准，但不能用种族因素来拒
绝学生。
Harvard狡猾的地方就是创造出所谓的“Holistic"标准（这个标准本身并不是问题），
然后在里面放进"racial quotas". Harvard 这种做法的坏处是大学招生就有了一个”
说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行“的标准。这种做法可以让招
生变得很不公平。 当然，Harvard本身是所非常优秀的学校，具有非常优秀的自省和纠
错能力，即使有意用一种不公平的招生标准，Harvard的招生还是具有一定的公平性的
。但是，当其他的学校都开始仿效Harvard的”Holistic"招生标准的时候，问题就非常
大了。比方说，即使你孩子的成绩很优秀，门口的州立大学可以说，这孩子太优秀了，
肯定不会来我们这，所以不要接受她。七八百里外的一所名校说，这孩子尽管申请了我
们学校，但这个孩子没有到我们学校来参观过，看不出他对我们学校有足够的兴趣，据
了吧。HYP说，这孩子尽管符合我们的标准，但我们有太多符合我们标准的亚裔学生了
，我们有"racial quotas"的限制，这个就不能要了。这种情况下，亚裔学生的大学申
请结果具有了非常多的不可遇见性，难度变得很大，学生的压力也非常大，另外在升学
问题上比其他族裔花更多的时间和经历，这非常不利于亚裔学生的全面发展。所以，必
须要将这个问题解决。
其实，解决的方法也很简单，大学招生的时候招生人员不允许看名字，族裔等和族裔相
关的信息就可以了。但这个方法不会被采用，原因很简单，水至清则无鱼，如果这么做
了，大学怎么搞"racial quotas"，那不是被人一眼就看透了？搞政治的这帮家伙擅长
的就是把水搞混，然后在里面夹带自己的私活，在这方面，Harvard无疑是其中的佼佼
者。
所以，这个官司不容易打，打官司的人必须要有能和Harvard 律师团抗衡的能力，另外
，这个官司打的时间会很长，金钱的支持很重要。Harvard财大气粗，钱不是问题，但
对Mr. Edward Blum来说，钱就有可能是问题了。所以从这个角度上讲，我相当反感64
个亚裔小团体跳出来，这样会分散本来就很有限的资金。
2. 钱可以捐给
http://studentsforfairadmissions.org
这是 Mr. Edward Blum 的网站。
谢谢。
【在 A**H 的大作中提到】
: 想支持一把
: 先请教两个问题
: 1，请问他们的观点和我是不是比较相近，值得支持。我的观点是学校虽然可以不完全
: 按照分数来录取，可以考虑其他因素，比如领导能力，比如创造力等，但是不可以考虑
: 种族（从而均衡一下各族裔的人数）。
: 2，如果要捐款给他们打官司，怎么捐（网站harvardnotfair.org没有找到）以及那个
: 渠道最好。
: 谢谢
|
m******4
发帖数: 503 | 4 请问你代表的是谁？为什么说不接受捐款？你的目的是什么？你家里有没有孩子？你是不
是亚裔？？！！！
【在 j****y 的大作中提到】
: 目前还不接受捐款
|
k**n
发帖数: 6198 | 5 不知道她是谁,总之是个管收钱的
正方反方都可以说话,但是这种小人真可耻
是不
【在 m******4 的大作中提到】
: 请问你代表的是谁？为什么说不接受捐款？你的目的是什么？你家里有没有孩子？你是不
: 是亚裔？？！！！
|
C*N
发帖数: 1792 | 6 你说的其他都对，但反对你说的64个组织会起反作用
64个组织的行动向社会表明这是亚裔集体的声音，不是某几个个人的事情，有很大的造
势作用
媒体的广泛报道也是源于此。
亚裔在这里，在此时，缺的不是钱，而是声音
另外，我们都不反对基于 social economic status 对贫困学生的照顾，反对的是基于
肤色的选择。
【在 m******4 的大作中提到】
: 1. 你说的完全正确。大学可以制定任何他们自己的招生标准，但不能用种族因素来拒
: 绝学生。
: Harvard狡猾的地方就是创造出所谓的“Holistic"标准（这个标准本身并不是问题），
: 然后在里面放进"racial quotas". Harvard 这种做法的坏处是大学招生就有了一个”
: 说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行“的标准。这种做法可以让招
: 生变得很不公平。 当然，Harvard本身是所非常优秀的学校，具有非常优秀的自省和纠
: 错能力，即使有意用一种不公平的招生标准，Harvard的招生还是具有一定的公平性的
: 。但是，当其他的学校都开始仿效Harvard的”Holistic"招生标准的时候，问题就非常
: 大了。比方说，即使你孩子的成绩很优秀，门口的州立大学可以说，这孩子太优秀了，
: 肯定不会来我们这，所以不要接受她。七八百里外的一所名校说，这孩子尽管申请了我
|
k**n
发帖数: 6198 | |
k****m
发帖数: 4670 | 8 我还真信了，汗一下。。。。
【在 j****y 的大作中提到】
: 目前还不接受捐款
|
m******4
发帖数: 503 | 9 给大家提供一个信息，questbridge是专门设计对贫困学生的照顾，这是个很好的东西
，我们当然大力支持。
http://www.questbridge.org/admissions-conferences
另外，希望你说的“缺的不是钱”这个情况会对。因为这个官司会是个持久战，会耗费
不少钱，当我和Mr. Edward Blum联系的时候，我感觉得到他对钱这个问题有一定的
concern. 希望大家能给他足够的支持，将这个官司持续的打下去。
如果钱不是问题的话，当然是人越多越好。亚裔团体自己没好的律师的话，也可以花钱
请律师。但切记这个官司不要打得个虎头蛇尾。一开始64个，一年后变成32个，再过几
年就消失了，如果发生这样的情况就太糟糕了。
【在 C*N 的大作中提到】
: 你说的其他都对，但反对你说的64个组织会起反作用
: 64个组织的行动向社会表明这是亚裔集体的声音，不是某几个个人的事情，有很大的造
: 势作用
: 媒体的广泛报道也是源于此。
: 亚裔在这里，在此时，缺的不是钱，而是声音
: 另外，我们都不反对基于 social economic status 对贫困学生的照顾，反对的是基于
: 肤色的选择。
|
u*********e
发帖数: 9616 | 10 捐了，这个网站希望版主置顶
【在 m******4 的大作中提到】
: 1. 你说的完全正确。大学可以制定任何他们自己的招生标准，但不能用种族因素来拒
: 绝学生。
: Harvard狡猾的地方就是创造出所谓的“Holistic"标准（这个标准本身并不是问题），
: 然后在里面放进"racial quotas". Harvard 这种做法的坏处是大学招生就有了一个”
: 说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行“的标准。这种做法可以让招
: 生变得很不公平。 当然，Harvard本身是所非常优秀的学校，具有非常优秀的自省和纠
: 错能力，即使有意用一种不公平的招生标准，Harvard的招生还是具有一定的公平性的
: 。但是，当其他的学校都开始仿效Harvard的”Holistic"招生标准的时候，问题就非常
: 大了。比方说，即使你孩子的成绩很优秀，门口的州立大学可以说，这孩子太优秀了，
: 肯定不会来我们这，所以不要接受她。七八百里外的一所名校说，这孩子尽管申请了我
|
|
|
q********n
发帖数: 3248 | |
u*********e
发帖数: 9616 | 12 他这种帖子应该删除，很误导，版主行动一下吧
【在 k**n 的大作中提到】
: 不知道她是谁,总之是个管收钱的
: 正方反方都可以说话,但是这种小人真可耻
:
: 是不
|
k****m
发帖数: 4670 | 13 多谢，学习
【在 m******4 的大作中提到】
: 给大家提供一个信息，questbridge是专门设计对贫困学生的照顾，这是个很好的东西
: ，我们当然大力支持。
: http://www.questbridge.org/admissions-conferences
: 另外，希望你说的“缺的不是钱”这个情况会对。因为这个官司会是个持久战，会耗费
: 不少钱，当我和Mr. Edward Blum联系的时候，我感觉得到他对钱这个问题有一定的
: concern. 希望大家能给他足够的支持，将这个官司持续的打下去。
: 如果钱不是问题的话，当然是人越多越好。亚裔团体自己没好的律师的话，也可以花钱
: 请律师。但切记这个官司不要打得个虎头蛇尾。一开始64个，一年后变成32个，再过几
: 年就消失了，如果发生这样的情况就太糟糕了。
|
k**n
发帖数: 6198 | 14 相当支持你的观点,火力分散最后的结果是可能是徒劳无获
我们最近学区开会,一个好区因为种种原因,越来越差.很多家长都去发声了,结果他们自
己的观点都不统一,而且每个都还有道理.估计最后没什么对他们区的好结果.
所以,所以,中国人要干事情,一定要记住,为了大局,关键的时候要勇于牺牲自己的观点
【在 m******4 的大作中提到】
: 给大家提供一个信息，questbridge是专门设计对贫困学生的照顾，这是个很好的东西
: ，我们当然大力支持。
: http://www.questbridge.org/admissions-conferences
: 另外，希望你说的“缺的不是钱”这个情况会对。因为这个官司会是个持久战，会耗费
: 不少钱，当我和Mr. Edward Blum联系的时候，我感觉得到他对钱这个问题有一定的
: concern. 希望大家能给他足够的支持，将这个官司持续的打下去。
: 如果钱不是问题的话，当然是人越多越好。亚裔团体自己没好的律师的话，也可以花钱
: 请律师。但切记这个官司不要打得个虎头蛇尾。一开始64个，一年后变成32个，再过几
: 年就消失了，如果发生这样的情况就太糟糕了。
|
m**n
发帖数: 9010 | 15 还是把事情说清楚, 大家才能明白面对的是什么.
harvard明确承认自己有所谓的“Holistic"标准.
但是, harvard是"strenuously deny the existence of
Asian-American quotas".
不要说的好象这两事
1. “Holistic"标准
2. "racial quotas"
的存在好象都没有争议似的.
很多人好象都有误解, 只要法官禁止"racial quotas", 问题就解决了.
问题根本不在这里. 这么大规模又明着说的"racial quotas", 基本上是个法官都会禁
止.
问题的实质在于证实harvard招生过程中存在超过正常限度的种族考虑,
而不是假装做harvard承认自己有"racial quotas", 而去要求法官禁止.
这两个不同的问题, 会导致不同的解决方法, 不同的结论, 以及
不同的后果. 前者, 是解决实际问题. 后者, 是靠号召大家解决一个不存在的
(假设根本不成立, 问题, 也不存在)问题来鼓动人们的热情而已.
【在 m******4 的大作中提到】
: 1. 你说的完全正确。大学可以制定任何他们自己的招生标准，但不能用种族因素来拒
: 绝学生。
: Harvard狡猾的地方就是创造出所谓的“Holistic"标准（这个标准本身并不是问题），
: 然后在里面放进"racial quotas". Harvard 这种做法的坏处是大学招生就有了一个”
: 说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行“的标准。这种做法可以让招
: 生变得很不公平。 当然，Harvard本身是所非常优秀的学校，具有非常优秀的自省和纠
: 错能力，即使有意用一种不公平的招生标准，Harvard的招生还是具有一定的公平性的
: 。但是，当其他的学校都开始仿效Harvard的”Holistic"招生标准的时候，问题就非常
: 大了。比方说，即使你孩子的成绩很优秀，门口的州立大学可以说，这孩子太优秀了，
: 肯定不会来我们这，所以不要接受她。七八百里外的一所名校说，这孩子尽管申请了我
|
k**n
发帖数: 6198 | 16 我也不觉得是反作用,可以说是协同,将来的运作会很tricky,这是我们community的本质
,改变不了,只能work with it
可比50年代,中国要和美国抗衡,必须联络所有第三世界国家,但是随着时间的坐标,也要
大家把关系摆好
【在 C*N 的大作中提到】
: 你说的其他都对，但反对你说的64个组织会起反作用
: 64个组织的行动向社会表明这是亚裔集体的声音，不是某几个个人的事情，有很大的造
: 势作用
: 媒体的广泛报道也是源于此。
: 亚裔在这里，在此时，缺的不是钱，而是声音
: 另外，我们都不反对基于 social economic status 对贫困学生的照顾，反对的是基于
: 肤色的选择。
|
C*N
发帖数: 1792 | 17 亚裔 64个组织这个不是官司，是行政申诉，走的不是法院系统
The complaint was filed with the U.S. Education Department’s Office for
Civil Rights.
从各个不同的角度出击，应该是好事
【在 m******4 的大作中提到】
: 给大家提供一个信息，questbridge是专门设计对贫困学生的照顾，这是个很好的东西
: ，我们当然大力支持。
: http://www.questbridge.org/admissions-conferences
: 另外，希望你说的“缺的不是钱”这个情况会对。因为这个官司会是个持久战，会耗费
: 不少钱，当我和Mr. Edward Blum联系的时候，我感觉得到他对钱这个问题有一定的
: concern. 希望大家能给他足够的支持，将这个官司持续的打下去。
: 如果钱不是问题的话，当然是人越多越好。亚裔团体自己没好的律师的话，也可以花钱
: 请律师。但切记这个官司不要打得个虎头蛇尾。一开始64个，一年后变成32个，再过几
: 年就消失了，如果发生这样的情况就太糟糕了。
|
C*N
发帖数: 1792 | 18 虽然不一定能彻底赢，但是闹一闹，那个隐性的quato 松一松，就是好事
【在 m**n 的大作中提到】
: 还是把事情说清楚, 大家才能明白面对的是什么.
: harvard明确承认自己有所谓的“Holistic"标准.
: 但是, harvard是"strenuously deny the existence of
: Asian-American quotas".
: 不要说的好象这两事
: 1. “Holistic"标准
: 2. "racial quotas"
: 的存在好象都没有争议似的.
: 很多人好象都有误解, 只要法官禁止"racial quotas", 问题就解决了.
: 问题根本不在这里. 这么大规模又明着说的"racial quotas", 基本上是个法官都会禁
|
m******4
发帖数: 503 | 19 没有学校会承认"racial quotas"，也很难有办法去逼他们承认。但学校是在做"racial
quotas"这件事。
至于怎么打官司，至少我是不去操心的，我希望大部分同胞们也不用去操太多的心，老
奸巨猾的Harvard自然会有聪明智慧的专业律师去对付他：-）
【在 m**n 的大作中提到】
: 还是把事情说清楚, 大家才能明白面对的是什么.
: harvard明确承认自己有所谓的“Holistic"标准.
: 但是, harvard是"strenuously deny the existence of
: Asian-American quotas".
: 不要说的好象这两事
: 1. “Holistic"标准
: 2. "racial quotas"
: 的存在好象都没有争议似的.
: 很多人好象都有误解, 只要法官禁止"racial quotas", 问题就解决了.
: 问题根本不在这里. 这么大规模又明着说的"racial quotas", 基本上是个法官都会禁
|
m******4
发帖数: 503 | 20 嗯，看来我有些误会。希望他们能一直坚持下去，不要放弃。
【在 C*N 的大作中提到】
: 亚裔 64个组织这个不是官司，是行政申诉，走的不是法院系统
: The complaint was filed with the U.S. Education Department’s Office for
: Civil Rights.
: 从各个不同的角度出击，应该是好事
|
|
|
s*******u
发帖数: 1055 | 21 关键是美国社会支持对东亚人有所限制，你认为老白会支持哈佛60%亚裔吗？不可能嘛
。当然你也可以说起诉是一个策略，让哈佛稍微多收一点老中 |
C*N
发帖数: 1792 | 22 很多东西不能明目张胆地搞，就比明目张胆的搞要好些
加州不允许使用肤色作为招生考虑，实际上呢，可能还是有，但是就比明目张胆地要好。
白人也反对“reverse discrimination”,在这一点上他们和我们有共同之处，政治上
，从意识形态上也有支持我们的人。虽然他们可能也不是很乐意看到哈佛招 60％是亚
裔，但毕竟各个族裔都有优秀的人才，就是完全剔除种族因素，完全按照merit招生，
适当考虑家庭经济状况，亚裔比例可能会高些，但也不太可能达到60%。实际可参照加
州各大学的情况，何况全美亚裔人口的比例也远低于加州。
所以这个我觉得没有必要杞人忧天，大部分白人也不会就此杞人忧天。里根不是说过吗
，即便大学里面都是亚裔，只要他们 earned it, 我不觉得有什么不好，反映的就是这
种意识形态，还有那种自信。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 关键是美国社会支持对东亚人有所限制，你认为老白会支持哈佛60%亚裔吗？不可能嘛
: 。当然你也可以说起诉是一个策略，让哈佛稍微多收一点老中
|
s*******u
发帖数: 1055 | 23 里根是政治语言，而且那时候亚裔远没有现在多，美国经济，机会也比现在好得多，白
人不像现在这么在乎。。。。。
好。
【在 C*N 的大作中提到】
: 很多东西不能明目张胆地搞，就比明目张胆的搞要好些
: 加州不允许使用肤色作为招生考虑，实际上呢，可能还是有，但是就比明目张胆地要好。
: 白人也反对“reverse discrimination”,在这一点上他们和我们有共同之处，政治上
: ，从意识形态上也有支持我们的人。虽然他们可能也不是很乐意看到哈佛招 60％是亚
: 裔，但毕竟各个族裔都有优秀的人才，就是完全剔除种族因素，完全按照merit招生，
: 适当考虑家庭经济状况，亚裔比例可能会高些，但也不太可能达到60%。实际可参照加
: 州各大学的情况，何况全美亚裔人口的比例也远低于加州。
: 所以这个我觉得没有必要杞人忧天，大部分白人也不会就此杞人忧天。里根不是说过吗
: ，即便大学里面都是亚裔，只要他们 earned it, 我不觉得有什么不好，反映的就是这
: 种意识形态，还有那种自信。
|
C*N
发帖数: 1792 | 24 现在白人也不是那么在乎的
印度人抢了那么多高薪高职的位置，也没有什么强烈的反弹，非法移民获得那么多资源
，不还是有那么多人支持。
这次领头打官司的不就是白人么
他们基本上是按照意识形态分的，
保守派，共和党,反对AA的， 支持亚裔的申诉,
民主党，自由派，支持AA的，反感亚裔的申诉。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 里根是政治语言，而且那时候亚裔远没有现在多，美国经济，机会也比现在好得多，白
: 人不像现在这么在乎。。。。。
:
: 好。
|
m******4
发帖数: 503 | 25 不可能达到60%的亚裔的，亚裔没有你想象的那么优秀，其他族裔优秀的孩子也非常多。
亚裔在某一定的范围内显得优秀的原因之一是由于美国以前的招生方式。那时来美国的
大多数都是考托福，GRE出来的，这一群人的智商是被筛选过了，在美国大多数没被筛
选过了地方居住，孩子的智商显得比较高一些，显得出色点。如果和哪些筛选过其他族
裔的高手较量的话，未必有胜算。
哈佛是有条件挑各族里的最优秀人才的，在这方面，老中并没有强出很多。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 关键是美国社会支持对东亚人有所限制，你认为老白会支持哈佛60%亚裔吗？不可能嘛
: 。当然你也可以说起诉是一个策略，让哈佛稍微多收一点老中
|
S*******l
发帖数: 4637 | 26 We need our Thurgood Marshall.
【在 q********n 的大作中提到】
: 我捐了blum教授，这个也会捐。我都支持
|
A**H
发帖数: 4797 | 27 谢谢犀利哥的回复，看了看，应该和我的观点足够相近或者有可能就是一样的
2. 钱可以捐给
http://studentsforfairadmissions.org
这是 Mr. Edward Blum 的网站。
～～～～～～～～～～～～～～我捐到了这里。不多，娃半个学期的午饭钱。娃现在才
三年级，还有几年时间去争取平等待遇。准备每年考察一下那个斗争方式更合适，然后
决定通过哪个渠道捐款。感谢为我们的孩子们付出时间和行动的人们。
【在 m******4 的大作中提到】
: 1. 你说的完全正确。大学可以制定任何他们自己的招生标准，但不能用种族因素来拒
: 绝学生。
: Harvard狡猾的地方就是创造出所谓的“Holistic"标准（这个标准本身并不是问题），
: 然后在里面放进"racial quotas". Harvard 这种做法的坏处是大学招生就有了一个”
: 说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行“的标准。这种做法可以让招
: 生变得很不公平。 当然，Harvard本身是所非常优秀的学校，具有非常优秀的自省和纠
: 错能力，即使有意用一种不公平的招生标准，Harvard的招生还是具有一定的公平性的
: 。但是，当其他的学校都开始仿效Harvard的”Holistic"招生标准的时候，问题就非常
: 大了。比方说，即使你孩子的成绩很优秀，门口的州立大学可以说，这孩子太优秀了，
: 肯定不会来我们这，所以不要接受她。七八百里外的一所名校说，这孩子尽管申请了我
|
t**x
发帖数: 20965 | 28 对于垃圾米尤骗子亚裔有两个办法：
自己成绩好，人家给免费学费录取，就读。
如果人家不录取，就近读书或其他学校。
最糟糕的是成绩不好还一定要读名校。其实名校出来混得如何还得靠connection，有的
话早点出来混未必比哈佛文凭差。
当然钱多得除了舔没地方用的就尽力争取上，比如中国的富豪可以捐款读哈佛
【在 A**H 的大作中提到】
: 想支持一把
: 先请教两个问题
: 1，请问他们的观点和我是不是比较相近，值得支持。我的观点是学校虽然可以不完全
: 按照分数来录取，可以考虑其他因素，比如领导能力，比如创造力等，但是不可以考虑
: 种族（从而均衡一下各族裔的人数）。
: 2，如果要捐款给他们打官司，怎么捐（网站harvardnotfair.org没有找到）以及那个
: 渠道最好。
: 谢谢
|
S*******s
发帖数: 13043 | |
m**n
发帖数: 9010 | 30 "他们基本上是按照意识形态分的，
保守派，共和党,反对AA的， 支持亚裔的申诉,
民主党，自由派，支持AA的，反感亚裔的申诉。"
这个分歧, 一定程度上是有.
但不懂得分辨下面这两个不同的问题:
1. "支持一定的种族考虑 vs 反对种族考虑"
2. "harvard(或其他学校)有racial quota的行为(或者类似的
不正常的种族考虑) vs harvard(或其他学校)没有racial quota的行为
(或者类似的不正常的种族考虑)"
是激化这个分歧, 把明明不对立的人非要推到对立面上的原因之一.
【在 C*N 的大作中提到】
: 现在白人也不是那么在乎的
: 印度人抢了那么多高薪高职的位置，也没有什么强烈的反弹，非法移民获得那么多资源
: ，不还是有那么多人支持。
: 这次领头打官司的不就是白人么
: 他们基本上是按照意识形态分的，
: 保守派，共和党,反对AA的， 支持亚裔的申诉,
: 民主党，自由派，支持AA的，反感亚裔的申诉。
|
|
|
m******4
发帖数: 503 | 31 你是哪里冒出来的老鼠？还是两个问题：1.有孩子吗？ 2.是亚裔吗？
如果你既没有孩子或不是亚裔，你来这里干什么？刷存在感？！！
你说的东西完全没有逻辑，什么都不懂跑这里来发什么言？
【在 t**x 的大作中提到】
: 对于垃圾米尤骗子亚裔有两个办法：
: 自己成绩好，人家给免费学费录取，就读。
: 如果人家不录取，就近读书或其他学校。
: 最糟糕的是成绩不好还一定要读名校。其实名校出来混得如何还得靠connection，有的
: 话早点出来混未必比哈佛文凭差。
: 当然钱多得除了舔没地方用的就尽力争取上，比如中国的富豪可以捐款读哈佛
|
m******4
发帖数: 503 | 32 谢谢，有时钱还真不在乎多少，表示到心意就可以了。
另外很重要的一点是，要多宣传，让更多的人都了解这个问题的严重性，让更多的人都
行动起来，这也是一种支持方式。
实际上，亚裔受歧视这个问题，往往在差一些的学校会更严重，因为在这些学校，不会
有太多人的注意，想申冤都不容易找到地方。
对哈佛的官司，其实也是起一个杀鸡给猴看的作用。
【在 A**H 的大作中提到】
: 谢谢犀利哥的回复，看了看，应该和我的观点足够相近或者有可能就是一样的
: 2. 钱可以捐给
: http://studentsforfairadmissions.org
: 这是 Mr. Edward Blum 的网站。
: ～～～～～～～～～～～～～～我捐到了这里。不多，娃半个学期的午饭钱。娃现在才
: 三年级，还有几年时间去争取平等待遇。准备每年考察一下那个斗争方式更合适，然后
: 决定通过哪个渠道捐款。感谢为我们的孩子们付出时间和行动的人们。
|
A**H
发帖数: 4797 | 33 想支持一把
先请教两个问题
1，请问他们的观点和我是不是比较相近，值得支持。我的观点是学校虽然可以不完全
按照分数来录取，可以考虑其他因素，比如领导能力，比如创造力等，但是不可以考虑
种族（从而均衡一下各族裔的人数）。
2，如果要捐款给他们打官司，怎么捐（网站harvardnotfair.org没有找到）以及那个
渠道最好。
谢谢
更新：
谢谢犀利哥的回复，看了看，应该和我的观点足够相近或者有可能就是一样的
2. 钱可以捐给
http://studentsforfairadmissions.org
这是 Mr. Edward Blum 的网站。
～～～～～～～～～～～～～～我捐到了这里。不多，娃半个学期的午饭钱。娃现在才
三年级，还有几年时间去争取平等待遇。准备每年考察一下那个斗争方式更合适，然后
决定通过哪个渠道捐款。感谢为我们的孩子们付出时间和行动的人们。 |
m******4
发帖数: 503 | 34 1. 你说的完全正确。大学可以制定任何他们自己的招生标准，但不能用种族因素来拒
绝学生。
Harvard狡猾的地方就是创造出所谓的“Holistic"标准（这个标准本身并不是问题），
然后在里面放进"racial quotas". Harvard 这种做法的坏处是大学招生就有了一个”
说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行“的标准。这种做法可以让招
生变得很不公平。 当然，Harvard本身是所非常优秀的学校，具有非常优秀的自省和纠
错能力，即使有意用一种不公平的招生标准，Harvard的招生还是具有一定的公平性的
。但是，当其他的学校都开始仿效Harvard的”Holistic"招生标准的时候，问题就非常
大了。比方说，即使你孩子的成绩很优秀，门口的州立大学可以说，这孩子太优秀了，
肯定不会来我们这，所以不要接受她。七八百里外的一所名校说，这孩子尽管申请了我
们学校，但这个孩子没有到我们学校来参观过，看不出他对我们学校有足够的兴趣，据
了吧。HYP说，这孩子尽管符合我们的标准，但我们有太多符合我们标准的亚裔学生了
，我们有"racial quotas"的限制，这个就不能要了。这种情况下，亚裔学生的大学申
请结果具有了非常多的不可遇见性，难度变得很大，学生的压力也非常大，另外在升学
问题上比其他族裔花更多的时间和经历，这非常不利于亚裔学生的全面发展。所以，必
须要将这个问题解决。
其实，解决的方法也很简单，大学招生的时候招生人员不允许看名字，族裔等和族裔相
关的信息就可以了。但这个方法不会被采用，原因很简单，水至清则无鱼，如果这么做
了，大学怎么搞"racial quotas"，那不是被人一眼就看透了？搞政治的这帮家伙擅长
的就是把水搞混，然后在里面夹带自己的私活，在这方面，Harvard无疑是其中的佼佼
者。
所以，这个官司不容易打，打官司的人必须要有能和Harvard 律师团抗衡的能力，另外
，这个官司打的时间会很长，金钱的支持很重要。Harvard财大气粗，钱不是问题，但
对Mr. Edward Blum来说，钱就有可能是问题了。所以从这个角度上讲，我相当反感64
个亚裔小团体跳出来，这样会分散本来就很有限的资金。
2. 钱可以捐给
http://studentsforfairadmissions.org
这是 Mr. Edward Blum 的网站。
谢谢。
【在 A**H 的大作中提到】
: 想支持一把
: 先请教两个问题
: 1，请问他们的观点和我是不是比较相近，值得支持。我的观点是学校虽然可以不完全
: 按照分数来录取，可以考虑其他因素，比如领导能力，比如创造力等，但是不可以考虑
: 种族（从而均衡一下各族裔的人数）。
: 2，如果要捐款给他们打官司，怎么捐（网站harvardnotfair.org没有找到）以及那个
: 渠道最好。
: 谢谢
: 更新：
: 谢谢犀利哥的回复，看了看，应该和我的观点足够相近或者有可能就是一样的
|
m******4
发帖数: 503 | 35 请问你代表的是谁？为什么说不接受捐款？你的目的是什么？你家里有没有孩子？你是不
是亚裔？？！！！
【在 j****y 的大作中提到】
: 目前还不接受捐款
|
k**n
发帖数: 6198 | 36 不知道她是谁,总之是个管收钱的
正方反方都可以说话,但是这种小人真可耻
是不
【在 m******4 的大作中提到】
: 请问你代表的是谁？为什么说不接受捐款？你的目的是什么？你家里有没有孩子？你是不
: 是亚裔？？！！！
|
k**n
发帖数: 6198 | |
k****m
发帖数: 4670 | 38 我还真信了，汗一下。。。。
【在 j****y 的大作中提到】
: 目前还不接受捐款
|
m******4
发帖数: 503 | 39 给大家提供一个信息，questbridge是专门设计对贫困学生的照顾，这是个很好的东西
，我们当然大力支持。
http://www.questbridge.org/admissions-conferences
另外，希望你说的“缺的不是钱”这个情况会对。因为这个官司会是个持久战，会耗费
不少钱，当我和Mr. Edward Blum联系的时候，我感觉得到他对钱这个问题有一定的
concern. 希望大家能给他足够的支持，将这个官司持续的打下去。
如果钱不是问题的话，当然是人越多越好。亚裔团体自己没好的律师的话，也可以花钱
请律师。但切记这个官司不要打得个虎头蛇尾。一开始64个，一年后变成32个，再过几
年就消失了，如果发生这样的情况就太糟糕了。
【在 C*N 的大作中提到】
: 你说的其他都对，但反对你说的64个组织会起反作用
: 64个组织的行动向社会表明这是亚裔集体的声音，不是某几个个人的事情，有很大的造
: 势作用
: 媒体的广泛报道也是源于此。
: 亚裔在这里，在此时，缺的不是钱，而是声音
: 另外，我们都不反对基于 social economic status 对贫困学生的照顾，反对的是基于
: 肤色的选择。
|
u*********e
发帖数: 9616 | 40 捐了，这个网站希望版主置顶
【在 m******4 的大作中提到】
: 1. 你说的完全正确。大学可以制定任何他们自己的招生标准，但不能用种族因素来拒
: 绝学生。
: Harvard狡猾的地方就是创造出所谓的“Holistic"标准（这个标准本身并不是问题），
: 然后在里面放进"racial quotas". Harvard 这种做法的坏处是大学招生就有了一个”
: 说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行“的标准。这种做法可以让招
: 生变得很不公平。 当然，Harvard本身是所非常优秀的学校，具有非常优秀的自省和纠
: 错能力，即使有意用一种不公平的招生标准，Harvard的招生还是具有一定的公平性的
: 。但是，当其他的学校都开始仿效Harvard的”Holistic"招生标准的时候，问题就非常
: 大了。比方说，即使你孩子的成绩很优秀，门口的州立大学可以说，这孩子太优秀了，
: 肯定不会来我们这，所以不要接受她。七八百里外的一所名校说，这孩子尽管申请了我
|
|
|
q********n
发帖数: 3248 | |
u*********e
发帖数: 9616 | 42 他这种帖子应该删除，很误导，版主行动一下吧
【在 k**n 的大作中提到】
: 不知道她是谁,总之是个管收钱的
: 正方反方都可以说话,但是这种小人真可耻
:
: 是不
|
k****m
发帖数: 4670 | 43 多谢，学习
【在 m******4 的大作中提到】
: 给大家提供一个信息，questbridge是专门设计对贫困学生的照顾，这是个很好的东西
: ，我们当然大力支持。
: http://www.questbridge.org/admissions-conferences
: 另外，希望你说的“缺的不是钱”这个情况会对。因为这个官司会是个持久战，会耗费
: 不少钱，当我和Mr. Edward Blum联系的时候，我感觉得到他对钱这个问题有一定的
: concern. 希望大家能给他足够的支持，将这个官司持续的打下去。
: 如果钱不是问题的话，当然是人越多越好。亚裔团体自己没好的律师的话，也可以花钱
: 请律师。但切记这个官司不要打得个虎头蛇尾。一开始64个，一年后变成32个，再过几
: 年就消失了，如果发生这样的情况就太糟糕了。
|
k**n
发帖数: 6198 | 44 相当支持你的观点,火力分散最后的结果是可能是徒劳无获
我们最近学区开会,一个好区因为种种原因,越来越差.很多家长都去发声了,结果他们自
己的观点都不统一,而且每个都还有道理.估计最后没什么对他们区的好结果.
所以,所以,中国人要干事情,一定要记住,为了大局,关键的时候要勇于牺牲自己的观点
【在 m******4 的大作中提到】
: 给大家提供一个信息，questbridge是专门设计对贫困学生的照顾，这是个很好的东西
: ，我们当然大力支持。
: http://www.questbridge.org/admissions-conferences
: 另外，希望你说的“缺的不是钱”这个情况会对。因为这个官司会是个持久战，会耗费
: 不少钱，当我和Mr. Edward Blum联系的时候，我感觉得到他对钱这个问题有一定的
: concern. 希望大家能给他足够的支持，将这个官司持续的打下去。
: 如果钱不是问题的话，当然是人越多越好。亚裔团体自己没好的律师的话，也可以花钱
: 请律师。但切记这个官司不要打得个虎头蛇尾。一开始64个，一年后变成32个，再过几
: 年就消失了，如果发生这样的情况就太糟糕了。
|
m**n
发帖数: 9010 | 45 还是把事情说清楚, 大家才能明白面对的是什么.
harvard明确承认自己有所谓的“Holistic"标准.
但是, harvard是"strenuously deny the existence of
Asian-American quotas".
不要说的好象这两事
1. “Holistic"标准
2. "racial quotas"
的存在好象都没有争议似的.
很多人好象都有误解, 只要法官禁止"racial quotas", 问题就解决了.
问题根本不在这里. 这么大规模又明着说的"racial quotas", 基本上是个法官都会禁
止.
问题的实质在于证实harvard招生过程中存在超过正常限度的种族考虑,
而不是假装做harvard承认自己有"racial quotas", 而去要求法官禁止.
这两个不同的问题, 会导致不同的解决方法, 不同的结论, 以及
不同的后果. 前者, 是解决实际问题. 后者, 是靠号召大家解决一个不存在的
(假设根本不成立, 问题, 也不存在)问题来鼓动人们的热情而已.
【在 m******4 的大作中提到】
: 1. 你说的完全正确。大学可以制定任何他们自己的招生标准，但不能用种族因素来拒
: 绝学生。
: Harvard狡猾的地方就是创造出所谓的“Holistic"标准（这个标准本身并不是问题），
: 然后在里面放进"racial quotas". Harvard 这种做法的坏处是大学招生就有了一个”
: 说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行“的标准。这种做法可以让招
: 生变得很不公平。 当然，Harvard本身是所非常优秀的学校，具有非常优秀的自省和纠
: 错能力，即使有意用一种不公平的招生标准，Harvard的招生还是具有一定的公平性的
: 。但是，当其他的学校都开始仿效Harvard的”Holistic"招生标准的时候，问题就非常
: 大了。比方说，即使你孩子的成绩很优秀，门口的州立大学可以说，这孩子太优秀了，
: 肯定不会来我们这，所以不要接受她。七八百里外的一所名校说，这孩子尽管申请了我
|
k**n
发帖数: 6198 | 46 我也不觉得是反作用,可以说是协同,将来的运作会很tricky,这是我们community的本质
,改变不了,只能work with it
可比50年代,中国要和美国抗衡,必须联络所有第三世界国家,但是随着时间的坐标,也要
大家把关系摆好
【在 C*N 的大作中提到】
: 你说的其他都对，但反对你说的64个组织会起反作用
: 64个组织的行动向社会表明这是亚裔集体的声音，不是某几个个人的事情，有很大的造
: 势作用
: 媒体的广泛报道也是源于此。
: 亚裔在这里，在此时，缺的不是钱，而是声音
: 另外，我们都不反对基于 social economic status 对贫困学生的照顾，反对的是基于
: 肤色的选择。
|
m******4
发帖数: 503 | 47 没有学校会承认"racial quotas"，也很难有办法去逼他们承认。但学校是在做"racial
quotas"这件事。
至于怎么打官司，至少我是不去操心的，我希望大部分同胞们也不用去操太多的心，老
奸巨猾的Harvard自然会有聪明智慧的专业律师去对付他：-）
【在 m**n 的大作中提到】
: 还是把事情说清楚, 大家才能明白面对的是什么.
: harvard明确承认自己有所谓的“Holistic"标准.
: 但是, harvard是"strenuously deny the existence of
: Asian-American quotas".
: 不要说的好象这两事
: 1. “Holistic"标准
: 2. "racial quotas"
: 的存在好象都没有争议似的.
: 很多人好象都有误解, 只要法官禁止"racial quotas", 问题就解决了.
: 问题根本不在这里. 这么大规模又明着说的"racial quotas", 基本上是个法官都会禁
|
m******4
发帖数: 503 | 48 嗯，看来我有些误会。希望他们能一直坚持下去，不要放弃。
【在 C*N 的大作中提到】
: 亚裔 64个组织这个不是官司，是行政申诉，走的不是法院系统
: The complaint was filed with the U.S. Education Department’s Office for
: Civil Rights.
: 从各个不同的角度出击，应该是好事
|
s*******u
发帖数: 1055 | 49 关键是美国社会支持对东亚人有所限制，你认为老白会支持哈佛60%亚裔吗？不可能嘛
。当然你也可以说起诉是一个策略，让哈佛稍微多收一点老中 |
s*******u
发帖数: 1055 | 50 里根是政治语言，而且那时候亚裔远没有现在多，美国经济，机会也比现在好得多，白
人不像现在这么在乎。。。。。
好。
【在 C*N 的大作中提到】
: 很多东西不能明目张胆地搞，就比明目张胆的搞要好些
: 加州不允许使用肤色作为招生考虑，实际上呢，可能还是有，但是就比明目张胆地要好。
: 白人也反对“reverse discrimination”,在这一点上他们和我们有共同之处，政治上
: ，从意识形态上也有支持我们的人。虽然他们可能也不是很乐意看到哈佛招 60％是亚
: 裔，但毕竟各个族裔都有优秀的人才，就是完全剔除种族因素，完全按照merit招生，
: 适当考虑家庭经济状况，亚裔比例可能会高些，但也不太可能达到60%。实际可参照加
: 州各大学的情况，何况全美亚裔人口的比例也远低于加州。
: 所以这个我觉得没有必要杞人忧天，大部分白人也不会就此杞人忧天。里根不是说过吗
: ，即便大学里面都是亚裔，只要他们 earned it, 我不觉得有什么不好，反映的就是这
: 种意识形态，还有那种自信。
|
|
|
m******4
发帖数: 503 | 51 不可能达到60%的亚裔的，亚裔没有你想象的那么优秀，其他族裔优秀的孩子也非常多。
亚裔在某一定的范围内显得优秀的原因之一是由于美国以前的招生方式。那时来美国的
大多数都是考托福，GRE出来的，这一群人的智商是被筛选过了，在美国大多数没被筛
选过了地方居住，孩子的智商显得比较高一些，显得出色点。如果和哪些筛选过其他族
裔的高手较量的话，未必有胜算。
哈佛是有条件挑各族里的最优秀人才的，在这方面，老中并没有强出很多。
【在 s*******u 的大作中提到】
: 关键是美国社会支持对东亚人有所限制，你认为老白会支持哈佛60%亚裔吗？不可能嘛
: 。当然你也可以说起诉是一个策略，让哈佛稍微多收一点老中
|
S*******l
发帖数: 4637 | 52 We need our Thurgood Marshall.
【在 q********n 的大作中提到】
: 我捐了blum教授，这个也会捐。我都支持
|
A**H
发帖数: 4797 | 53 谢谢犀利哥的回复，看了看，应该和我的观点足够相近或者有可能就是一样的
2. 钱可以捐给
http://studentsforfairadmissions.org
这是 Mr. Edward Blum 的网站。
～～～～～～～～～～～～～～我捐到了这里。不多，娃半个学期的午饭钱。娃现在才
三年级，还有几年时间去争取平等待遇。准备每年考察一下那个斗争方式更合适，然后
决定通过哪个渠道捐款。感谢为我们的孩子们付出时间和行动的人们。
【在 m******4 的大作中提到】
: 1. 你说的完全正确。大学可以制定任何他们自己的招生标准，但不能用种族因素来拒
: 绝学生。
: Harvard狡猾的地方就是创造出所谓的“Holistic"标准（这个标准本身并不是问题），
: 然后在里面放进"racial quotas". Harvard 这种做法的坏处是大学招生就有了一个”
: 说你行，你就行，不行也行；说不行，就不行，行也不行“的标准。这种做法可以让招
: 生变得很不公平。 当然，Harvard本身是所非常优秀的学校，具有非常优秀的自省和纠
: 错能力，即使有意用一种不公平的招生标准，Harvard的招生还是具有一定的公平性的
: 。但是，当其他的学校都开始仿效Harvard的”Holistic"招生标准的时候，问题就非常
: 大了。比方说，即使你孩子的成绩很优秀，门口的州立大学可以说，这孩子太优秀了，
: 肯定不会来我们这，所以不要接受她。七八百里外的一所名校说，这孩子尽管申请了我
|
t**x
发帖数: 20965 | 54 对于垃圾米尤骗子亚裔有两个办法：
自己成绩好，人家给免费学费录取，就读。
如果人家不录取，就近读书或其他学校。
最糟糕的是成绩不好还一定要读名校。其实名校出来混得如何还得靠connection，有的
话早点出来混未必比哈佛文凭差。
当然钱多得除了舔没地方用的就尽力争取上，比如中国的富豪可以捐款读哈佛
【在 A**H 的大作中提到】
: 想支持一把
: 先请教两个问题
: 1，请问他们的观点和我是不是比较相近，值得支持。我的观点是学校虽然可以不完全
: 按照分数来录取，可以考虑其他因素，比如领导能力，比如创造力等，但是不可以考虑
: 种族（从而均衡一下各族裔的人数）。
: 2，如果要捐款给他们打官司，怎么捐（网站harvardnotfair.org没有找到）以及那个
: 渠道最好。
: 谢谢
: 更新：
: 谢谢犀利哥的回复，看了看，应该和我的观点足够相近或者有可能就是一样的
|
S*******s
发帖数: 13043 | |
m**n
发帖数: 9010 | 56 "他们基本上是按照意识形态分的，
保守派，共和党,反对AA的， 支持亚裔的申诉,
民主党，自由派，支持AA的，反感亚裔的申诉。"
这个分歧, 一定程度上是有.
但不懂得分辨下面这两个不同的问题:
1. "支持一定的种族考虑 vs 反对种族考虑"
2. "harvard(或其他学校)有racial quota的行为(或者类似的
不正常的种族考虑) vs harvard(或其他学校)没有racial quota的行为
(或者类似的不正常的种族考虑)"
是激化这个分歧, 把明明不对立的人非要推到对立面上的原因之一.
【在 C*N 的大作中提到】
: 现在白人也不是那么在乎的
: 印度人抢了那么多高薪高职的位置，也没有什么强烈的反弹，非法移民获得那么多资源
: ，不还是有那么多人支持。
: 这次领头打官司的不就是白人么
: 他们基本上是按照意识形态分的，
: 保守派，共和党,反对AA的， 支持亚裔的申诉,
: 民主党，自由派，支持AA的，反感亚裔的申诉。
|
m******4
发帖数: 503 | 57 你是哪里冒出来的老鼠？还是两个问题：1.有孩子吗？ 2.是亚裔吗？
如果你既没有孩子或不是亚裔，你来这里干什么？刷存在感？！！
你说的东西完全没有逻辑，什么都不懂跑这里来发什么言？
【在 t**x 的大作中提到】
: 对于垃圾米尤骗子亚裔有两个办法：
: 自己成绩好，人家给免费学费录取，就读。
: 如果人家不录取，就近读书或其他学校。
: 最糟糕的是成绩不好还一定要读名校。其实名校出来混得如何还得靠connection，有的
: 话早点出来混未必比哈佛文凭差。
: 当然钱多得除了舔没地方用的就尽力争取上，比如中国的富豪可以捐款读哈佛
|
m******4
发帖数: 503 | 58 谢谢，有时钱还真不在乎多少，表示到心意就可以了。
另外很重要的一点是，要多宣传，让更多的人都了解这个问题的严重性，让更多的人都
行动起来，这也是一种支持方式。
实际上，亚裔受歧视这个问题，往往在差一些的学校会更严重，因为在这些学校，不会
有太多人的注意，想申冤都不容易找到地方。
对哈佛的官司，其实也是起一个杀鸡给猴看的作用。
【在 A**H 的大作中提到】
: 谢谢犀利哥的回复，看了看，应该和我的观点足够相近或者有可能就是一样的
: 2. 钱可以捐给
: http://studentsforfairadmissions.org
: 这是 Mr. Edward Blum 的网站。
: ～～～～～～～～～～～～～～我捐到了这里。不多，娃半个学期的午饭钱。娃现在才
: 三年级，还有几年时间去争取平等待遇。准备每年考察一下那个斗争方式更合适，然后
: 决定通过哪个渠道捐款。感谢为我们的孩子们付出时间和行动的人们。
|
A**H
发帖数: 4797 | 59 估计是因为以前捐钱登记了，今天收到SFFA studentsforfairadmissions.org的email
，说是要找一个新的BOD director
我在想，华裔是各大学不公平录取的典型受害者，我们是不是应该推举一个我们华裔的
代表出来，为将来怎么打官司攒一点影响力？
In the coming weeks, the members of Students for Fair Admissions (SFFA) will
elect a new Director to our Board of Directors. This Director will have a
direct voice in SFFA's decision-making, including the management and
direction of ongoing litigation. This Director will be elected through an
online vote by the members of the SFFA.
【在 A**H 的大作中提到】
: 谢谢犀利哥的回复，看了看，应该和我的观点足够相近或者有可能就是一样的
: 2. 钱可以捐给
: http://studentsforfairadmissions.org
: 这是 Mr. Edward Blum 的网站。
: ～～～～～～～～～～～～～～我捐到了这里。不多，娃半个学期的午饭钱。娃现在才
: 三年级，还有几年时间去争取平等待遇。准备每年考察一下那个斗争方式更合适，然后
: 决定通过哪个渠道捐款。感谢为我们的孩子们付出时间和行动的人们。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 60 thanks a lot for this exciting update. it means Mr Blum is still working on
it while this case is put on hold as Harvard successfully asked the court to
wait for Fisher's case.
because my wife's case is back to supreme court again. it is quite intense
these days (see Missouri), it will be more in the coming months. those AA
supporters know their days are numbered and are desperately making all kinds
of noise.
I promise you AA will be abolished or greatly limited again in a few months.
let wish the best for my wife, please.
email
will
【在 A**H 的大作中提到】
: 估计是因为以前捐钱登记了，今天收到SFFA studentsforfairadmissions.org的email
: ，说是要找一个新的BOD director
: 我在想，华裔是各大学不公平录取的典型受害者，我们是不是应该推举一个我们华裔的
: 代表出来，为将来怎么打官司攒一点影响力？
: In the coming weeks, the members of Students for Fair Admissions (SFFA) will
: elect a new Director to our Board of Directors. This Director will have a
: direct voice in SFFA's decision-making, including the management and
: direction of ongoing litigation. This Director will be elected through an
: online vote by the members of the SFFA.
|
|
|
A**H
发帖数: 4797 | 61 你真是AF老公？
on
to
kinds
months.
【在 f**********n 的大作中提到】
: thanks a lot for this exciting update. it means Mr Blum is still working on
: it while this case is put on hold as Harvard successfully asked the court to
: wait for Fisher's case.
: because my wife's case is back to supreme court again. it is quite intense
: these days (see Missouri), it will be more in the coming months. those AA
: supporters know their days are numbered and are desperately making all kinds
: of noise.
: I promise you AA will be abolished or greatly limited again in a few months.
: let wish the best for my wife, please.
:
|
f**********n
发帖数: 29853 | 62 yes, I am her hubby,
in my dream and on mitbbs only, though. :)
【在 A**H 的大作中提到】
: 你真是AF老公？
:
: on
: to
: kinds
: months.
|
A**H
发帖数: 4797 | 63 窃以为这样不太妥当。。。
你支持AF的心愿和行动很好，但是这样冒名顶替有点伤人品哦
【在 f**********n 的大作中提到】
: yes, I am her hubby,
: in my dream and on mitbbs only, though. :)
|
A**H
发帖数: 4797 | 64 这里有没有有识之士有志之士能站出来为华人争取应得的利益，去加入这个BOD吗？
email
will
【在 A**H 的大作中提到】
: 估计是因为以前捐钱登记了，今天收到SFFA studentsforfairadmissions.org的email
: ，说是要找一个新的BOD director
: 我在想，华裔是各大学不公平录取的典型受害者，我们是不是应该推举一个我们华裔的
: 代表出来，为将来怎么打官司攒一点影响力？
: In the coming weeks, the members of Students for Fair Admissions (SFFA) will
: elect a new Director to our Board of Directors. This Director will have a
: direct voice in SFFA's decision-making, including the management and
: direction of ongoing litigation. This Director will be elected through an
: online vote by the members of the SFFA.
|
f**********n
发帖数: 29853 | 65 好，我从删如留。
请持续关心我邻居。
【在 A**H 的大作中提到】
: 窃以为这样不太妥当。。。
: 你支持AF的心愿和行动很好，但是这样冒名顶替有点伤人品哦
|
A**H
发帖数: 4797 | 66 赞
隔壁老王，还是想占便宜啊，LOL
【在 f**********n 的大作中提到】
: 好，我从删如留。
: 请持续关心我邻居。
|
